EXPOSITION

Vun nouveau système des conjugaisons françaises. ou nouçi'/le formation des conjugal' sons de tous tes s^erbes français , même irrégu^rs et sans exception , rangés en differente<i classes , d'après la somme des rapports de leurs variations ou injlexions.

Les auteurs de nos grammaires se contentent la plupart de donner les quatre paradigmes des verbes en — er^-^ir^ — re — et — oir^ s'imagmantsansdoute qu'ds suffisent pour apprendre a conjuger tous les autres verbes; tandis que je mets en fait qu'il y a dans notre langue bien des veibes que les plus savans grammairiens eux-mêmes seraient bien embarrassés de conjuguer en entier. Les grammaires qui présentent un pl|.is grand nombre de conjugaisons el de

d'orîgïnes étymologiques. 07

modèles de ces conjugaisons , dans un ordre métliodiqae, ont deux autres défauts: le premier, c'est de mal ranger ces classes ou ces modèles de conjugaisons ; le second, c'est de renvoyer à une liste alphabétique plus ou moins Q^nsidérable les verbes qui ne s'y rapportent pas ; le troisième, de donner comme irréguliers des verbes réguliers, et surtout comme réguliers des verbes irrégulieis ; de présenter même les modèles des verbes irréguliers avant ceux des réguliers, comme le paradigme dejiniry qui est certainement un verbe irrégulier ; le quatrième, c'eslde ne pas faire rentrer dans ces classes nombre de verbes qu'ds appellent irréguliers, et qu'ils ne présentent que dans l'ordre alphabétique, comme des exceptions; ou de ne pas faire un plus grand nombre de classes de conjugaisons, pour les y renfermer tous.

En grammaire , il faut éviter le plus qu'on peut les exceptions, et chercher toujours à généraliser, pour soulager la mémoire et régulariser la langue. iN'y eût-il que deux ou trois verbes qui aient les mêmes formes de conjugaison, il faut savoir les rapprocher el en taire un tableau particulier. D'autres ouvrages sur les conjugaisons, comme le Dictionnaire des Conjugaisons françaises de Marvitle, publié à Londres en 1770 , /'/2-12, et celui de >j. Bourgeois, qui a été imprimé à Langres , en i8i:i , de même format, donnent par un excès contraire les conjugaisons de tous les verbes dans l'ordre alphabétique. C'est pour obvier à tous ces défauts , à tous ces inconvéniens, et après avoir

reconnu que l'ancien système des conjugaisons de la langue française était anssi vicieux qu'incomplet , que je l'ai refait ladicaleraenl , et que j'ai dressé avec autant de peinesquc de soins un nouveau système ou tableau complet des conjugaisons de tous les verbes , même irrégulier|, sans exception, de la langue française.

Pour l'arrangennont ou la série de ces classes, j'ai suivi deux bases, la première celle des formes régulatrices ou génératrices , la seconde celle de la somme des rapports de ces loi mes ou de leurs irrégularités. Pour ma première base, j'ai établi six temps régulateurs, savoir les six formes de l'infinitif, du participe présent, du participe passé , du prétérit défini, du futur et de l'indicatif présent. Les grammairiens qui m'ont devancé ont depuis long-lemps adopté les trois premières pour base de leur 5ystéme de conjugaisons ; j'y en ai ajouté trois : la quatrième , celle du prétérit défini , parce qu'il y a des verbes, comme offrir^ mourir, lire , dont le participe passé ne donne pas le prétérit défini ; la cinquième , celle du futur, parce qu'il y a des futurs dont l'irrégularité ne provient d'aucune des quatre autres \ la sixième, celle de l'indicatif présent , parce que les iormes du singulier de l'impératif et du subjonctif présent en dépendent ; j'en ajoute encore une septième,celle de l'impérîlif,quand ellediffèrede l'indicatif ; c'est à-dire que j'ai divisé les conjugaisons par les formes de l'infinitif, et que je les ai sous-di visées par celles des autres temps régulaieiirs. Avec ces» six ou sept formes , o»

d'origines lÉTYMOLOGIQIJES. 89

peut connaîlie toutes les autres formes d'un verbe, quelqu'irréf»ulier qu'il soit,

lr*ar une seconde base , savoir celle de la somme des rapports des formes génératrices ou de leurs iriégulariiés , j'ai place les premières dans l'échelle , les classes qui offieru le plus de rapports , et les dernières celles qui ont un plus grand nombre d irrcgularités ^ lequel nombre j'ai eu soin de noter à cha(jue paradigme. Celte base , ainsi que la première , m'est propre et particulière. Je n'ai marqué le nombre des irrégularités que par rapport à la forme de l'infinitif, que je regarde comnie la forme prototype, étant celle à laquelle on doit rapporter toutes les autres , puisque c'est sous celte forme que tous les verbes sont rangés dans les dictionnaires. C'est faute de n'avoir pas pris pour base denotresystêujede conjugaison , un assez grand nombre de temps régulateurs, et de lettres dans les finales de ces temps , que les grammairiens n'ont jusqu'ici présenté de nos conjugaisons qu'un système aussi incomplet que défectueux. Il fallait examiner , comme )e l'ai lait , la conjugaison pajticulière de chaque verbe , pour en dtduirt" 1.' système général des conjugaisons de loiiS les vtibes.

La première fois que j'ai eu l'idée de refaire à neuf cl en eniier le système de nos conjugaisons , et il y a déjà plus de vingt ans que j'en avais toi n»e le projet , et que je l'ai exécuté de la manière que je vais dire , je croyais que pour trouver la véritable classification des conjugaisons denosveibes, c'était d'écrire sur des cai tes

go MELANGES

les formes dificjenles de chacun aux mêmes modes, temps, nombres el personnes ; déclasser ensuite , dans une même catégorie , tous les verbes qui présentaieiii une plus grande somme de rapports de formes. Mais je ne faisais pas attention alois (ju'il y a , dans toutes les langues, des verbes qui appartiennent à plusieurs conjugaisons , par exemple accipere , en latin , qui apparli( nt à la 5*. et à la ^ . ; cueillir^ en français, qui appartient à la 2*. et à la i". ; et qu'en classant les veibes d'après les rapports de toutes les formes , il en résulterait que tous les verbes irréguliers seraient morcelés en différens tableaux j qu'il y aurait une partie des formes de chaque verbe dans un paradigme , une autre dans un autre. J^ai donc du abandonner celle idée , dont l'exécution cependant présente des résuliais utiles , en distribuant toutes les formes d'un verbe irrégulier dans les différenles classes de conjugaisons auxquelles elles appartiennent, ce qui e*ferait mieux connaître les irrégularités que de les réunir dans un seul tableau, comme si elles appartenaient à une même classe ; mais j'ai suivi cette même idée , pour les formes des veibes défectueux, tels que aller y êtYe , etc. La conjugaison de chacun de ces verbes étant formée de celles de plusieurs verbes , j'ai distribué les formes de ces différens verbes composans , dans les difiérenles classes ou conjugaisons auxquelles elles appartiennent. Telles sont les bases du nouveau système de conjugaison française que je soumets à l'examen et au jugement des grammairiens philosophes qui aimcut

D ORIGINES ETYMOLOGIQUES. 91

à analyser et à discuter les lois du langage , et à en tirer des résultats utiles pour le régulariser, et en faciliter l'étude. Voici le Jableau analytique de tous les verbes de la première conjugaison , sans aucune exception , tant réguliers qu'irréguliers , en attendant que je puisse publier l'application de mon système à la classification de tous les autres verbes français , rangés également , et sans en excepter aucun , par conjugaisons , d'après la somme des rapports de leurs formes ou inflexions.