MÉLANGES DE GRAMMAIRB FRANÇAISE

quelques-uns: Establi fa aus quatre cors Du bois^ qui gardassent dehors^ Quatre dames, a chascun une (Chace as mesdis. 539) ; Parmi Paris en vat trois paire (Ruteb. I * 164) ; contreval le moustier pendoit bien chent lampiers (RClary 85) * ; vint fées pie nté (Baisi. 3655) ; et n'y habite que Sarrasins (S. d'Angl. 35).

Voici comment on peut expliquer ce manque d'accord ^. Comme on n*a pas encore énoncé celui qui accomplit Faction^ ridée d^une pluralité de sujets n'est pas encore assez vive au moment d'énoncer le verbe pour nécessiter le pluriel du verbe. Ce manque d'accord s'explique donc de la même façon que, pour le français moderne, le manque d'accord

1. Peut-être reviendrai-je une autre fois mieux préparé sur la question du cas du sujet quand il est postposé. Dans Guil. Pal. on lit : Si faites bien garder le règne Que il n'ipast home ne /emc (3734) ; aine nH remesl, foi que doi vous, Home ne feme fors nos dous (3586) ; dans Barl. u. Jos. k'en son règne Ne remesist homme ne femme (21, 28) ; (il ne fallait pas corriger Hume ne femme nH venist (MFce G 253), bien que le verbe suive ici, et c'est à bon droit que Warnke a rétabli cette leçon dans sa deuxième édition ; dans cette combinaison, femme semble avoir influencé la forme du mot auquel il est lié) ; N'i remesl homme de lor loy (23, 23) ; ajoutons-y le passage de RClary cité en haut, les deux autres du même auteur cités dans le 22* chap. p. 180, n. 4 et ceux qu'on trouvera chez AHaase, Syntakt. Unters. zu Villch. u. Joinv. p. 1. Celui qui lit tous ces exemples, pourrait être tenté de supposer que, derrière le verl)e plutôt qu'ailleurs, le nominatif aurait cédé la place à Taccusatif. Cependant on aura à considérer si, du moins dans une partie des cas qu'on serait enclin à ranger ici, il ne s'agit pas de l'emploi d'une détermînation de mesure à l'accusatif au lieu d'un sujet proprement dit, phénomène dont il a été question dans Jahrb. XV 256 et à l'endroit indiqué tout à l'heure (p. 180, n. 4). D'autre part, on aura à examiner si l'on n'a pas toujours affaire à un sujet qui est le prédicat logique dans le sens indiqué, tandis qu'on a à voir dans le verbe le sujet logique. Toute inversion ne favorise certainement pas dans une égale mesure ce changement de cas.

2. Il est aussi très fréquent en ancien italien ; v. là-dessus la grammaire de Blanc 490, David dans sa dissertation, Syntax des Ital. im Trecento p. 43, et Vossler dans le volume dédié à Grôber, p. 416.