V. dans le texte français p

2. Dans Ideler, choix de textes à la suite de sa Geschichle der aitfranz, Litleralur^ p. 20.

Rabelais : Je vous en depesche, et vous dy qne^ prenant de ce céleste pantagruelion autant qu'en fauldroit pour couvrir le corps du defunct . . . , jectez le ou feu, tant grande tant ardent que vouldrez : le feu^ a travers le pantagruelion^ trustera... (livre III, chap. ui), pourrait être pris pour un exemple de l'emploi de Timpératif au lieu du subjonctif après que dans la proposition dépendant d'une locution qui exprime un ordre ^, à moins que, comme on y est autorisé par les apparences, on ne regarde Jectez le ou feu comme étant une proposition intercalaire, et le feu a travers le pantagruelion bruslera . . . comme étant ce qui seulement dépend de que. Il ne reste donc que le troisième exemple, celui de Join ville, dont je ne veux point contester la valeur, bien qu'elle ne gagne guère au fait que le que^ sur lequel tout repose, ne figure ni dans l'édition de Michel (p. 217) ni dans celle de N. de Wailly (460 e). M&tzner a^ en outre» signalé la traduction de ce Sti chez les imitateurs de la langue des Évangiles en gothique et en ancien hautallemand.

Dans la deuxième et dans la troisième édition de sa grammaire ^, Diez a donné de nouveaux exemples du moyen latin avec leurs références, reproduit celui du Ferabr. 4703 et ajouté un autre exemple du vieux français (RFlor. 38) ^, Mais ce dernier renferme sûrement une faute, car A Vendemain parla li rois Flores a sa famé et li dist ensi : K'il couvientensi moi et vous départir, car vous ne pôésde moi avoir enfant^ n'est point du tout correct^ et pour le moins faut-il en enlever le deuxième ensi.

Vu cet état de choses, ne vaut-il pas la peine de chercher d'autres témoignages de l'emploi de ce que en ancien fran-