Voir aussi Ebeling ^ Auberee

de INTRODUISANT UN SUJET LOGIQUE 23

Ce serait ici le lieu de rappeler l'emploi de de, tel qu'il se présente dans Fancienne façon de parler ni a que de, avec un infinitif employé comme substantif. Là encore, il semblerait qu il dût y avoir un infinitif complément direct et non circonstanciel. Le sens de cette expression est, on le sait, a il ne reste plus qu'à, on n'a plus besoin que de » : Li palefroi lor sont fors tret, Si fi'i a mes que del monter (Ch. lyon^ 2623) ; Mes des que la chose est alee. Il n'i a que del consirrer (ibid., 3119); Quant bien et bel atome forent, Si n*i ot que de Vavaler Le pont et del leissier aler (ibid., 4165) ; furent tuit assëuré Quil ni avoit que de taler (Perc, 5521) ; n'i a mes que de V errer (ibid., 7078) ; furent tôt atome, Quil n'i ot mes que del movoir (Guill. d'A., 989) ; mètre frains et anseler, QuUl ni et mes que de Valer (RGharr., 246) ; // ni a que dou chevauchier Et des anemis aprochier (CljBom., 577) ; Or ni a mais que dou bien faire (ibid., 11105) ; N'i avoit que de Valumer Le feu (ibid., 11260); Apresté furent ^ n'i ot que dou monter (Enf. Og., 4626) * ; Or ni a que dou bien couvrir, Fait celle, et dou secrètement Ouvrer (RCcy, 2354).

Il y a aussi le tour n i a fors de, où de n'est pas à considérer comme formant avec fors une locution prépositionnelle toute faite : Il ni a fors de Icommander {Gm\l. d'A., 3168, ms. P) ; Fu il a tort enserrez et mucieZy Qu'il ni aveit fors des membres trenchier (Cor. Lo., 247) ; iV'i ot fors de t aler ensemble (JCond., I, 19, 618): Il n'i a fors dou tenir priés Et d'anguissier son aversaire (ibid., I, 158, 42); Or ni a mais fors du fôir (Barb. et M., I, 254, 362).

Il y a enfin le tour se de.., non : Or ni a se de Valer non (JCond., II, 50, 31).

Les exemples où l'infinitif n'est point précédé de l'article semblent être fort rares : Il ni a que d'armer nos cors

i. Scheler en donne la traduction exacte.