Hom, Syntax

l'impératif employé par anacoluthe 37

Que loëz vos que nos feson ? (SMagd. , 118) ? Si le verbe eût été au singulier, le subjonctif aurait eu certainement une forme qui ne serait pas douteuse. Faites dans le premier exemple et feson dans le second sont des indicatifs pour la forme et des subjonctifs par la fonction.

Par suite, j'hésite à voir un impératif employé par anacoluthe dans : Et avuec ce priier vos doi Que vos li dites de par moi Quil me conoist bien et je lui {Ch. lyon, 4294); Or vos vueil je par fine amor priier C'une quintaine faites la hors drecier (Millh., 70, 2 ); Si vos conjur... Que vos me dites (Cov. Viv., 1816); voeL,. Que vous m'en dites jugement (Mousk., 9425); Par moi vous mande,,. Que a vos fjenz faites lor mains loier (Enf. Og., 2128).

Je n'admets un tel impératif que là où ce mode est évident par la forme du verbe ou par la place du pronom ^

L*emploi de Timpératif dans une proposition amenée par si que offre sans doute des rapports avec celui qui précède, bien qu'il ne soit pas tout à fait de même nature. J*en ai cité autrefois 2 les exemples suivants : Si que, chier sire^.. Descouvrez moy hardïement Vostre courage (Mir, ND., XXVII, 536) ; Nous avons touz cause de joie, Si que chantez tant con vous oie! (ibid., 2121). En voici encore deux autres: Si que confessés vous (BSeb., XVI, 836); a refuser pas ne font [ses armes) y Si ques pren les et si t'en vest (Peler. V, 3903) 3.

Cette anacoluthe sera à peine sensible pour des lecteurs français, car la langue actuelle continue à se servir toujours, après c'est pourquoi^ d'une anacoluthe absolument

1. Notons que la même construction avec l'impératif employé par anacoluthe, telle que je l'ai constatée pour Tancicn français, a été signalée aussi dans le domaine des langues germaniques. Voir làdessus, outre les auteurs cités par Willenberg, loc, cit,, WScherer, Z, Gesch, d. d. Spr,, 195; cf. aussi Paul, Mhd, Gramm.j § 368.