Jtigemens, t. ¥(1744), pp

2. F. Hennebert (^Histoire des traductions françaises d'auteurs grecs et latins, dans les Annales des Universités de Belgique, années 1858 et 1859, 2* série, t. I, p. 17) l'estime cependant plus fidèle que Perrot d'Ablancourt, ce qui fait encore la part assez belle à la fantaisie du traducteur de Quinte-Çurce. Nous sommes d'ailleurs parfaitement renseignés sur sa méthode par ses propres notes que Du Ryer nous a transmises. Voici la plus caractéristique : « P. 670, à costé de ces paroles, estant eschappé de ce danger, il avoit mis, « cum amni hélium fuisse crederes : « J'ay supprimé cela tant parce qu'il y a trop « de jeu et d'affectation, qu'à cause qu'il a déjà employé la mesme pensée « ailleurs, ce qui luy arrive souvent, et qu'il faut corriger dans la Traduction « avec la permission des critiques. »