Page 47 et suivantes

devrait disparaître enfin de nos grammaires, comme en a disparu celui de la déclinaison. »

Cependant, dans presque toutes les grammaires françaises en usage dans les classes, on trouve des modèles de conjugaison passive. Le maintien peut s'en expliquer par des raisons plus soutenables que le respect de la tradition, fréquent chez les auteurs de grammaires classiques. En effet, ce qu'affirme M^ Chabaneau dans le passage que nous venons de citer, c'est qu'il n'y a plus de conjugaison passive dans notre langue; cela ne veut pas dire qu'il est impossible d'exprimer en français Tidée du passif: on l'exprime en effet, selon M*" Chabaneau lui-même, par des périphrases formées du verbe être à ses différentes formes et du participe passif (car le participe que l'on appelé passé est bien, au moins étymologiquement, un participe passif). Les auteurs de grammaire ont pu penser qu'il ne suffirait pas de dire aus élèves que le passif s'exprimait de la façon que nous venons de dire; et il leur a semblé nécessaire pour faire co.uprendre comment se formaient ces périphrases d'en donner desexemples : l'expression de vois passive ou de conjugaison passive reste commode pour désigner l'ensemble de ces formes périphrastiques. C'est ce que reconnaît, à son insu peut-être, Darmesteter dans son cours de grammaire historique : après avoir dit à la morphologie qu'il n'y a pas de passif en français et qu'il n'y existe en réalité qu'une vois, la vois active ', il consacre plusieurs pages de la syntaxe à étudier la vois passive et justement la question qui nous intéresse *.

En effet, que l'on considère la conjugaison passive comme une vraie conjugaison ou comme une série de périphrases dans lesquelles chacun des éléments conserve sa valeur propre, on peut toujours se demander s'il est possible d'exprimer en français l'idée que, dans le moment présent ou considéré comme présent, le sujet subit l'action exprimée par le verbe. Certains grammairiens prétendent que cela est impossible ; Darmesteter dit, par