JULIEN LUCHAIRE

I. — (a atone protonique) niscostamenle (Hirsch : niscôndare niscosto). Cet i, au lieu de l'a primitif (inabscondere) n'est-il pas dû à la survivance de l'i initial, sauvé de l'aphérèse par une métathèse aniscondere, puis niscondere)? Ce phénomène demande une explication, en un dialecte qui, ainsi que le remarque Hirsch très justement, a une prédilection marquée pour Ta en position atone protonique, et réduit volontiers à l'a toutes les voyelles dans cette position. — De même, j'expliquerai par une assimilation les formes effetto pour affetto, secresiia pour sacresiia, etc., dont Hirsch s'étonne. De même que l'e tonique, l'o tonique assimile aussi l'a atone protonique dans occorrare, = accorrere^ etc.

II. — (o atone protonique) digiumai (pour oggimai, même sens que oramai). Ici l'a à la place de l'o est difficilement explicable, autrement que par cette tendance générale du dialecte à réduire à a les voyelles atones comme il l'a fait, par exemple, régulièrement dans les infinitifs en ère tous transformés en infinitifs en are. Presque tous les autres cas cités par Hirsch sont explicables, soit par une confusion de préfixe (acupare pour occupare), soit par une assimilation (Saîamone au lieu de Salonwtie)^ soit au contraire par une dissimilation (scarpione).

III. — Groupes de consonnes : c/pU/, cipiaditti. On trouve de même, dans les Statuti Senesi (éd. Polidori), les formes sopio, scripta, acio. Il semble donc que l'assimilation de c, p, b, v, dans les groupes et, pt, etc., ne se soit pas faite régulièrement dans le siennois. Je pense plutôt qu'elle s'est faite tardivement, mais qu'au xivc siècle elle était faite, que l'on prononçait città ciitadini, alors même que l'on écrivait ciptà, cipladini. En effet nous trouvons, dans les mêmes textes, des formes comme socioposti, intromeclen'iy tuclt\ phonétiquement absurdes, et dont on peut bien affirmer qu'elles n'ont jamais été prononcées. Dans un même texte du dialecte lucquois (Bandi Lucchesi), on trouve successivement ciptadini, cictadini et ciitadini. Ainsi, l'orthographe des formes anciennes : scripta^ acto, etc., maintenue malgré la prononciation nouvelle scritto, atto, a trompé les copistes, qui ont cru que les groupes et, pt, tt représentaient indifféremment le son tt. Les formes ciptadmi, ciptà^ ne sont donc très probablement que des graphies, de même que d'autres formes du Giuramento : pretennicterete^ iniromectervi^ tucte^ tiicti, soctopostiy contraciOy distrecto, dictOy etc.

IV. — Consonnes + i.. ViagiOy palazo. La consonne n'est pas redoublée. Les exemples en sont d'une fréquence extrême (Jegiero, agionidy pogio, pia^ay pre^o, ogiy etc.), ou plutôt l'on peut dire que cette absence du redoublement de la consonne née du groupe cons. -|- / est constante. N'y aurait-il là qu'une graphie, et par exemple, la forme agionta aurait-elle été réellement prononcée aggîonta ? Non, puisqu'on trouve (Statuti Senesi, p. 302) aiunlo. Dans bien d'autres cas encore, le dialecte néglige le redoublement : sovenire, proi'edere, febraio, abia, debia, publico, oservare, uciderCy acrescere, aquistarCy aqua, vechio, etc. Il est vrai qu'inversement, il a parfois des redoublements insolites : appos-