LA MOTION DE M. TARTE

-^ 7 mars 1893.

La Chambre des Communes a été saisie hier de la question des écoles du Manitoba, par M. Tarte qui a proposé la motion suivante :

" Que cette chambre désire exprimer sa désapprobation de l'action du gouvernement relativement à la question des écoles du Manitoba, à propos de laquelle le cabinet a prétendu assumer des fonctions judiciaires qui sont en conflit avec son devoir comme aviseur constitutionnel de la Couronne, cette prétention étant complètement contraire à la loi, et tendant, si on l'approuve, à la subversion absolue du principe de la responsabilité ministérielle,"

Cette motion de non-confiance proposée par M. Tarte n'aborde pas la question carrément. Après avoir tant réclamé les droits de la minorité manitobaine, après avoir tant crié que l'esprit de parti devait être oublié dans une question aussi grave, son seul but est de rallier autant de votes que possible contre le gouvernement.

Il y a un hiatus entre le discours de M. Tarte et sa motion. Ayant à choisir entre une affirmation catégorique et directe du droit de nos coreligionnaires manitobains aux écoles Réparées, et une proposition de blâme

contre le gouvernement, basée sur la tactique de celui-ci, il s'est écarté de la première et s'est rabattu sur la seconde.

La motion de M. Tarte pourra lui donner plus de votes telle qu'elle est rédigée que si elle l'eut été autrement. Mais lors même qu'elle serait adoptée, elle n'apporterait aucune solution à la question des écoles. Car elle n'a pour objot que de déclarer incorrecte, au point de vue constitutionnel, l'action du gouvernement lorsqu'il assume des fonctions judiciaires.

Bien des députés qui sont hostiles aux droits de la minorité manitobaine, pourront voter pour la motion de M. Tarte qui condamne purement et simplement une certaine ligne de conduite du gouvernement.

De même bien des membres de la chambre des communes qui sont favorables aux droits de nos frères du Manitoba, pourront voter contre la motion de M. Tarte.

C'est la meilleure preuve que cette motion ne touche vraiment pas au mérite de la question.