SUR UNE ÉDITION DES VOTES DES CARDINAUX

les suites de la publication de ces invincibles argumens ^ les, avoit fait enlever avec une violence militaire; et qu'enfin M. Guillon avoit été menacé des cachots j s'il portait plainte de cette spoliation. Il n'y a qu'un seul mensonge que ces messieurs n'ont pas osé faire, quoiqu'il n'eût pas dû leur coûter plus que les autres j ils ne sont pas alle's jusqu'à dire qu'ils avoient lu ces me'moires et ces invincibles argumens. Or, M. Guillon se joint à nous pour re'clamer contre ces fables accumule'es ; il s'inscrit ici publiquement en faux et contre cette spoliation prétendue, n'y ayant pas de spoliation là où il n'y a pas de propriété ; et contre cette violence militaire^ ne pouvant pas y avoir de violence militaire là oîi il n'y a pas eu de résistance , à moins que l'on n'appelle résistance la peine toute naturelle qu'a eue M. Guillon de faire le sacrifice de son travail et de son impression. Il s'inscrit encore en faux contre toute espèce de mauvais traitement de la part de M^"^ l'archevêque de Corinthe , dont il n'a reçu que des marques de bonté; et il livre, pour toute justice , les calomniateurs à la honte d'avoir si maladroitement controuvé que des mémoires traduits et imprimés par \t fanatique compilateur des Brefs^ ainsi qu'ils l'appellent , sont autant à' argumens invincibles en faveur de l'église constitutionnelle. Il est difficile, en effet, de faire une plus lourde bévue, et de trahir sa cause plus grossièrement. Mais qu'attendre de ces hommes , qui, après nous avoir rabâché, depuis dix ans, que Pie YI n'eût jamais condamné la constitution civile , s'il eût écouté sa droiture naturelle, mais qu'il y fut entraîné par les prélats et cardinaux intéressés à le tromper, viennent aujourd'hui nous dire effrontément que c'est Pie VI tout seul qui a lutté contre les cardinaux, et qu'il n'en a consulté vingt que pour prendre ensuite un parti tout opposé à leur avis?