MÉL&9MS SI O

n cneside méoKds par le capital. Le capitaliste qâ 1q le senriny le tfaTail de aoB iBrtmansBtj lA^>â journalier oa annari qa'oB eatrepro^nr !■ en paie se nomme miérA, Les deux

prodvil. ^oitt powvraoi ces

Le

cxpliqiié es détail dans bob Trmiié dEcomomûe 4* êdhkm, ton. i , poç. 124. On ne ooaçoît pas. coBHBciit M. Mmitlmts a pu împrraier, page 35, q«e « Tm, c Bcpcotc»piiqBerle<progfèmiiei*ETOpea c tCBps fléodasz, si l'on considère les « comme aussi prodoctifs que le traTail des mardn^ds di « mana&ctoriers. > Il en est de ces services coaime ém ▼afl dn jardinier qoi a cnhiTé des adadcs on des tnisB. La ffîrlrssr de TEoropc ne vient certainement pas des Macs qoi ont été prodnîtes, parce qu'elles ont dn, ainsi qnTmia»- ▼ioe personnel , être toutes consommées împrodndîiaBcnt à mesure qu'elles mnrissûent , [quoique moins proHpIeBseDt que des senrices penonneb.

Je nomme id des fraises comme iu pradnit fcrt |ien durable ; mais ce n'est pas pane qu'un produit c«t dbnUs, qu'il facilite davantsge les aocnmubtîons. Cest parce ^"B cii consommé de manière à reproduire sa Taleur dans un antre objet. Car , doraUe on non , tout produit est Toné à b sommation , et ne sert à une fin quelconque que psr m sommation (cette fin est, soit de satisfrire un besoin, soit de reproduire une nonvdle valeor ). I^orsqu'on se mdle dfécrire sur l'économie politique , il iant préalaUcBMnt ttre sortir de sa tête qu'un produit dorabk s'aocamnle mieox quWm pn^ duU- -

d'économie fOLltlQVE. itô

de réchânçfé sont^ d'une part^ le sei^ice du capital ^ ' d'une autre paii; l'intérêt. L'entre-* pr ^eur^ ^n même temps qu'il consomme re-* prodi^«^vement le capital , consomme repro^ ductf ^emeht aussi le service du capital. De sdn côtéJL? prêteur^ qui a vendu le service du capital f en consomme improductivement Tinté* rêt , qui est une valeur matérielle donnée en échange du service immatériel du capital. Faut-il s'étonner qu'il y ait double eonsomnoiation , celle de l'entrepreneur pour foire ses produits^ et celle du capitaliste pour satisfoire ses besoins , puisqu'il y a les deux termes d'un échange , deux valeurs sorties de deux fonds différensy troquées et consommables l'une et l'autre ?

Vous dites , monsieur^ que la distinction du travail productif et du travail improductif est la pierre angulaire de l'ouvrage S Adam Smith; que c'est le renverser de fond en comble que de reconnaître ^ ainsi que je le fais , conime productifs , des travaux qui ne sont fixés dans aucun objet matériel (i). Non , mon-* sieur^ ce n'est point là la pierre angulaire de l'ouvrage de Smith ^ puisque ^ cette pierre