QUATRIEME LETTRE

A M. MALTHUS

Monsieur ,

J'ai cherché dans vos Principes d^ Économie politique ce qui pouvait fixer les opinions du public relativement aux machines , et en gé* néral relativement aux procédés expéditifs qui^ dans l(s arts ^ abrègent la main-d œuvre et multiplient les produits sans augmenter les frais de production. Je désirais y trouver de ces principes arrêtés , de ces formes rigoureuses de raisonnement qui commandent la conviction , et auxquelles votre Essai sur la po^ pulation a accoutumé le public; mais ce n'est point ici l'Essai sur la population.

Il me semble (car je suis réduit à employer quelquefois cette formule après avoir lu vos démonstrations), il me semble que tout l'avantage que vous reconnaissez dans les machines , et en général dans les moyens expéditifs de produire , se réduit à celui de multiplier les

d'économie politique. îa53

produits à tel point ^ 9[ue^ même lorsque leur valeur vénale a baissé ^ la somme de leur valeur totale surpasse encore ce qu'elle était avant le perfectionnement (i). L'avantage que vous signalez est incontestable ; et l'on avait déjà remarqué que la valeur totale des marchandises de coton , ainsi que le nombre des ouvriers occupés a cette industrie , s'étaient accrus singulièrement depuis l'introduction des moyens expéditifs. Une remarque analogue avait été faite relativement à la presse d'imprimerie , cette machine employée à la multiplication des livres^ produit qui occupe maintenant , sans compter les auteurs , un bien plus grand nombre d'industrieux qu'au

(i) ce Quand une machine est inventée, qui, en éparu gnant de la main-d'œuvre, fait revenir les marchandises à « meilleur marché, Teffet ordinaire est une augmentarion

(t de demande telle, que la valeur totale de la masse de

« marchandise ainsi faite , excède de heaucoup la valeur tore taie que la même marchandise avait auparavant , et que le « nombre des ouvriers employés à sa fabrication est accru « plutôt que diminué. »Malthu8, Pr//ic. d'Éc, poL, pag. 402.

« Mais nous devons convenir que le principal avantage n provenant de la substitution des machines au travail des « bras dépend de l'extension que prend le marché et de Tence couragement qui en résulte pour la consomn^ation , et que, « sans cela, l'avantage de cette substitution est à peu près « perdu. » Page4i3*

a54 MÉLANGES ET CORRESPONDÂHGE

temps où Ton copiait les livres à la V^^^^ % çt qui vaut bien plus en somme quç lorsiij^ç ^^ livres étaient plus chers.

Mais cet ayi^ta^e , très-réel ^ n'est qu'ni;^ ^ ceux que les na^ons ont reci^eillis ^e l'emjplpi^ des macl^nes. I^ n'a rapport qu'a cçrtains pr{H duîts dont la consommation était suscepti)i>lç d^ ft'étendre assez pour balancer la dimini^ti[on ^ç le^r pri^ ; tandis qu'il y a dans riiitrpdi:|CtiÎQ|;i des n^achines un avantage conwun à toi^s X(^^ procédés économiques et espéditif^ e^ général: avantage qui sqrait senti ^ mên^e lorsque la consommation du produit ne serait pas qe W;^ turc à prendre la moindre extension ; avantage ui devait être apprécié rigoui'cusemeiit dans es principes d'économie politique. Veuillez me pardonner si , pour me faire entendre , je sui^ obligé de revenir sur quelques notions élémentaires.

Les machines et les outils soDt^ les uasi et j^s. aiitres , 4^3 produits qui , aussitôt après leur production , se rangent dans la classe des capitaux^ et sont employés a confectionner d'autres produits. La seule différence qu'il y £(it ej(itre dç^ piacbii;iç$ et dçs putUs, ç'c^jl; que les premières sont des outik compliqués, et que les outils sont des machines fort simples. Comme il n'existe pas d'outils çy^ ^^ fnacl^ij^

dei

(jui engendrent dç Içi force, nous crevons encore les considéifer comme des moyens de transmettre une action , une force vive dont nouç disposons, vprs un objft qui doit en être modifié. Ainsi un martçau est un outil par le

»... .îl*^ ' li i

moyen duquel novis employons la force musculaire d'un l^omme pour aplatir, dans cer^tains cf^s, une feuille d'or; et les martinets d'unç gross^ forge sont 4c même des outils au moyen desquels nous en^ployqns upe chute d'eau à aplatir de§ barres de fèr.

L'emploi d'une force gratuite qui nous est fournie par la nature note pas à une machine SQL natu](*e d'outil. La pesanteur multipliée par la vitesse , qui fipiit fa puissance du ^arteau d'un bî^tteur d'or, n'est pas moins une puissance physique de la i^^ture que la pesanteur ^e l'eau qui tombe d'une montagne.

Qu'est-ce que notre industrie tout e^itière , sinon un emploi plus ou paoins hiçn entendu des lois de la natm*e? C^est en obéissant a la nal^urp , 4it i^acon , qu'on apprend à lui corn-' Xaander. Quelle différence voyez -vous entre des aiguilles a tricoter et un métiçr à faire des bas, si ce n'est que celui-ci est un outil plus coippliqué et plus puissai^t que les aiguilles , mais du reste employait avec p^us ou moins d'avantage les propriétés du métal , la puis-

a 56 MÉLANGES Et COHUESPOHDAHCE

sance du levier, pour fabriquer les vétemens dont nous couvrons nos pieds et nos jambes ?

La question se réduit donc à ceci : est - il avantageux pour Thomme de mettre au bout de ses doigts un outil plus puissant ^ capable de faire beaucoup plus d'ouvrage, ou de le faire mieux , plutôt qu'un outil encore grossier, imparfait, avec lequel il travaille plus lentement , plus péniblement et pins mal ?

Je croirais faire injure à votre bon sens , à celui de nos lecteurs , si je doutais un instant de la réponse.

La perfection de nos outils , monsieur, est. liée à la perfection de notre espèce. Cest elle qui établit la différence qu'on observe entre nous et les sauvages des mers Australes , qui ont des haches de caillou , et des aiguilles à coudre faites avec des arêtes de poisson. II n'est plus permis à quiconque écrit sur l'économie politique, de vouloir borner l'introduction des moyens que le hasard ou le génie mettront entre nos mains ; et cela dans le but de conserver plus de travail à nos ouvriers : il s'exposerait à ce qu'on employât tous ses propres raisonnemcns à lui prouver que nous devrions , rétrogradant au lieu d'avancer dans la carrière de la civilisation, renoncer successivement aux découvertes que nous avons

d'économie POUTIQUE. tkSj

déjà faites , et rendre nos arts plus imparfaits, pour multiplier nos fatigues en dimi-^ nuant nos jouissances*

Sans doute il y a des inconvéniens à passer d'un ordre de choses à un autre , même d'un ordre imparfait à un ordre meilleur. Quelle personne sage voudrait renverser d'un coup les entraves qui gênent l'industrie , et les douanes qui séparent les nations , toutes préjudiciables qu'elles sont à leur prospérité ? Dans ces caslà, le devoir des personnes instruites ne consiste pas à fournir des motifs pour écarter et proscrire toute espèce de changement, sous prétexte des inconvéniens qu'il entraîne ; mais à apprécier ses inconvéniens , à indiquer les moyens praticables de les écarter autant que possible ou de les atténuer, afin de faciliter l'adoption d'une amélioration désirable.

L'inconvénient est ici un déplacement de revenu qui, lorsqu'il est brusque, est plus ou moins pénible pour la classa qui voit diminuer le sien. La substitution des machines diminuç ( quelquefois , mais pas. toujours) le revenu de la classe dont le fonds consiste en facultés corporelles et manuelles, ppui' augmenter le rçvenu de la classe dont le fonds cowisiB ^n facultés intellectuelles et en cblpileux V 3&(^ d'aujtrei, terïnie

^Sâ MÉLABGES ET COBBCSPOHDillGE

péditives , étant en générai plus compliquées , exif^nt des capitaux plus coasidéi^aUes. Elles obligent en conséquence Teiitrepreiiear qoi les emploie ^ à acheter plus de ce que nous avons nommé seivices productifs des ce^iiaucc f et moins de ce que nous appelons serçioes praductifs des ouvriers. En même temps ^ comme elles exigent dans leur directioii générale et particulière, peut*étre plus de combinaisous et une manutention d'affaires plus considérable y elles réclament plus de ce genre de services productifs d'oii natt le revenu des entrepreneurs. Une filature de coton au petit rouet, comme on en voyait dans beaucoup de ménages en Normandie, mérite à peine le nom d'entreprise, tandis qu'une filature de coton en grand est une entreprise majeure.

Mais Teffet le plus important , quoique peutêtre le moins aperçu , qui provient de l'emploi des machines et en général de tout procédé expéditif , est l'augmentation de revenu qui en résulte pour les consommateurs de leurs produits; augmentation qui ne coûte rien à personne, et qui mérite que nous entrions dans quelque détail.

Si le fixement se broyait chez nous comme ches les peuples de l'antiquité, à force de bi-as, j'estime qu'il faudi^t . vtng^ hommes pour

D*ÉCONÔMIE POLITIQUE. 2 5^

moudre autant de farine qu'en peut moudre une pakHB de meules dans nos moulins. Cfeà vingt hommes , dans les environs de Paris , étant occupés constamment , coûteraient 4o ft*. par jour ; et à trois cents jours de travail data l'année, ils coûteraient par an. . . rti,ooo fr.

La macbine et les meules coûteraient par aperçu 20,000 francs, . ; dont l'intérêt annuel serait de. . . 1,000

11 ne se présenterait probablement pas d'entrepreneurs pour une semblable entreprise, à moins qu'elle ne leur rapportât par an environ. . 5,ooo

La façon de la farine qu'on peut obtenir d'une paire de meules dans une année , reviendrait donc par ce

moyen environ à 16,000 fr.

Au lieu de cela, un meunier peut de nos jours trouver à louer un moulin à un tour-» nant pour. 2,000 fr.

Il paie a son garçon meunier. . . . i,pod

Je suppose que lui-même gagne pour son intelligence et pour ses peines. 3,ooo

La même quantité de farine peut

40iaf):étri9 |iffoyéepDttr«;.< iLl^i. v.i.'^ . jâ^cnviri

«6o MiLiVGES ET OOmiBSPOHDÂirCB

an lien de iG^ooofir.qu'eUe aurait coûté si nous tuiTioiis encore les procédés des anciens.

La même population peut être nourrie, puisque le moulin ne diminue pas la quantité de la fiurine broyée : les j^fits gagnés dans la société suffisent encore pour payer les iu>u- Tcaux produits; car, du moment qu'il y a pour 6,000 francs de firais de production payés, il y a pour 6,000 francs de profits gagnés: et la société jouit de cet avantage essentiel que les hommes qui la composent , queb que soient leurs moyens d'existence , leurs revenus , soit qu'ils vivent de leurs travaux , de leurs (Capitaux , ou de leurs fonds de terre , réduisent la portion de leur dépense consacrée à payer la façon de la farine , dans la proportion de seize à six ou des cinq huitièmes. Celui qui dépensait 8 francs par an pour sa nourriture , n'en dépense plus que 3 ^ ce qui équivaut exactement à une augmentation de revenu : car les 5 francs épargnés sur cet objet ont pu être employés à tout autre. Si un perfectionnement égal avait eu lieu sur tous les produits auxquels nous employons nos revenus , nos revenus se seraient véritablement accrus des cinq huitièmes, et un homme qui gagne 5,ooo francs, soit à faire de la farine , soit de toute autre maûère ^"«^serait réellement aussi riche que

d'économie POLITIQOK. a6i

en avait huit et que les procédés perfectionnés n'eussent pas été trouvés*

C'est à quoi M. de Sismondi n'a pas fait attention lorsqu'il a écrit le passage suivant : « Toutes les fois^ dit-il (i)^ que la demande u pour la consommation surpasse les moyens « de produire de la population j toute décou- « verte nouvelle dans les mécaniques ou dans « les arts est un bienfait pour la société ^ parce « qu'elle donne le moyen de satisfaire des be- « soins existans. Toutes les fois, au contraire^ « que la production suffit pleinement à la con- « sommation , toute découverte semblable est ({ une calamité j puisqu'elle n'ajoute aux jouis- « sances des consommateurs que de les satis- « faire à meilleur marché , tandis qu'elle sup- (c prime la vie elle-même des producteurs. II « serait odieux de peser l'avantage du bon (c marché contre celui de l'existence. »

M. de Sismondif comme on le voit, n'apprécie pas suffisamment l'avantage du bon marché, et ne sent pas que ce qu'on dépense de moins sur un produit , peut être dépensé en plus pour un autre , en commençant par les plus indispensables.

(i) Nouveaux Principes f Économie politique , tom, 3, pag.Siy.

^6'A MÉLAKGES ET GORRESPOHDiLUGB

Jusqu'à présent on ne peut apercevoir aucun inconvénient dans l'invention des moulins à farine ; et Ton y découvre l'avantage d'une diminution dans le prix du produit ^ qui équivaut à une augmentation de revenu pour tous ceux qui en font usage.

Mais cette augmentation de revenu procurée aux consommateurs est prise , dit-on , $ur les profits des dix-neuf malheureux que le moulin a laissés sans ouvrage. — C'est ce que je nie. Xjes dix -neuf travailleurs restent avec leur fonds de facultés industrielles , avec la q^ême force , la même capacité , les mêmes moyens de travail qu'auparavant. Le moulin n entraine pas pour eux la nécessité de rester sans occupation, mais seulement de choisir une autre occupation. Beaucoup de circonstances entraicent un inconvénient pareil , sans porter avec elles le même dédommagement. Une mod^ qui passe; une guerre qui ferme un débouché; un commerce qui change de cours , font cent fois plus de tort à la classe des ouvriers , que quelr que nouveau procédé que ce soit.

Je suppose qu on insiste, et qu'on dise que les dix-neuf ouvriers vacans, en supposant iinême qu'ils trouvassent à l'instant des capitaux pour se livrer à une nouvelle industrie., ne vendraient pas leurs produits, parce que landaise

d'égonomib politique. %Gi

des produite de la société s^âit par là augmen** tée f sans que la sonifiie de ses revenus le ffttc — On a doue oublié que les i evenus de la s<h ciété sont augmentés par le fait rnéme de lu production des dîx*n€uf »ouve»iiii truvailleura? Le salaire même de lem* travail ert le revemi qui leur permet d'acquérir le produit de leur travail y ou de lechdB^r cai»tre tout autre produit équivaleiM^* Cest ce que mes précé^ dentela lettrea étabUsaent suffisamment.

U n^ r^ste d«»c, rigoureusement parlwt^ qui9 riu^QUvénient d'êlre obligé de chftngev d'otf^OupMiou . Or y, les pi^ogrjb qui se ibul dans uu^ genre eu particulier a^nt iarveraMear k Yinh du-stoi^ eu générid. L'augmentation de rereeu^ qui est résultée pour la société d'une épargne sur aes:dép«i>ses^^^ se porte vers d'autres objets* Une seube eccupatie» s'est li'ouYée interdite à dÂxrfiQHf booimcs qui jfusque*-là broyaient du graiu s cent autres Oi^eupalioo« nouvelles , ou eeut auti^ea extensions des o^upatiens aneîenr nés y )eur eut été ouvertes. J# n'en veux pour pleuve qpue Faugmeutatiou sujpvènue dans les Imvnux et la populatiou de toa« les lieux oii se se8it.peifectiouiiés les arts. La grande habitude ^piiker nous avena de voir let produits des arte Qouvesiuat ueua empéebe de lea remarquer ; «MM Mwbifiii M ihippemesÉ«-ib ftt loa

a64 MÉLANGES ET CORRESPONDANCE

ciens habitans de l'Europe ^ s'ils pouvaienl renaître parmi nous ! Représentons -nous pour un moment quelques-uns^ même des plus éclairés d'entre eux y tels que Plibé ou ÂrcUmède , venant se promener dans une de tios TUles modernes ; ils se croiraient enyironnéa de miracles. L'abondance de nos cristaux ^ de nos vitres y nos grands miroirs et leur mfaltiplicité y nos horloges y nos montres de poc^e y la variété de nos tissus y nos ponts de fer^ nos machines de guérie y nos bfttimens de nier^ les surprendraient au-delà de toute expressioa/ Et s'ils entraient dans nos ateliers y quelle foule d'occupations dont ils ne pouvaient pas avdur la moindre idée ! Se douteraient* ils. setilemexif que trente mille hommes travaillent en Europe toutes les nuits à imprimer des gazettes qu'on lit le matin en prenant du thé y du café y du chocolat ou d'autres alimens tout aussi nou-^ veaux pour eux que les papiers-nouvelles euxmêmes? N'en cloutons pas, monsieur ; si les arts se perfectionnent encore y comnie je me plais à le croire, c'est-à-dire produisent plus à moins de frais, de nouveaux milUons d'hommes dans quelques siècles produiront des choses qui exciteraient dans notre esprit, si noa|S pouvions renaître alors , une surprise non moins grai^de que celle qu'Ârdhîmèéei et JtVnfÊ^

D ÉCONOMIE POLITIQUE. a65

éprouveraient en reyenant parmi nous. Prenons-y garde y nous autres qui barbouillons du papier à la recherche de la vérité : si nos écrits parviennent à nos neveux , la terreur que nous inspirent des perfectionnemens qu'ils auront de beaucoup surpassés 9 pourra bien paraître risible. Et quant aux ouvriers de Votre pays^ si habiles à la fois et si misérables ^ nos descendans pourront bien les regarder comme des gens que Ton forçait ^ pour gagner leur vie y à danser sur la corde y avec des poids pendus k leurs pieds. Us liront dans l'histoire que chaque jour y pour qu'ils pussent continuer leur danse j on proposait quelque nouv^eau plan ^ ^ ^ sauf le seul qui eût été efficace : détacher les poids. Nos descendans alors ^ après s'être moqués de nous ^ pourront bien finir par nous plaindre.

J'ai dit qu'un perfectionnement heureux pouvait avoir des inconvéniens passagers. Ceux qui aceompagnent l'introduction des procédés expéditifs ^ sont heureusement mitigés par des circonstances qui ont été déjà remarquées ^ et par d'autres qui ne l'ont pas été. On a dit (et vous-même^ monsieur, regardez cette circonstance comme pouvant seule surpasser Fin-» coiivénient) , on a dit que le bon nsarché qui

a66 MÉLAHGBS BT COBRBSMHDâlfCE

la consommatioo au point que la même {hto* duction occupe plus de monde qu'auparavuit, ainsi qu'on Va observé, dans la filature et le tiasage du coton* «Tafouterai qw'a mesare que les machines et ka moyens expéditifs se mul* tiplient f . il devient plus diffîctte d'en découvrir de nouveau:^ , surtout dam un art aneten et quia déjb ses ouvriers formés; Les naachnies les plus simidea se sont .préacnftées h^ pre^ mièi^es ; de phis compliquées son* remue» esr suite; maie à mesure qu'eUea sa compliipieuÉ > elles coàtent davantage k établir^ exigent .dans leur confection plus de travaux d'ouvriera, cpé dédoiiimage»! en part» bette classe des travaux ^*eile perd à Femploî d». non/veau pnn cédé. La complication et la cbërté d'une maebine sont des ohstades à une trop pronipte adoption. La machine à tondre les draps a(u moyen d'un mauvenaent de rotation a' co6té y dans ron^no ^ sS à Sa mille francs. Beaucoup de fabricans ne purent dès l'abord disposer d'une somme pareille ; d'aictres balancërent et balane«»t encore avant d'en faire l'aequisîtion; îb alïteudent un succès bien confirmé. Um telle lenteur dans l'introduction des nouvettes machiiies: en sauve à peu près tous bra îrm eonvéttieuB. Enfin je vou» a?voue que ji'aî vu pgc«|mÉ tosiymrs^ ^nur h prtrtnpir^ 1rs miidif ■

D'iGOlKniIB POLITIQUE. ^167

nés nouvelles 6iire plus de peur que de mal. Quant au bien y il est constant et durable.

M. de Sismondi met en opposition ce qui arriverait dfDâ le cas où cmit mille tricoteuses avec leurs aiguilles , et mille ouvriers armés d'un métier à bas, fabriqueraient, chacun de leur côté , dix millions de paires de bas. Son résultat est que , dans ce dernier cas , les consommateurs 46 bas n'économiseraient que 5o centimes par paire, et cependant qu'une fabrication qui alimentait cent mille ouvriers n'en pourrait plus nourrir que douze cents. MajU il n'arrive à ce résultat. que par des suppositions qui ne sont pas admissibles.

Pour prouver que les consommateurs ne paieraient les bas que 5o Centimes de moins , il suppose que les frais de production sellaient, dans le premier cas , ainèi qu'il suit :

iQ(mil,lion&, pour ^cbat de la notatièpe prçmièjre;

4Q^Hi#JUoq<» , peur saliure de cent mîlb ouvriers, à 4<W f*'- P*** ^^\.e,.

Total 5o millions , doJoJt l^o distribués aux

ouvriers.

Ët^ dans le second casi, il établit les^ fmis atiiiiî qia/illMiiti

!l68 MÉLANGES ET COftRBSPOKDANCE

1 o millions , pour les matiëres premières ;

3o millions y pour les intérêts du capital 6xe et les profits des entrepreneurs ;

2 millions , pour les intérêts du capital circulant ;

2 millions , pour le^ réparations et le renouvellement des machines ;

I million ^ pour le salaire de douze cents ouvriers.

Total 45 millions , dont i seulement pour

les ouvriers , au lieu de 40.

Or^ je vois dans cette dépense 5o millions pour intérêts du capital fixe et pour le profit des entrepreneurs y ce qui supposerait ^ pour des entreprises capables d'occuper douze cents ouvriers et de rendre i5 pour 100 de leurs capitaux y un capital total de deux cents millions y supposition véritablement extravagante.

Un ouvrier ne saurait travailler sur deux métiers à la fois ; mille ouvriers réclameraient donc l'emploi de mille métiers. Un bon métier à bas coûte 600 francs : les mille coûteraient y en conséquence ^ 600 mille francs. Ajoutons à ce capital un autre capital pareil

d'économie politique. ^6g

pour les autres ustensiles^ les ateliers , etc., nous n'aurons encore besoin que d'un capital de douze cent mille francs. Nous admettons que les intérêts et les profits des entrepreneurs sur ce capital seraient de i5 pour loo; ce qui est bien honnête , car une industrie courante qui rapporterait davantage^ serait^ par la concurrence^ ramenée à ce taux. €ela étant ^ nous trouverons pour les intérêts et les profits des entrepreneurs^ i8o mille francs au lieu de trente millions ! ^

Même observation sur les deux millions pour frais d'entretien et de réparation ; car^quand au lieu de réparer les -métiers , on les renouvellerait en totalité chaque année , ils ne coûteraient encore que 600 mille francs.

Le capital circulant non plus ne coûterait pas deux miUions ; car de quoi se compose-t^il ^ toujours dans l'hypothèse de M. AeSismondi? De la matière première qu'il porte à 1 o millions y et des salaires qu'il porte à i million : ensemble 11. millions ^ dont l'intérêt ^ à 5 pour 100 9 est 55o mille francs. Mais comme dans cette industrie le produit peut être terminé et vendu en moins de six mois^ le capital payé pour l'année peut être employé deux fois et ne coûterait chaque fois que 275 mille francs > au lieu de dçux millions.

%iJO MÉLàHGES ET CORRESPOIf^AKG E

Tous ces frais réunis ne font encore que la^oSSyOOO francs au lieu de 5o millions , €pttn admettant les bases de M. de Sismondi , eoû^ teraient les bas fiûts à f aiguSIe. Je suis loh de croire que l'économie pût être aussi fimrte, car si Fauteur a porté trop haut le capital des machines , il leur a attribué une efficacité trop grande en supposant que par leur moyen douze cents ouvriers feraient autant que cent mille ; mais je dis que si l'économie de cette production était telle , le bas prix des bas ou de tout autre vêtement qu'on pourrait faire à l'instar des bas, en favoriserait tellement là consommation , qu'au lieu de voir les dent mille ouvriers qu'on y suppose employés tomber à douze cents , on les verrait probablement s'élever à deux cent mille.

Et si la consommation de cet objet en particulier n'admettait pas cette multiplication excessive d'un même produit, la demande augmenterait relativement à plusieurs autres; car 9 faites attention qu'après l'introduction des machines , il se trouve toujours dans la société les mêmes revenus, c'est*-à-dire le même nombre de travailleurs , la même somme de capitaux , les mêmes fonds de terre* Or, si au lieu , de consacrer, sur cette niasse de revenus , 5o millions par an pour des bas , Oft n'est pliiâ'.

d'économie politique. 371

au moyen des métiers, obligé d'en dépenser que 13, les 58 millions qui restent sont applicables à d'autres consommations, si ce n'est à l'extension de la même.

Voilà ce qu'enseignent les principes , et voilà ce que confii*me l'expérience. Les maux que ^ souffre la population de l'Angleterre, et que \ M. de Sismondi déplore avec l'accent d'un véri- , table philanthrope , tiennent à d'autres causes : I ils tiennent principalement à ses lois sur les pauvres ; et , ainsi que je l'ai insinué , à une masse d'impôts qui rendent la production trop dispendieuse ; tellement que , les pi*oduit8 terminés , une grande partie des consommateurs j ne gagne pas assez pour atteindre au prix qu'on \ est obligé d'en demander.

^7^ MÉLiHCES ET CORRESPOÏ^DÀlfCE