SOUFFRANCES PHYSIQUES, HUMILIATIONS DE L’AMOUR-PROPRE

REVERS DE FORTUNE, etc., etc,

Partant de là, on a généralement consacré de longues pages, pour démontrer comment toutes ces causes condui-

CS

DU SUIOIDE 231

sent, peu-à-peu et par degrés, ou soudainement, à ce dégoût de la vie, à cette haine du vivre, qui finit enfin par chercher dans la mort, un terme à ce malaise, à cette souffrance.

Pour moi, toutes ces causes ne sont qu'occasionnelles, et tout-à-fait secondaires ; et au-dessus d'elles, je vois la grande et la suprême cause qui les domine toutes, et sans laquelle, je n'hésite pas à l’affirmer, cette espèce de suicide ne pourrait être qu’une rare exception; je veux parler de l'absence, du mépris des saines idées religieuses et philosophiques.

Et, en effet, les souffrances physiques, les revers de fortune, les humiliations de l’amour-propre, les chagrins domestiques, etc., pourront-ils jamais exercer assez d’empire sur l’âme, pour engager à porter une main homicide sur lui-même, celui qui est habitué, dès son enfance, à regarder ses maux et ses infortunes, comme autant d’échelons qui le rapprochent de {a Divinité, et toutes ses épreuves, comme autant de gages assurés de son bonheur futur !

Que l’on suive l’histoire du suicide che: tous les peuples, et toujours on verra la même corrélation entre le chiffre des suicides et l'esprit religieux dominant.

Tantôt une doctrine religieuse ou philosophique erronée, supposant une égalité parfaite dans le sort qui attend les hommes après le terme de cette vie, permet, ordonne même le meurtre de soi-même, puisqu'il ouvre la porte à une éternité de bonheur, et lui prodigue en conséquence les éloges les plus flatteurs : aussi, chez les peuples imbus de ces idées, le suicide est-il à l’ordre du jour, et les malheureux qui attentent à leur vie se comptent par milliers.

Ailleurs, une religion plus éclairée, une doctrine philosophique plus pure, regardent le suicide comme le plus

op

grand des crimes, lui assignent les châtiments les plus sévères dans une autre vie : dès lors, le suicide ne devient plus qu’une rare exception.

À M. Lisle, pensons-nous, appartient l'honneur d'avoir démontré, le premier, la corrélation constante qui a existé chez tous les peuples entre l'esprit religieux et le chiffre des suicides, dans le travail si remarquable qu'il vient de publier sur ce sujet, et qui a été couronné par l’Académie de Médecine de Paris.

C’est à cet ouvrage que j'emprunte quelques-uns des détails qui suivent.

Chez les Indiens, la doctrine de la métempsychose,enseignant que l'âme s'élève d'autant plus dans l'échelle des êtres, qu'elle a opéré un plus grand nombre de transmigrations, le suicide était non seulement permis, mais encore ordonné dans certaines circonstances.

Aussi le suicide a-t-il toujours été très commun dans ces contrées. De nos jours encore, ces préceptes tiennent sous leur empire plusieurs nations de l'Asie; ils suffisent amplement pour expliquer ces milliers de morts volontaires, dont le récit seul fait frémir. Il paraît qu’en 1807 seulement, 706 veuves se sont fait consumer, toutes vivantes, dans la seule province du Bengal.

Ni, de ces tribus de l'Inde, nous passons aux Hébreux, la face des choses change complètement ; chez ce dernier peuple, le suicide était à peu près inconnu. Ici, la religion enseigne le calme, la résignation, la patience, et tient toujours en réserve cette éternité heureuse ou malheureuse, qui doit couronner nos bonnes ou nos mauvaises actions. “Tu ne tueras point ;”” voilà un de leurs premiers préceptes, dit M. Lisle, et leur législateur défend le suicide, comme le plus grand des crimes, contre lequel il prescrit les châtiments les plus sévères.

nm ma ae Dee de Emi som E gage

DU &UICIDÉ

Ce n’est que dans les siècles qui suivirent la mort de J.-C. qu'on vit le suicide faire son apparition chez les Juifs. Mais alors, les idées religieuses et morales étaient bien changées ; plusieurs sectes avaient pris naissance au milieu d'eux, toutes aussi différentes les unes des autres que de l’ancienne législation ; aussi dans le siège de Jérusalem par Tite, vit-on les Juifs se suicider en grand nonbre.

Les lois d'Athènes, de Sparte, et de Thèbes, dans le principe, étaient très sévères contre le suicide.

Chez les Gaulois, la croyance en une vie future était si puissante, qu'ils chargeaient de commissions pour le pays des âmes, leurs parents, leurs amis sur le point de mourir. On jetait des lettres sur le bûcher, persuadés qu’elles parviendraient à leur destination, et on remettait d’un commun accord, à l’autre monde, le paiement des dettes contractées en celui-ci.

En quittant la vie, le Gaulois était transporté dans un séjour où les douleurs étaient inconnues, et où il entrait en possession d’une félicité sans bornes. Aussi, chez ces tribus, le suicide était très commun. On s'immolait par milliers sur le bûcher des chefs, en même temps qu'on y brülait leurs armes, leurs chevaux, leurs habits, etc.

Dans les premiers temps de Rome, le suicide était très rare, On en rapporte un exemple épidémique, auquel Tarquinius Priscus mit fin, en ordonnant de mettre en croix les corps des suicidés, et de les exposer à la vue des citoyens.

“Il est probable, dit M. Lisle, que la loi des douze tables, dont nous ne connaissons que quelques fragments, ne laissait pas le suicide impuni.”’ Quoiqu'il en soit de cette opinion, si la loi des douze tables flétrissait le suicide, elle admettait néanmoins äes exceptions. En effet, on voit

un certain nombre de généraux, de consuls Romains, sur le point de perdre bataille, se vouer aux dieux infernaux, pour relever le courage de leurs troupes en défaite, et assurer, par leur mort, la victoire aux Romains. Ainsi périrent successivement trois Décius, père, fils et petit-filr Le premier, même, fit précéder son acte par une cérémon. religieuse, accomplie sur le champ de bataille, et devant le Pontife. Quelques années auparavant, on vit Appius Claudius, un des décemvirs qui avaient assisté à la rédaction des douze tables, se suicider pour échapper à une condamnation. Le chevalier Marcus Curtius, se jeta, encore tout armé, dans un gouffre ouvert dans le Forum par un tremblement de terre.

Le courage, la bravoure militaire était la première des vertus chez les Romains. La civilisation peu avancée de ce peuple, pendant le temps de ses premières conquêtes, durant lequel on ne le voit nullement occupé » des sciences, ni des lettres, ni de la philosophie, autori à croire que le mépris de la vie sous toutes les formes, et même le suicide a été honoré jusqu’à un certain point

. chez eux, au moins pour les passions nobles et élevées,

comme l’amour de la patrie, etc.

Mais plus tard, quand, avec les dépouilles de l’Asie, on vit pénétrer dans l’Empire les doctrines de l’Epicuréisme et du Stoïcisme, qui, toutes deux, permettaient l'abandon volontaire de la vie, les suicides se multiplièrent d’une manière formidable. Mori licet cui vivere non placet, était un principe admis sous les empereurs.

Ce qui ne contribua pas peu encore à augmenter le nombre des suicides, à cette époque, à part la cruauté tyrannique exercée par les Empereurs Romains, et la crainte du bourreau, c’étaient les dispositions d'un: loi en vertu de laquelle les suppliciés étaient privés de sépulture, et leurs biens soumis à la confiscation. ‘“ Alors, dit

Tacite, on gagnait à disposer de soi-même, et à se hâter de mourir : les honneurs du tombeau et le respect des teslaments étaient à ce prix.”

Enfin, l'Eglise, devenue assez puissante, tonna contre cet abus, soit par la voix des conciles, soit par la voix des Pères de l'Eglise, et tout le monde connaît ces pages éloquentes échappées à la plume de Saint Augustin, dans lesquelles il condamne le suicide, sous toutes les formes et dans toutes ses variétés.

“ Ce que nous disons, ce que nous aflirmons, ce que nous approuvons en toute manière, dit Saint Augustin, c’est que personne n’a le droit de se donner la mort, ni pour éviter les misères du temps, car il risque de tomber dans celles de l'éternité, ni à cause des péchés d’autrui, car pour éviter un péché qui ne le souilla pas, il commence par se charger lui-même d’un péché qui lui est propre, ni pour ses péchés passés, car s’il a péché, il a d'autant plus besoin de faire pénitence, ni enfin par le désir d’une vie meilleure, car il n’y a point de vie meilleure pour ceux qui sont coupables de leur mort.”

Parmi les philosophes de l'antiquité, les uns comme Pythagore, Platon, Aristote, ont condamné et flétri le suicide. D’autres, au contraire, l'ont approuvé, mais à des degrés divers, tels que Zénon, Epicure et leurs nombreux disciples, parmi lesquels il ne faut pas oublier de men tionner Sénèque.

Tacite, qui raconte avec tant d’éloquence et d’amertume les calamités de son époque, lui qui nous fait assister à l’agonie et au trépas de tant de milliers et de milliers de Romains, tristes victimes de la mort volontaire, Tacite, malgré la justesse si remarquable de son esprit, et sa profonde connaissance du cœur humain, semble néanmoins approuver le suicide. “Deux actes fameux, dit-il, parlant de l’usurpation d’Othon et de son