Ibid., III

A. MOLINIER. — UN DIPLÔME INTERPOLÉ

oubliée. Entre Raimond et GuifrecT l’entente ne tarde pas à s’établir, et un acte publié par D. Vaissète 1 2 nous a conservé les conditions du traité. C’est, en somme, une alliance défensive et offensive, alliance dirigée contre la famille de Narbonne. Raimond reconnaît à Guifred la propriété d’une partie des tours de la Cité, avec droit d’y pratiquer des portes ; il lui reconnaît également la possession de la moitié de cette môme cité et des droits utiles qu’on y perçoit : leudes, cens de toute espèce payés tant sur terre que sur mer. Enfin le comte, par amitié (per drudariam), s’engage à inféoder à Guifred le tiers de tout ce qu’il pourra acquérir à l’avenir dans le comté de Narbonne.

Cet acte indique avec précision sur quels titres se fondaient les prétentions de l’archevêque; on y trouve, en effet, la phrase suivante : Sicut sonai in preceptis regum, et les actes auxquels cette clause fait allusion ne peuvent être que le diplôme de Charles le Chauve de 844 et celui du roi Eudes de l’an 890. Ce dernier renferme la clause que voici : Goncedimus medietatem salinarum, telonei, portatici et raficae atque paschuarii seu classis naufragiorum ad eandem prefatam ecclesiam lam in Narbonensi quam in Redensi comitatu, undccumque cornes vel ejus missus receperit vel recipere debuerit aliquid exactionis Quant au diplôme de 844 il est, il est vrai, beaucoup plus explicite, mais c’est ici -que la question s’embrouille.

Ce diplôme de 844 a été publié plusieurs fois, d’abord par Catel 3, puis par Hesse 4 5 et par Leeointe 6 7 ; on le trouve encore dans Y Histoire de Languedoc 6, dans le Gcdlici Christiana \ enfin dans le Recueil de D. Bouquet 8 9. Ce dernier le rapporte à l’an 843; mais déjàMabillon 0 avait remarqué avec raison