La rédaction primitive portait

«.. geint pour gient; cf. lient vient (crient est devenu craint d’une autre manière, à cause de la difficulté de prononcer té après cr). Ainsi ten n’est pas conservé après g comme après ch (chien). »

Gaston Paris a écrit en marge de son exemplaire la rédaction que nous avons imprimée entre [al et a rayé la fin de la première phrase depuis «; cf. tient. jusqu'à «.…. après cr). ». La dernière phrase de l'alinéa n’a pas été rayée, mais il est clair qu’elle devait disparaître, en même temps que la première interprétation de geint.]

2. [Gaston Paris n’a pas publié Les notes ainsi annoncées, maïs il est, à plusieurs reprises, revenu sur -/e de -arius (cf. Romania, Table : arius, ter); il a en outre reconnu (Romania, XI, 619) la part qu’il fallait faire à l’analogie, à côté de la phonétique, dans les phénomènes étudiés ci-dessus.]

De u— À é le =." Dee "CRE et

. navigi, esp. navio), dérivé certainement de avigiun, que comme