Op. cit., p. 181 de la I^e partie

l'aspect des verbes chez les grammairiens russes 365

troduire dans la répartition des aspects un élément sémantique inutile et d'obscurcir la netteté du système morphologique. Au reste cette terminologie a été acceptée, sans modifications sérieuses, par la plupart des auteurs de grammaires descriptives à l'usage des Russes ' : notons seulement qu'au terme npoAo.TiîKeiiiihiil biwi. a généralement été substitué celui de iiecoBepmeiiiii.iii, lequel a l'avantage de mieux s'opposer à coBepmeiinhiil.

Depuis la première édition de la Grammaire historique de Buslajev, laquelle a créé une sorte de tradition grammaticale sur le point qui nous occupe, la question de l'aspect n'a plus été traitée de façon originale qu'à de rares reprises.

Le livre de Nekrasov (De la signification des formes du verbe russe) ^ ne contient aucun classement rigoureux des formes verbales dans le genre de celui que nous avons trouvé chez Pavskij ; le mécanisme de l'aspect, si bien compris par ce dernier, n'y est point exposé d'une fiçon claire. Fasciné par le mot de cTciiem., qu'il adopte résolument, l'auteur s'efforce avant tout d'en dégager le contenu sémantique et de démontrer la prépondérance de l'aspect sur le temps, au point de nier, comme Aksakov, Texistence de formes verbales temporelles K Cet ouvrage cependant, malgré tout ce qu'il contient de paradoxes et de pure logomachie, peut encore être consulté avec utilité : on y trouve une riche collection d'exemples, une étude détaillée sur les diverses significations des préverbes '^ et nombre de remarques ingénieuses. C'est à Nekrasov, par exemple, que revient le mérite d'avoir critiqué le premier l'opinion de Pavskij et de Buslajev, prêtant aux itératifs une valeur sémantique particulière, et d'avoir reconnu que les ité-

1 . Dans les meilleures grammaires scolaires (ainsi dans celle de Gil'jarov et de Kirpicnikov), l'inutile division des perfectifs en coBepuiennbie et oauo- KpaTHbie a été supprimée ; le terme de coBepiueimbiil a seul été retenu.

2. H. IIcKpacoBi.. O ;îna'RMiiii •i>opMb pyccKaro rjiaro^ia, Cnô., 1865.

3 . Voir le chapitre III intitulé : « Oû-b oTcyTCTBiii *opM-b s-b pyccKOM-b asbuî'fe a-ia o5o3Hanenifl BpeMeiib r.iarojia. »