VI

rons à dire aujourd'hui que les passages placés sous les yeux de nos lecteurs nous paraissent être une appréciation aussi impartiale qu'élevée des conditions politiques du pouvoir temporel de la Papauté. Nous ajouterons que le sentiment qui a inspiré l'auteur est, dans tous les cas, celui d'un profond respect pour l'Église. »

Cela est signé de M. Paulin Limayrac, dont la compétence, quand il s'agit du respect dû à l'Eglise, ne saurait être contestée.

Le Constitutionnel n'est pas moins satisfait ; c'est surtout comme catholique qu'il exprime sa satisfaction. Dès qu'il s'agit de mettre la main sur les Etats de l'Eglise, ils sont tous pieux, et lem* encrier est plein d'eau bénite. Voici donc ce que dit le Constitutionnel en tête de ses colonnes, et en caractères d'honneur :

(( La brochure le Pape et le Congrès a paru. Nous venons de la parcourir rapidement, et sans entrer encore dans un examen qui comporte nécessairement toutes les réserves possibles, nous pouvons dès à présent dire que cette œuvre aussi élevée que saisissante nous laisse sous une impressiou profonde.

(i La brochure se divise en trois parties parfaitement distinctes.

« Dans la première, l'auteur analyse, avec une préoccupation visible de tous les intérêts du Saint-Siège, la nature, les principes elles conditions pratiques du pouvoir temporel de la Papauté.

« Dans la seconde, il examine avec une anxiété consciencieuse et un grand sentiment de respect, s'il peut être profitable à l'Église que les Romagnes, séparées de fait de l'autorité du Saint-Siège, lui soient rendues.

y Dans la troisième enfin, il se demande de quelle manière cette province pourrait être restituée au Saint-Père; et, après avoir combattu avec une énergique fermeté, au point de vue de la politique de la France et des intérêts de l'Europe, l'intervention armée, il établit par les faits et par le droit la compétence absolue du Congrès, appelé à trancher souverainement cette grande et primordiale question.

« On comprend tout ce qu'un pareil exposé renferme d'aperçus neufs et profonds, de déduction saisissante.

« Il faut méditer sur de pareilles œuvres quand elles se produisent, et ne point se laisser aller à ses premières impressions.

« 11 est inutile d'ailleurs de leur attribuer des origines semblables à celles que des journaux étrangers, avant même d'avoir lu, leur cherchent laborieusement, comme si ces œuvres n'existaient point par elles-mêmes et n'exigeaient pas, sans étiquette et par leur seule valeur intrinsèque, l'examen le plus attentif.

« Nous donnons aujourd'hui la première partie de ce travail, admirant sans réserve l'élévation et les motifs pieux qui l'ont inspiré, mais résolus, d'un autre côté, nous le déclarons tout d'abord, à contre-dire quelques-unes de ses propositions. —

A. Grandguillot. »

Si la piété de la Patrie et du Constitutionnel est satisfaite, celle du Siècle n'a pas à souffrir :

« Nous publions, dit-il, un fragment de la brochure intitulée: le Pape et le Congrès. On verra que la politique de l'auteur anonyme se trouve d'accord avec celle que nous avons toujours soutenue. C'est également celle qu'appuie l'honorable M. Arnaud (de l'Ariége) dans une brochure dont nous reproduisons

un remarquable passage.

Ému.e de la Bédollière. »

M. Arnaud a manqué son moment. L'auteur tle la Ijrocliure le Pape et le Congrès lui enlèvera les suffrages et même l'auditoire sur lesquels il avait le droit de compter. Jasperons que cet échec sera plus tard pour lui une consolation.

"U Opinion nationale revendique la solution de l'auteur anonyme :

« Nous ne croyons pas inutile, dit-ollo, de mettre sous les yeux de nos lecteurs les principaux passages et surtout la conclusion pratique do ce travail. On verra que si l'auteur s'inspire parfois* de considérations dill'ércntcs, sa solution ne dilfère pas sensi-

bleinent de celle que nous avons nous-mème présent(îe dans l'Opinion natiotude.

Alex. Bonneau. »

Le Nord et V Indépendance belge ont également reçu à l'avance des extraits de cette brochure. Voici les observations du Nord :

« Depuis plusieurs jours nos correspondants parisiens nous signalent une brochure qui doit paraître demain à Paris. Cette brochure, en raison du sujet qu'elle traite, et surtout en raison de son origine, sur laquelle les avis diffèrent, mais à laquelle on s'accorde à reconnaître un caractère de haute autorité , cette brochure, disons-nous, a déjà produit, avant de paraître, une véritable sensation, et la publication en est attendue avec un extrtîme intérêt.

«Quel que soit d'ailleurs l'auteur réel de ce travail, qu'il appartienne aux sommités du clergé français, comme prétendent les uns, ou cà la diplomatie, comme avancent les autres, k Pape et le Congrès n'en est pas moins destiné cà produire une profonde sensation, à n'en juger que par les extraits suivants, qui constituentj croyons-nous, la partie la plus saillante de l'œuvre, et que nous avons été assez heureux pour nous procurer. »

\J Indépendance fait quelques réserves ; elle ne voit pas pourquoi on laisserait Rome au Pape ; il faut, pour la contenter, que le Chef de l'Eglise n'ait plus même l'ombre du pouvoir temporel. Si elle avait lu la brochure , elle verrait qu'on a voulu contenter tous ses vœux. Après avoir sauvé l'honneur des principes, 1'//^dépendance ajoute : « Les propositions de la brochure « renferment un incontestable progrès sur ce qui a existé « jusqu'à ce jour ; à ce titre, et faute de mieux, nous (c les verrions prévaloir avec satisfaction sur l'ancien « ordre de choses »

Cet accord de toute la presse révolutionnaire et enne-

LE l'Al'E ET LE COKODÈS. 21 3

mie déclarée de l'Eglise avec le Constitutionnel et la Patrie donne à la nouvelle brochure un caractère sur lequel il n'y a pas moyen de se méprendre.

Eugène Yeuillot.

On lit dans le Journal des Débats :

La brochure attendue depuis quelques jours et annoncée sous le titre de : Le Pape et h Congrès, a paru hier. Plusieui's journaux publient ce matin des passages étendus de cette bro- (^lurc, qui ne porte pas de nom d'auteur, mais que l'on s'accorde généralement à considérer comme émanée de la même source que la brochure intitulée : Napoléon III et V Italie, qui a paru sur la fin de l'hiver dernier. Le Constitutionnel fait précéder les extraits qu'il cite de quelques lignes où il emploie les termes les plus forts pour nous faire partager son opinion sur l'importance de cette brochure. Ce journal ajoute que sur quelques points il sera forcé de combattre les conclusions de l'auteur; mais il y a lieu de penser que les réserves annoncées par le Constitutionnel ne peuvent avoir une bien grande importance.