SUR UN FAIT PERSONNEL

m'y exerçant comme les autres, et par nécessité, j'ai la prétention d'avoir respecté toujours ceux qui devaient l'être, même quand quelques-uns faisaient le nécessaire et au delà pour ne l'être point. Où l'épée était requise, j'ai pris le fouet. Il y a des hommes devant qui le raisonnement grave et respectueux est seul de mise, et il peut triompher ; les aborder avec le sarcasme serait le moyen assuré d'être vaincu. Si la Compagnie Aubry- Foucault ignore ces lois de l'art, je Abeille à ne les point transgresser, autant par devoir envers moi-même que par devoir envers ceux à qui je m'adresse ou qui daignent m'écouter. Je comprends d'ailleurs combien il est commode de crier qu'on est injurié comme tout le monde, « traîné sur la claie » avec Berryer, Ravignan, Lacordaire, et tout ce qu'il y a de plus illustre. C'est un beau voisinage et un bon argument pour la signature Aubry-Foucault.

Mais, encore une fois, je sais ce que j'en pense. J'en pense ce que je n'aimerais pas donner à penser de moi.

Venons à ce qui me touche bien autrement.

L'Aubry-Foucault de la dernière polémique a donc osé dire, qu'en 1843 et encore plus tard, à propos de la loi sur l'enseignement, j'avais dénoncé le P. Ravignan à Rome. Il l'a dit sans aucun document. Il lui a plu de le dire, pour montrer que ma fureur ne s'assouvit pas à traîner les gens de bien sur la claie, et qu'après cette exécution publique, elle veut encore leur faire endurer, de la docile main de Rome, des tourments nouveaux et plus exquis.

C'est un rôle à caractère que l'on me donne là ; mais il n'est point dans mon caractère, et je n'en veux point.