TIR^S

ou

Théorie complète des Éditions Elzeviriennes, avec tous les renseignemens nécessaires pour les discerner.

EutaopI V. g. HiSTORiiE ROMANiE, LiB. X. His additi Paulli Diaconi, Libb. IIX. Lugduni Bataporum, apud Ludoç'icum Elzevirium, armo cIo. le. xcii. în-8. 2 feuillets et 169 pages ; mar. v. rel. par Vogel.

Ce Yolumè est le premier où se trouve le nom d'Elzevir (i). La figure qui sert d'insigne au frontispice représente un ange' qui tient d'une main

(i) Le catalogue Cramayel cite une édition au nom d'Elzevir^ antérieure à celle-ci : c'est le Cento Bthicus de Neyenberg , Lugd, Batav, iSgo, in-8.; mais vérification faite sur cet exemplaire, il est daté de iSgg. L'impression n'en est d'ailleurs pas Elzevirienne, car il porte à la fin le nom de l'imprimeur, Christoforus Guyotius. n n'a pas l'insigne de l'ange.

2 ^ÇÉqjiiE

un livre et de l'autre une faux. M. Bérard , qui ne croit pas certain qae Louis P' ait été imprimeur, rapporte que la marque habituelle de sa librairie étoîjt fin ^i^e ^i^r \m tçjppe , ay^c un 'J^içç^u de sept flèches, accompagné de cette devise, où semble prophétisée la gloire de sa famille : Concordia res

Isaac substitua à cet insigne l'orme embrassé par un cep chargé de raisins , avec le solitaire , et la devise : JYon solus.

Daniel adopta pour marque Minei've et l'olivier, avec la devise : Ne extra pleas. *

Les éditions anonymes ou pseudonymes de ce dernier imprimeur sont ordinairement distinguées par une sphère.

On trouve depuis 1 629 , dans les livres des Elzexirs^ en ^tete^^ies pr^aces , des épîtr^s (^édicatoires .^t ^7?.?cf?ï?»> W vflWW <>ù.est ,figi^é ^in^masqiie de Ijulïle. JP|è;Sk \&$^qJHu$tfi 4<^ 1 654 C ^ )>^t ^P^M^!t?Ç^<s ?^^ravant, ils en adoptèrent un autre, oùIJqu remarque la ressemblance d'une sirène ; ils employèrent pror bablement pour la première fois page ;2i6 dé cette édition . uji çul-dcrlampe qui représenté là têfé de Médusé.

(\)^Ç. ^qUnsfius ,C(r{^p^s\ Jji4gduni Mc^tavûrfjifi, epc qfficina ^l^i»iriiifia, armoA^H, ip-i;2j3iPuUJe^,y compris le. titre gravé, 3iP.p^^4ft.i7f.J.r.]ft^r.,rs<}pïrt>sde.nï3r.,r. rel. par,Ç^|iiUe.

/Superbe. «semfhire. de ] la ^s^onde ^ition , ,ayec .notes manuscrites de Morellet.

DES ÉDITIOJÎfS ^^VIRIENNES. 3

Cependant Paniel ne fiit pas touiours fidèle à ççs insiffnes. |)ans le Térence de 1661 (i)^ par i^xepople , il si^stitua à la tête de buffle et à la sirène une guirlande de roses trémières, qu'on retrouve dans un grand nombre de ses éditions. Dans le Perse de Wederbum (2), il adopta un large jQieuron ^dlopt le milieu est occupé par deux sc^tres croisés sjp un écu. La Sasesse de 1662 (5) en i:epré3çnte un autre qui porte dans son centre un triangle, qu delta renversé, inscrit sur un X* jCe;rJtai.i^es de ses éditions anonymes de cette dernière époque portent, à la ^ce de la Minerve ou de la sphèi^ , un bouquet con^osé de deux grandes pajui^es CTQV^eSjSur deux palmes courbées en oyalç, ^v^ .qiAat;i;*e larges fleurs rosacées en losange , et ;une cinquième qui fait le milieu de l'ornement. La plupart de ses derniers yoliimes sont tout-à-faif sans flfiprops.

(i) Pub. Terenctii Comœdiœ sex, ex recensione Heinsiana. Amsteîoaami y ex officîna Elzeviriana, Anu. i6di, in-12. q4 ^« y compris le titie gi^Vé , 304 pages et 4 ^- v. fauve.

(2) Persius enucUatus, sive Commentarius exactissimus et maxime persvicuus in Persium , poetarum omnium difRcilUmum, Studio JDavidis Wedderburni. Scoti, Abredonensis, Amsieto^ damiy apud i)ameiem Ettevirium, cid roc ixiv. In- 12. màr. r. rd. par..Sunier. , !

(5) fie ^ Sagesse f trois livres , par Pierre Charron. A Anir sterdam, chez Louys et Daniel Ehevier, 1062. Ï11-12. 8 f . y compris 'les deux titres, 622 pages et 4 f • ï- r- mar. r. relié par Deseu^.

Superbe exemplaire.

Ces renseignemens sont bien imparfaits pour connoître une bonne édition EIzevirienne, mais ils pourront servir à nous diriger dans le dédale où les rédacteurs de bibliographies Elzeviriennes ont jusqu'ici engagé leurs lecteurs.

Il est sans doute surprenant qu'une collection qui Exe si particulièrement, depuis plus de cent ans, l'attention des amateurs, n'ait pas encore été déci;ite, et siu'tout limitée d'une manière convenable. Les catalogues des anciens bibliographes ne sont , pour la plupart, que la copie très servile de celui que renferme Y\Art de désopiler là rate y et qu'on n'iroit pas chercher 4à. M. Adry s'étoit fort occupé des Elzevirs, et on pouvoit attendre de ce savant reconunandable un travail consciencieux et utile; mais . ses manuscrits ont passé dans les mains de M. Sencîer, qui paroît peu disposé à les publier. Le travail long-temps attendu de M. Bérard sera fort utile à l'historien de cette docte et ingénieuse famille; mais l'estime même que je porte à cet amateur distingué me fait un devoir de ne point dissimuler que son ouvrage n'a pas entièrement répondu aux espérances qu'on y avoit fondées. Restreint à la description d'une bibliothèque particulière, et conséquemment fort éloigné du complet, il manque dVHeurs un peu trojp dé critique, et attribue aux Elzevirs une foule de pi'bductions étrangères à leiu's presses. M. Brunet , dirigé par le tact^ presque infaillible qu'on lui connoit, a