POUR RÉFORMER L'ORTHOGRAPHE

Vauroit exercée peut-être d'une manière plus utile^ si, plus modéré dans ses vues , plus timide dans ses expériences, il n'avoit pas aspiré à des résultats trop vastes. Il ne s'agissoit de rien moins pour lui que de tout renouveler , dans l'alphabet les lettres , dans l'écriture l'orthographe , dans la versification le rhythme et la mesure. Son alphabet et son orthographe ont beaucoup de rapport avec ceux de Meigret et de Taillemont dont j'ai parlé ci-devant, et comme il n'y a, en général, rien de plus facile que de faire un bon alphabet et une bonne orthographe rationnelle , il n'est pas étonnant que presque tous les écrivains qui s-'en sont occupés en France, se soient trouvés d'accord sur la plupart des prin- <;ipes. Toutefois Baïf , qui étoit un des plus savans hommes de son temps, et qui parloit grec en françois comme Ronsard , s'est piqué , comme on peut le croire , d'être plus inintelligible que ses émules. On croiroit qu'il s'est chargé de renouveler cette singulière prétention d'un roi de la première race qui avoit entrepris de donner le droit de cité à quatre ou cinq lettres grecques. Mais il ne s'en est pas tenu, je le répète, à ce genre d'innovation, et il partage avec Jodelle etMoysset le bizarre honneur d'avoir introduit la prosodie antique dans la versification françoise; ainsi, sa traduction d'Hésiode et de Phocylide est en vers dactyliques héroïques hexamètres; l'oÉe au roi de Pologne est en vers saphiques ; telle autre pièce en vers ïambes^