RE9CP

T««fl

iTEtn

PfMin.

y«aU Jftutft.

Cstei.

Na.

Met.

Net.

Paris

Par»

Faite Unit nln la lame

Faite APmlIrtilrt la Scàte

ctla InM.. ........

La Imlh i Fraiaid

la Saloe à S.deai ih Lwb('

Faite it lonnartiDf «In h

Faite A Val - Dks eilR la

Uia (t la Ibsrlle....

Salue et klIÙD...

1 ToTAfX PARTIELS

Totabx partie

£««tiaiUa

£Rttm\iV«. .

Dirixarwcc

ija ^i*e»Ul

OU UAtTItVR

PaBpet.

M. Colligtion conclut des chiOrcs mis en présence que l'excédant de hauteur à francliir par la Bourgogne est de mètres , dont moitié pour les pentes , et moitié pour les rampes.

Le résultat , exact en tant qu’il s’agit de la comparaison du eliemin par la vallée de la Marne avec celui par la Bourgogne, est faux dans la supposition faite par M. Collignou, qui ne connaissait probablement pas le profil en long du eliemin par les plateaux de Paris à Vitry, non plus que les localités^ il a omis dans son tableau les faites de la Pimbaudière et de Soudé-Sainte-Croix et le Thalweg du ruisde Connantre.

Le tableau suivant présente la comparaison des hauteurs à franchir sur chaque direction , en comparant le chemin direct par Séxanne à celui par la Bourgogne.

Digili^

TRicK iHitr.n

i*\ii

rin i.t mu ik.imak.

»OttTt OC PjuUAcK.

COTCi.

(le n

OttlMttt

cur««jr9

PO|«T» OC V&iMtiC.

f.OtCOs

oirr

iJi' 1 «Mihjid

Balpu*.

•mrc