IV. Question. Quel était le but du coyage de M. Bélet

Les principaux soupçons, relativement h ce voyage et à .son but, ayant (VafTiiblis par de» raisons satislaisantcs, et considérant surtout que M. Bélet n’est jamais tombé en contradiction , et a giinéralcment répondu au juge avec franchise et exactitude, M. le procureur croit devoir reconnaître qu’^il n’est pas constaté, avec assez de vraisemblance, que le voyage de M. Bidet ait été entrepris avec de& intentions criminelles.

M. Bi'let ainsi que M. Cultat ne sont rpie faiblement siispecU à cet égard. M. Spalir au contraire a rédigé une note on il (dait question de séparation, note qu’il n a pas laissée dans son pupitre, mais qu'il a remise à M. Bidet, sans contreilit pour en faire usage aiqiTcsdes ambassadeurs, note qui, dans ses mains, pouvait devenir dangereuse pour l’idat, note dont plusieurs passages sont analogues au manifeste du -20 février, etc. etc. ; de tout quoi il résulte une ^ideoce morale de la eulpabilité de M. Sjiahr.