CHAPITRE XXVI

jRésufnè et eonêhtsioj^

JLl me. f e$te' à Q^umçr ^% k, |>Fâseat?i| le« irésuLtate de ce inémok^? ouvisage d^ i^iippk^ crîtiqi:^ , où de soo6 diteut^^ q^'^ce^^ok^m^nt , et. pa,r occasion, cpi^lqu^s qiJ^^fiiliQp^ 4^ politique.

Le but que je m'étai$ ori^iuaÂ^emeot proposé élait de venger luoui^iXII des offeiiàs^ à^ quelques écrivais, et deS: élpgei^ pr^sq/u^ contemp^ teups de. plusieiu^ a^uU*^. /

Je me &uis bieat)^!/ aperçu que pour venger L| pemouQei il fallait vf^o^ei? le titre d^ père du peuple), doÀt l^s hi^jtoriens, n'ont pa^ ^fnti toute la vakur, et le p^upl^ lui-même, c'est-à-dii^ h nattoA du. XV.^ sièc^ ^ 4pttt ils ne s0upçon|}^ent pas bi ctignité ^ la p^is^ai^?^

f-ai fioi pai^ ip^éta^tir s^ cette opii^ioq. qu on suiviiit «ne l^u«$e m^t;hoç}|3 e^Q éçrivamt rhistoir^ dcfs noi^M aUi lim/d'éçri^ Ulnslpit!e 41^8 n^lûons^, en dmsant noa annales |kii? 4yi>^^€)s ^, ps^ cègnes;, an U^u de les diyi^r paç âgjçs on p^ riodes d^ TexiateuM «Mtiçpal^; ^ue npn sei|^ lesMut Vbistoise des peuples ne pouvsdt etse bien triôtée tant qu>on la r,egard(9rait comme u^ aeeeasfifit*e: de œlle des, roi^ , mais qu§ l'hi^oir^ des roii^ eux-mêmes ne pouvait qu'étiie infidèle >

OU du moins, erronnée, tant qu'elle ne résulterait pas de celle des peuples qu'ils ont gouvernés ; que par la méthode reçue, Téloge et le blâme des princes ne pouvaient être distribués qu'au hasard par les écrivains les plus probes et les plus graves, et pouvaient l'être e.n sens inverse de leurs titreiJ de gloire , de leurs qualités et de leurs défauts, par les historiens serviles ou vénaux, même par les écrivains ambitieux d'effets littéraires , qui appartiennent bien plus à la classe des rhéteurs ou des auteurs dramatiques, qu'à celle des historiens. Je me suis confirmé dans cette opinion en voyant que les plus méchants rois avaient été les plus c^ébrés par les historiens , que les meilleurs étaient les moins connus. Je n'excepterais pas de ceux-ci Henri IV, dont le nom ne fut cité par aucun des écrivams du siècle de Louis XIV , et dont on pourrait dire que la Henriade a fait la renoifkimée , si ses' grandes et ses aimables qualités n'avaient inspiré la Henriade. Je me suis donc trouvé engagé dans une triple tache : celle d'attaquer en général la méthode des historiens fi*ançais , et en particulier celle des historiens de Louis XH , de présenter le fond de l'histoire de la nation dans la seconde partie du XV.^ siècle et àii commencement du XVI.*, de montrer comment Louis XII concourut ait bonheur et à la considération dont la France jouit pendant cette période , et d'imprimer à l'histoire du père du peuple le cai^actère qui luiappartient.

Avant d'entrer dans les détails, qui concernent le gouvernement iintérieur de la France, J'ai cru devoir jeter un^coup-d'œil sur les guerres. d'Italie qui ont fourni à beaucoup d'historiens matière à censure contre. Louis XII.

X^s uns lui pjit reproché ,j^ur lafoi de, Machiavel, de le^ «av^ir, xpal conçues ., mal conduites , mal tjerinînées. . /

{Les autres , dIus judicieux , mais non phis j ustes, lui ont ;reprodbté de les avoir entreprises. .

J'ai prouvé que; l^s premiers n'avaient pas entendu Machiavel ; que tnal conçues et mal conduites y dans)p.lapgagede cçt écxiivaipi, signifiaient conçues et x^i|f}uite^ localement; qi^e^rpal tçr.T minéies ne sigi^ifiaiient,.pas terminées ^saç^s fruit , çiiax Machiavel recoiopait que la réunion de la firet^g^e à la Finance fut le, fruit des guerres d'Italie, mais terminées sans tous les aysfntages qu'une insigne mauvaisç foi aurait pu se manager. J'ai fait voir que ceux qui reprochaient de. les avoir entreprises n'osaient du moins Jes ^accuser d'injqstice , puisqu'elles aY^iept ei^ pour^ ohjet Fexerçice de df oits héréditaires , et qu'ils se soQt bornés à établii^ qu'elles devaient être malheu^. r^uses. ':-•;.

J'ai prouvé par la réunion de la Bretagne qu!eUes ne devaient: pas ét^e pans dédommagement ; j'ai fait voir qu'elles ont coûté peu d'argent à la France, Loujis XII les ayant entreprises avec le produit de ses domaines et ses économies.

fai dit'que les hoînitiès qu'élites ont ehipléyé» étaient le^ ï'estës (ie ces TÎeîHëîi bfeliidléS âëè l^ègnès prëcëdéns , Wfractàltés â là fllsfei^Ufté , âtlssi pTèrnicietix à farni'ée par lèiirs exemples , '<|Hé ï^cteutables aux citoyens par ieuri ^ékdïliWS;

M ajoute cjtiè là f roîiSblîftë tféS «Vet* qtil ont eti lieu en cffffeir, ne suffisait |i*s ^étir ^Aë«6utii^ , même pour dispenser Louis XII des guel^éfe d*Itâ- \ié ; (J^e l'opinion du temps avait forcé GhâHéë VIII à les commëttcer ; que Louis XII tiiS^l ^fàll que la tontinùer ; et que fcètte cdtitihiiatîôïï hii âtait été Impbiséè.

Ëh effet , fé Mflàiïals , lé rojràuriië àè Wslplês hfe liii àp;t)dttéhiierit^tlS pas Jiar fë drWt d* siiccëiSiOn ? Lfe^ ^feujiïfe âîôrls n'étâifent-îls pas rëgârdfe dëin«fe fhéHbgë dés prîiicèé,et rabahdôîi ciê dtttite tiéWÇditàit^es cotttefetès ne pàfeisait-il jpàs pour une liïsi'gtië làdhét'^ ? Cptte opiiii'étt, iatljôtiwrhia »ftii^ lofribéé'Jiathli lés Jiëupifes, tfà pfàs 'édewe ëé^e à^étr'é éti Viguedi- |)àhiii les tbife.

À\i XY.^ sîèclë fc^était èncoi^ê tiiie épM^m étifeiie , iJU'un roi dé Fraricié dévait'^tre gtiefriei» ; éi cette ojiifiion , il faut en cbîi^ëttir., tfëtait nullement déraisonnable, daiis ùti téfnpS ën<idrë si voisin de celui où les grands faisaient la gôèire aux rois. ' n

D'ailleurs , les Frahçàis dé tous les tera|*s ,^ diéme ceux d'aujourd'hui , ont tôÙj6ûrS éiï dh goût j[)Our les guerres qui ne devaient pas mener tropl ati loin, ' qui pouvaient se faire à peu de frais et promet-

(367) taient des succès. Une victoire de temps enletnps est regardée comme un revëiirVi légitime âippacttè^ nànt à la bravoure et à là ^aillMEice françaises, et cotnihe nécessaire k V^^cerdiÈ^em^ÉA "ôu à F^ntrètieto ûe k gldia* ; qui fesfc utt patrimoito hatiônàl. Les Français oht toujli^i^ eu plu^ ou ^ibbitis diM« titictement dàn^ la JïèA^éfe , *què là glofre MiBkàire cbntTibuait ^utàtift à là ^alfâe déîèiài's frontières qite les ftyiH:et*e«5ës les plû^ •fbttniffeMës , ^ ihême que les Stfiièes Ife tofeùx pà^ës; (}UTl est de la na'tUi«e de ^ttfe ^Ibirt dé ^BH^ sA sôh éelatne se ranimé ssrtis cessé j 'qûte eéfiè du ^îèéife passé ne ptësèi^Vè pa^ le ^ècTe' ptéÉent fl^rè inèifecé tet attaqué commfe Ih^lbrtétik', fell dé fait àii^si' lifei pWdves ; efnfitt ^tflB tt'tfh est ^ks' des ïiSttbniè commç des gentilshommes, qui croiei pfaùvdit impunément se reposée iut^ 'lettbitl eklëi actions de leurs pères. Chà^uie '^liëifatian |)réséhle ' uiié Jeunesse tive et tSapè^Vè ,^t(iA èràint qu^on ne i*etharque quelque ^tidse d'iiitibilijjlët dûtï^ ^ôA existence, tarit qu'elle n'a pas unë'ldîà'iitr ifadiii^ risqué de là peHre.

Après avoir dlscilté; hés éritiijilès' iicfci*ëflfi&es concernant les guerreè d?îdiliè7 j'àï considéré ta sititatîbh de là Fi^àticé k V\ip6^ùe bu Lbiife ^t €?5t môtttè sur le trône. ' '

j'ai établi qu'à h fin du iCV.^ àiècle , la F l'ahce avait Une constitution lilbié , réjirësërttaf ivé , pcisëè sur les tuêm^s bases qu% là charte de 1814 ;'

. Qnp, dans cette constitution; la France n'était pjus .partagée en trois ordres. ^ clergé , .noblesse et tiers -état ; mais était, comme aujourd'hui, divisée en grands ou magnats , et; en hommes de la nation ,. de tout état, n^is^nce et condition : prêtres, nobles et boiirgepis. ,

J'ai fait voir comment cett^ constitution était venue aux Français du XV.® siècle , et comment elle avait disparu depuis . 1(b règne de Louis XII ;

Et j'ai trouvé, que cette constituticm était le résultat d'une, rév<)lution profondément opférée et irrévocableimeni: assurée dans la nation française à cette époque du XV.® siècle , et dont celle duXyiII.® n'a été qt^'u^ ppuyeau développement, et pour ^insi dire le i^éveil après un long assoupissenjiçnt, , ,./.^ .

,Craignant,4!^ l^e itrpmp^r e.t de voir, par^toi:it et,, en tout, ce qu^ j'ai, vu depuis trente ans, une ^révolution .et de;^ cq^stitutiojiu^, embarrassé d'ail* leurs dp.. choisir. pptre les ppiïjious Jfort diverses que. diverses personnes, se sont. faites de larévo-^ lution actuelle et de ses causes ^ depuis ceux qui l'attribuent au déficit ou à l'affaire du collier , jusqu'à^. ceux qui l'attribuent au relâchement de la régejqce.^ ou au despotisme . .de Lfoui:^ XIV , il f^^ .SjieiTiblé sage de me cendre compte^de ce que c'était précisément qu'une révolution natipnale.

Et l'examen de celle qui e^ encore Aérante ma appris que c'étfut le retour de l.a nation aux droits des hommes en société , à la suite d une

(369) privation plus ou moins longue , plus ou moins absolue de ces droits.

' L'histicnre m'a ectôuite montré que l'usurpation du pouvoir royal par divers seigneurs , dont Hugues Capet était le plus puissant, avait produit le gouvernement féodal sous lequel la nation opprimée fut à-peu-près privée de ses droits, c'est-à-dire de la liberté et d^ la propriété.

La privation des droits était donc le sujet . 4e. là rétolùtiôn ; le rétablissement des droits était la révolution même.

J'ai refait l'analyse des droits. J'ai reconnu que les droits civils n'étaient pas autre chose que la faculté d'exercer les drpits essentiels dans les relations civiles ; que les droits politiques étaient la faculté d'exercer ces mêmes droits dans les fonctions de l'autorité publique ; que les droits civils et politiques étaient inséparables , puisqu'ils étaient les mêmes droits considérés dans leurs diverses applications ; et aussi parce que les droits civils et les droits politiques étant Ifi garantie des droits proprement dits^ ils ne peuvent résider que dans les personnes même qu'il s'agit de garantir.

Il me semble que dans la nouvelle compilation que j'ai faite de notions autrefois fort rebattues , aujourd'hui trop négligées , .concernant les droits , c'est pourtant une vérité nouvelle que celle de fonder les droits politiques sur le droit qu'a chaque membre de la société politique d'acquérir toute espèce de revenus et toute e.«-

('37oj

pèce de pouvoir faisant partie de rétablissement social , et le droit particulier de prendre part au pouvoir garant de tons les autres , attendu que les garanties ne peuvent reposer que dans la possession des personnes qui sont à garantir.

Revenant à l'histdire, j'ai reconnu que sous Louis-le-Gros des communes enhardies, soutenues , autorisées par la force des choses supérieure à cfelie des hommes, après* avoir sonné le tocsin , s'être assemblées tiimultuairement , s'étaient affranchies des seigneurs et avaient recouvré la liberté et la propriété.

Cette force des choses qui aidèrent les comlïiunes était celle des richesses mobiliaires; c'était là facilité de les cacher , de les déguiser ,. de les transporter; c'était l'esprit d'indépendance naturel ail négoce'; c'était aussi la puissance des lumières. Le tocsin des communes fbt le premier acte de la révolution.

Les communes étant affranchies, elles se donnèrent, sous Louis-le-JeUne et ses successeurs , (les lois civiles sous le no«vde coutumes, elles se constituèrent les droits civils ou droits déposséder, acquérir, vendre , hériter, tester. Saint Louis en fit l'objet de %es établissements. C'est la seconde période de la révolution.

Elles se donnèrent en même temps Jes droits politiques, en se créant des autorités pour la justice , l'administration , le service militaire, et les finances.

Ces dlx)its poKtiques étaient renfermée dans l«ur enceinte. Ce n'étaient pas encore les droit» poU^tiques dans letat ; mais l'^at im-méiDe m-fi^islbit point Sous Philippe^e-'Bel :, les* droits IpoJitiqpieB qne les bourgeois èkerçaknt dans lesi cx>momske&9i commencèrent à devenir des droit» ^poiitiques^ des Français^ par l'entrée des députés dfi^ PÇf^munesaux états -générstux.. Alors l'état se fqrma; alors commença la troisième période qui va jusqu'au commencement du XVI® siècle, au règne 4e François . I®'.

* Les communes étant affranchies fit s'étant donné un gouvernement intérieur ou municipal , elles devinrent autant de séminaires pour celui dont l'état avait besoin. Justice , police ,^ finances , force armée, elles s'étaient constitué , chacune dans leur enceinte, toutes les parties de l'établissement public.

Alors les rois apprireat par ce que les communes avaient fait ponv- elles-mêmes, ce qu'ils avaient à faire pour ramener à la royauté les sujets des seigneurs. Elles s'étaient d'abord donné la justice, premier moyen de* se soustraire àl'oppresàion ; et les rois virent qu'ils devaient ofîHr la justice aii nom de la royauté. Leà cotnmunes avaient des officiers pour l'administrer ; il s'en offrit parmi eux pour la justice royale. Ily eut ainsi une justice royale ; les justices Seigneuriales cessèrent d'être souveraines , et les hommes du

commun état entrèrent, dans les fonctions judi-ci^ir^s.

En travaillant à s'assurer de la justice , les rois sentirent le besoin de la force. Les communes £8»ronsées pw la royauté sentirent le besoin de lui en donner.

Les communes fournirent donc des troupes , les payèrent , leur assurèrent une solde régulière , leur donnèrent des capitaines. L'état fut délivré de la dépendance où le tenait une chevalerie plus ennemie de la France que ceux contre qui elle devait s'armer; et enfin le commun état se trouva être la force publique , la force de la royauté et de la monarchie.

Ici une digression que je ne me reproche point , a montré que Charles VIT dut la restauration de sa couronne et l'expulsion des Anglais à qui la cour de Charles VI avait livré la couronne de France, aux hommes des communes et à un très-petit nombre de seigneurs qui formaient exceptions , et tous cités par quelque trait de mépris pour la cour et la noblesse de leur temps. J'ai fait voir que durant cette période affligeante de notre histoire , les grands , les ban* nerets , les bacheliers , les écuyers , la noblesse en un mot , étaient les uns au service du roi d'Angleterre dans les places de France , et les gardaient pour lui , les autres autour de Charles VU , et formaient cette cour si corrompue qui le re-

tkitHsi loâg-temps dans une honteuse > inaé^n ; les autres étaient taS^erniers ou publieains; les autres étaient en!ï*évolte éontre les orc|onfiances et pillaient ies pîx>vincèil. ' '^i^ ^

Après atvoir montré'^comnient les 'dommunes avaient formé un corjps ^Thommes ' libi^s et prck priétaires, comment elles avaient fourmi $txi roi les moyens de rappeler les Française'^ sa justice , comnoent elles lui avaient donné îihè - force per* maiiente qui rejeta les Anglais àsÈn&^ leur ileet contint les grands dans leurs châteaux, j'ai .observé qu'en laisanf ces choses, elles avaient Êdt aussi une royauté nouvelle, une royauté moiiar^chique , nationale , et Taraient: siudDStftitévî.àn^ suzertaineté ou seigiieiirîei dbs Capétiens ^tèi<la royauté iMîtaire de Clovis, ai -^la royauté féodale etMclérdotâle dePepin eld'e Chbrietnagne. ^'aurais pu ajouter qu'ea im^seBtisfta^^ fSiàrksi Vil d'un^ autorité qui ne posait ni sur le parois de }H!iatam€m^ ni>%ar Tautel oùfureiit .sltci^Sf'Gharlémagne «t Pépin», ni sur le fief dui/ludué de^Franee possédé fort iégitiniementV) qvoi qu'oa/zeuiait dit , par Hugue& Capet, oiénie i!OiriiÏK&]fief 'f^orainantdes antres grands £é& V ^U^' ^ ilétivfé' là suite d^ sa race de tout sctupute d'ushrpatioTf ; • r ^ i >' ; ^ En voyant k Myviibé'isbiftenne ptori^s seules boTBhmmei ,^ et les cmntiftmies en possession -des services , des emplois , des honneurs , ideS'poiivoirs que la royauté pouvait àvcnr ta dépail:ivi,;ii>m'a paru que- sir le 'consentement, exprimé paoè leurs

( 374 ) 4épiHé$r, dans wà». a«.s«imblé% nutionalo, ét^t. reconnu par. la royauté comme une condition nét^efisaire^ I^Qur la Wyée ^^.iiQpots, les- hommes du commun état avaieet^le pl^in eiiercice des diKÛt9> politiques , e.t par . cc^séquent uf^e parfeite gar^njtie ; de ! tbii« , Jeft a^itres. i . . . . '

;Or^ d^itnomhvQm monuments prouvent que les. députés det commuûes , qui pour la première fois , souft Pbilippe4e^Bel , étaient entrés .dans une assemblée! nalionale mtc les deux autres ordres ^ et y .avaient eu voix délibéiratiMe, ont pbisieurs fofe I assisté «euls aux assesnbtées subséquentes , )af;(nofalesse ayant refusé -de s'y trouver, parce ^u'ièlle ne vàujait: nii^répondre aux demandes du rbii^ni aux be^oitisdb F'étatcD'autresracleii^eo.tjrèfr ^ândnômbre. auisi^ et^sur^-touÈ très^fiMbefittiques, prouveni que?les.députës des cbmmubeei 9P^^^ra/f composté' les' états 'igé»éMuxi\e& afsevaUées des frois^.éia^i ohi f&no^ ktifx^ imalsle^ ai&emblée^ ndr tionaies^'fidwtiDuis.XI, Charles VIII ^tloim^U^ et que jlesf trois achrdnesviquoique distincts .e«su:ore soi|is.plbsi)éors'xappea[tsi^,afY^ieiit iwtulfôneitft dis* paru dttiaydtéâmipcdrtiqHe,^ et n'étarâp^t plus trois coP{is de réla6^c|A Je::cle;*^i)et 1a -noblesse étaient rentrési'^énst^leii'to/ftmfii» étut ;' qUe les fibivJs^^bi^tt^urenewlésktfiliqi^ et l^ï^ues , les hauts basons s les 'paîrscjMiMb i^n^ mot^, wi petit nmuhreidQ}gramdsi^Hnimési\^ ^nds psif leur puissance pncpprei^iovinaÊtent seuls ufie classa d^incte dans ia;<piMnip; que les. assendliléêsr .natîona}^^

( 375 ) redévenues grands parlements de France ^^ formées à l'instar du parlement d'Angleterre, n'étasient plus coinposées que de oes deux éléments, les grands formant une clxaaapbrerhaute:, et les trois ordres confondus dans la bourgeniaîe comipunale formant V assemblée des éêats.

Laissant de cèté rhistnire des anciens étatsgénéraux qui trouvera sa place dans tm autre ouvrage, je me suis borné à cè)ix qui, appartenaient ioMiiédiàteittent k, mùn $u}et« J'ui watysé ies'.procè&r verbaux de ceux que. Loiiisi XI ;^seii;ibla. en li^y v ^t 4^ ceiaix qui iur^ijt contoqués> sous la'miriopté de Gbadies YIII cun i4^* Ce sant les dei^nierst qui «aient eu Ueu- anarit le Tèf^<^,4(^ iiOuis'JUL- ;.,;.' ..)

' On nfy voit .que deux: chambresii, '^i^He d^ seigneurs! oulchambre-baute., et celte d4ea:^CQ0|mune^ composée d'hen^mes du d^gé , de Im; noblesse et dtt commun : étal !/ 4ouë jouUsant du idroit dé bourgeoisie,, elà ïtttre.de bourgeois...

La chambre des sei^eurs sous Lotiis XI &lt cbnipesée de seigii^ui^ i de.son dbaix y |>arce que r^i^jet de>la 'convooàtkMii;d'ùtie assexdblée -natio^ Mdft étlNftid^^bténiri:du '8CCOui&> contre Aon frère qui faisait la gue#n»>ën Kondoandie et qui avait ^lilipaitipailmi les grands. . w !

' Mais sous Charlçs: YiU la cbahibrenbaïute fut Sùt^netieiheriti oompof^e 'des doUze pairs* de France, de qudquesihautè^ «btorene et d^ gvapidsofficiers^ de la eoufonne. •

S<l«i& l'vn et l'autre règne la chambre des troîi étals fut composée. des personnes nommées dans dès- assemblées communes aux trois états; et s^îl se>trouvà des nobles |iarmi les personnes nommées^ c'est qu'ils avaient acquis la bourgeoisie dans quelque commune, d'après la faculté que les communes en avaient accordée à tpus les no- * blés , pourvu qu'ils' ne fussent ni seigneurs oyaM

château^ ni prélats.

t)afns lés assemblées dés états de- 1467 et 1 484*9 les délibérations' furent communes, les séances présidées par un membre du oon^lllm état , les députés péle-méle ^ les votés pris par tète , * les résolutions formées à la ilia}orité des sufiràgM ^ sans distinction. Un seul et même cahier reçut les griefs des états. ^ La i^daofion du cahicff , le discours de' présentation! au noi, les haDaagites d'ouverture, de clôture v- eh un mot, toutes les commissioni^ brillantes et 'honorabfes qu'eurent à décerqer ces assemblées , dorait dévolues^ aux hommes du commun état * < ;. ..

Dans l'a^ssemblée de i4fi4^<l^ relations ddla chambre, des députés aisec«le trône lUej sonl; . pas moins renparquabkjB que celle i des! diépùtés ^nc les grands de la chambre^faaale* ; / c

La cour demande à la cb^ambre. des ck^trilm- \ï6nÉ . pour : «subvenir i aàix ' déf)ien£(e& de l'état. ; La chambije veut savoir, en quoi aonsistent ciçs dépenses, en quoi consistent les revenus du domaine, ce. que le prince en prélève pour sa maisonnée

(•377) quHl en reste "pour le servicse public. . Elle, exige des états de. finances. Elle ne se trouve pas suffî* samment éclairée par les premkn^ qu'on lui présente; elle* eh demandé d'^antifes, et d'autres en*^ eore. A peine* a*t-on satisfiait à ses premières réquisitions, que déjà ell^se récrie sur l'énDCttiité des dépenses; elle accuse l'état des recettes d'o* missions et d'altérations* Biientot des conseillers d'état , membres de la ckanobr^e^iaiite j viejaneht goui'mander rassemblée qui veut^ disent-ils noblement, régner les angles etu roi et lui confier ses moroeau3t>. Un priooe^ui^ exprime l'icidignation •dont il est pénétré * pour des oiif&iiii^t qui exigent liant et 'lknt> d'états de compfesy et qui^potuâsent Faadate jusqu'à' critiqua ceux qu'on a. eu la» bonté Ab ^|ir fournir; il prorionee que si lesiuiléUm ne

sont ^cpprhnés , tét ou tard ils oppriment

y ainles dédUtnatioiis^ inutiles outrages;! Les états n'en font qu'à, leur rvolonté. 'Ils accordent le subside nécessaire^mais sous des résexf^es qui aittes^ tent'le droit de refiiker , et à des conditions coiisei|vàtrices>des; dflt>its de la natipa et de la liberté politique; et le chancelier termine, la session par des remercieoiteiitsd'ad>brd,e(t ensuite par^ de véritables excusés fdès insolences que le prince et les bons valets du conseil s'étaient per-

On voit dans ce i^sufûé ce quiétait le commun état en Krance à la fin du ÏV* siède , à l'époque où Louis XII est monté sur. le trône. Alors la

bdurgebîfiie jouissait pleinement ée Texercice des droits- politiques , et pfeu*l cons^qujent dl^ ceux dèift ils étaient tout epseinbk le conipUment et la gaTantiê. Alors k réTokltion était donc faite ; -alors il y avait donc -'en France une constitution. - Cette constitution était imparfaite isaoâ doute; tuais elle était au moins une reconnaissance des principes »sur le&q^uelâ; se ffonde une constitution libre, une recémiëisfiaiice de» droits nationaux- Ici se présente lerrè^èi de Louife XU. I^ liberté doit-elle pémr ou se consolider ? «us ce prince ; la réirohiçtionj • sem.*«t-reUe consacrée , la constitution peï^ectiiinnée par ises^ soins <? Voilà la question {dont: If esprit du letîtéuv diiercbe ia solution' dans. TttiftaiBen de eèT'règnej. icî donc le Père dû Peuple te f être robservéisoiiâ des: rap^^orts nouveaux. C'^ eh étudiant les acte» de $«^ K^u~ Vernemént daniJeinrs telaticmei^ee- la révolution et -la'cbnsiâtntien faatîoxràles ,. qu'on- découvrira Vil *foi^ii9pl6ni)èiit>un roihannéte bomue^ un pribee^vertueiax; du s'il iulr ausfii un législateur cottrageuMV - éclaii*é jj géilérehx j un ^ffOMià /prince , •Un* grand hamw:ej\.A *j" •: ; ." ':r..:î ô,- . , l ^ ' 'L'analyse dés acte»' de rân nègneifisnt eonnaitre tjiie toVit s'est i^éui» 'k l'accoinplissemenl: dé dnm

Délivrer la nation , et la royauté instituée pour la nation, dis »la: |nmsàiiee/des grands v<// ' £t préserver la' natioh des inquiétudes que la royauté, débarrassée dSeï^ 'grands i^ pouvait lui causer à son tour.

C^étaitlà s^m cloute remplU* Tol^jel îdej^^r^olution et de la constitutiQU r. jpuisquç, citait les garantir contre les seuls eaiiemis quf]J[e^ eussent à craindre. .«, . . . . ]

D'abord Louis XIJ i;^çonnut . VpU^Q^^i?^. 4^^. ^^r ^emiÀé^s nationales» J&n,;i5K)Q 9 k ^ neuyj^nie aançie de 5on règne y' las. états^géi^raux firent asisefnbl4a,pour prononcer U n^JJ^téde l'eiîgager ment pajc lequel M. roi. avait pnoipis^ M""* Claude, sa fille,, en i^c^riage àXharfe^ de Luxçwbowg ,

qui fut depuis C^r^e^Qufntv' • . «n .

. La coavocal^iQn se. fait comme en. 1467 ;»eHp s'adreis^ seulement. ^^,i^ gqipm^^^*» tiWîék^Wns ont lieu,, comoie eu,i4Ô7 iet"ï,434#>^^3ati?^4^j:^^Mlp bourgçoLsi des. çpmmuiieÇ: ^ ; paîJW; ;lcisqijete , . &e trouvent. ({oiiffaridus 5 d^fi ïiW>JWes i^t 4^ft eççl^â^^r tMj^es, ÇoYiw^ 4. jcps ,dfeu>t >p<>q*|€|S,rf p«f, >le§

d^uté3f fftiTï^i^l(jupeii4S§en^^^ comïnufl -bèrent en commun, expriment un YiQ9U^ congiWU|i|.

;A côté 4^ k chmnhpe, iç^s,\éi^ ,. qil^ .^yi^^pjpne

ali^ps aVec,celu:i de ch^^bf^id^ çpptfïiuri«§iij;.S0

lorta«;«nb!^îl^i«hreThautô^.!Çfi>^^ ^Mfjii^

1*484* Le roi I* c^nsujAeîWtr li^ v^n ei^^i'ipa^vpar

Ciestiainsi (pii^lia;iDon»l*fu*ioti an^^i^^^lM^rdi-

xisé aoui ^iJieinent:; ^'ê$t ajinâi que k^ idaui^f ichaiH-

b*e»OTçt\çai€ht4 w^ogittîrqui Jewi était pti:^f^.'

:. £i!«4tf aiwi :qimiik.ia!|]fifaâA]itUtiQn • français > de

18 r:4^ i^vis^ et règle l'ex^eroiee! dw^ potivoîr Je^s-

Louis Xn, a danc solennellement reconnu la constitution et la révolution d'où elle ptocédait.

On lui a reproché de n'avoir point convoqué d'états-généraux pour voter les impôts qui furent levés sous son règne ; mais on oubliait qu'il n'en a pas demandé de nouveaux, qu'il en a refusé qui liii étaient assurés par l'usage , qu'il à diminué ceux qu'il a trouvés établis ; que ces impôts avaient pour objet une dépense votée à perpétmté ; que la reconnaissance des communes, et leurs acclamations en apprenant la réduction ordonnée par le roî à son avèttement au trône , furent une approbation directe et éclatante de la portion de l'impôt qtiî* Àtabsistait. J'ai ràpj^elé ces feits et f ai ajouté <^'à'relxi^iÉ*atien du t^wne jusqu'où llmpôt avait été accoMé sens Charles VIII , Louis XII , énc(#iè*^riïioé héréditaire, avait bi«Elileibent <lematidé^ltt dônvocàtioîi pi^dini^pout-etf 'autoriser là cônthiû^tion. • !..-:.

^ Il he* ftud&sait pàÀ'k Jbouis Xli de reconnaître l'autorité d^tie as^mbléé nationale titée dès communes ; il>iaUait ^Umtïer ' à ces ^^settiblées m^Éme uQe'^tatitie de leurnetôur etune sàreté pouiik conservation de leur ouvrage ycontre ïes entreprises ide la royatité dans Fintervalle de leur réunion. linGJanquait ailssià la JQttice Une cobdîtifC^n isans laq^Ue/èllè nfe pouvait' igarantir .les dMits des citoyens ^ «'était riàidépendanoe^ noii*seuIei»ent à regard des Migneurs, mais aussi- à l'^rd de la royauté même ; ainsi c'était contre son propre

( 3Bi ) pouvoir que Louis XII avi^t à donner des arn^içs défensives à la liberté.

J'ai montré les moyens par lesquels le monarque ayait rempli ces différents objets.

Pour me mettre en état d'apprécier ce qu'il fit pour la justice, il m'a fallu ébaucher l'histoire de la judicature française. Cette histoire m'a paru se partager en trois périodes distinctes : celle de la judicature seigneuriale , celle de la judicature royale, celle de la judicature nationale. J'ai tâché de marquer chacune de ces périodes des traits qui la caractérisent , et pour cet effet j'ai étudié les choses et non copié des livres.

Dans la première , les seigneurs inférieurs jugent leurs sujets ; ils sont à-la*fois la loi , le juge , et la partie. Les seigneurs d'un ordre supérieur îu^ent les seigneurs inférieurs qui sont leurs.. vassaux , c'est-à-dire dont la seigneurie est sous-inféodée à la leur. Mais les vassaux y moins soumis que les sujets , lorsque les opinions des juges assesseurs du seigneur les condamnent, les font descendre du tribunal en qualifiant leur jugement de vilain cas ou prévarication, et les forcent au combat. Dans cette période , le roi, comme seigneur suzerain des grands vassaux ou hauts barons , est leur juge , et pour juger se fait assister des pairs du royaume. Comme duc de France, il se fait assister d'une cour de bàronnage composée des pairs du duché de France.

Dans la seconde période, la royauté admet et

reçoit les justiciables "^e la France entière , ou immédiatement , ou au moins' par' appTel devant ses tribunaux.

Les historiens xaltribuent k tiné ttiultitudtf de petits expédients, de petits artific^i, même de petites intrigues , le succès ^u*obiint la justice royale. Le grand art de régner nfe rejeté pas absolument toute espèce d'industrie, mais il consiste essentiellement à rendre l'autorité utile; et ce fat là le grand secret que Ja royauté mit en oeuvre pour attirer à ses tribunaux tbus les Français qui avaient à dematider justice. Elle profita de l'exemple que lui donnaient les cours de cknétwnneté ( la juridiction ecclésiastique ) , où les justiciables aftlûâient de toutes parts malgré les seigneurs; les rois offiîrent donc comme lé cletgé une justice meilleure que celle des seigneurs. Par te moyen tout leur devint facile , tout expédient fat bon , toute industrie tint lieu d'habileté.

Mais comment^et en quoi la justice royale fat- ' elle améliorée? elle le fat par rétablissement de lois précisés, par Tadoption des règles du droit romain; ^ar l'institution de juges lettrés et versés dans la Connaissance du droit. La création d*une magistrature judiciaire eut lieii non - seulement dans les bailliages et sénéchaussées royales, mais aussi dans la cour d^assises du roi. Pour l'introduire dans les bailliages et sénéchaussées, on imagina de distinguer entre Impropriété de la justice et Vexer--

dce de la justice. On conserva les ^aves et émoluments de la justice aux seigneurs. A cette condition ils consentirent &cil^aient> à . en partager , même à en délaisser l'exercice^ La plupart s'éloi^ gnérent des fonctions judiciaires., sans toutefois y renoncer et s'en exclure. Alorâ la considération attachée à ces fonctions leur réchappa 9 et il devint plus fecile dé les écarter, tout^à^fait à la suite.

Pcu-à-pèu il y eut appel de la just^ des seigneurs aux bailliages royaux , et des bailliages royaux au parlement. £n définitif toiite la France fiit justiciable de la justice royale,, et il passa en principe qne .toute justice émanait du roi.^

L'origine de cette maxime dont tâuatdeinauvai& esprits ont abusé j montre assez clairement qu'elle n'autorise point les odieuses conséquences qu'on a voulu en tirer; telles que le droit d'instituer et de révoquer arbitrairement les tribunaux et leS' juges , de créer de^ tribunaux d'attributioQ$ on d'exceptions , d'évoquer à vcJonté d'un tribu,* nal à un .autre , 'ou au conseil du prince^ y toutes choses contraires aux pren^ères notons d'un système judiciaire réguUèreûient constitué. Quand on a dit, Tonte justice émane du roi, c'a été par oj^osition au système désastreux, xin'suiiseigneui: du fief appartient la justice]; et comme, le roi., pour attirer les justiciables à ses .bailliages et \ 54 cour de parlement , avait reconnu la nécessité. d'y établir des magistrats constitué^ ,,et avait distingué ^propriété delà justice de X exercice de la justice,

le sens de la maxime était manifestement , toute justice émane de la judicature instituée par le roi«

Tai cru devoir considérer cette maxime à sa naissance, et la prendre pour ainsi dire cU? ovo y pour en déterminer clairement le sens; et à cette occasion j'ai expliqué ce que c'était que la justiceexercée par saint Louis en personne au pied de ce grand chêne dont on nous parle si souvent. Tai dit qu'il ne jugeait point les affaires de ses sujets , mais seulement celles des grands vassaux de la couronne ou des grands vassaux de son son domaine; et qu'il y était obligé par la loi des fiefs ; qu'il ne jugeait point seul , mais avec les pairs du vassal à juger ; qu'il s'abstenait de juger dans les affaires civiles où il avait intérêt, et toujours en matière' criminelle. J'ai re|>oussé ainsi les fausses conséquences qu'on tirait de son exemple.

Dans la troisième période, la judicature acbfève de dépouiller les vieilles formes que la royauté seigneuriale lui avait laissées ; elle revêt comme la royauté elle-même, des formes monarchiques et nationales , ainsi que sa substance. Les hommes d'épée, c'est-à-dire de guerre, sont absolument écartés de toute participation à la justice. Nul n'est plus admis à prononcer l'application des lois^ s'il n'a la conhaissance des lois. Les juges , nommés par le roi , mais entre des candidats élus par leurs pairs , sont déclarés inamovibles. Des parlements égaux en droits sont établis dans toute la France pour y rendre la justice sous^eraine , Dans cette

pét^iode , oh voit les cours souveraines donner

aux* fois un puîssaht appui, et un appui néces*-

saire contre la cour dei^ome ^. contre le haut

clei^é de 'France, depuis long-rtemps faction. ul*-

tramontaine , contre les grands de l'état , soit

'^'ils ^e soulèvent contre l'autorilé, ou qu'ils

'abusent de la faveur des rois. Dans cette période,

on voit des magistrats ' réunir en leur personne

rautant de dignité et de considération que le corps

^Ttiéme dont^ ils fpnt partie; aussi imposants par

leurs paroles,. leurs regards, leur attitude, que le

ttribunaLméme; par. ses arrêts- On voit le barreau '

former une enceinte de lumières, de vertus ^l

de talents autour des grands . tribunaux ; autour

du barreau , le public en former une secondet^

où le tribunal «et Je b^^rreau se teouvènt sous la

garantie de la nation, mais aussi, sous sa surveil^-

lance et sa censure, ce qui luiiremé^^<i quelqu^e

sorte à elle-même l'autorité de Ja justice.

. On peut assigner au règne jie Charles VII 1^ commencement de . cette période..

rC'est dans son. cours que se présente Louis XII. Nous avons vu que ce prince eut la plus grande part à la révolution, dont elle offre le spectacle^ Ge fut lui qui, tôiijpurs occupé de mettre Ja justice au-dessus. de la domination ou des menaces des grands , écoaduisit deâ bailliages et seliëchaussées, ceux qui )étaient restés* che& de ces IrihunaLUx^ et sépara pour jamais la robe de Fépée^ flp4ivre habile, dont j'ai montré que le président

Héuaolt avait, contre toute justice, voulu attofbuer la gloire au règne de Chapes IX ;. naaia dont Daboi^Yoltaîrè^^kuraiî^rendeoit gifaceàLouisIUi. Il fit mettre eu jugement régulier uti graisl.âe sa cour qui avait maltrailé éos of£ciexs de.juattœ en fonctions; et proava, contre le sysfeénié'tK^ Louis XI , que la royauté est fanedi plus ..fiidte par les tributiauit que par les ammissions^ Il «révoqua les lettres cpii ailpibuatent ou semblaient reconnaître aux goovern<futB de^i provii]^»» le droit de faire grac^ ^ il aboUt" le droit d^asylei; il établit des parkments dans les . peovinces où ht justice manquait encore de cet appui. Teliesi foirent les garanties qu'il hit donna: e4Mtttb& les grands. ' . * '

Ce fut lut qui , le prei^fer ^ eMve mis row), s^occupa dA sotU' de mettre la justice beosr des Mfeintes du fÊKtio» jwfnh Nonstavtsma mi^quei, pour cet effet, ^ nemît eli> vigueum teft ékctioos l^ur les places de judtoalure'; qp'iè d飻iflikiaux parlements de reconnattre^les prdvKsioa»d'afilk» qui auraient été 4nanoé^.en^*clianceUeDiè^(|u'il donna Tex^mplo' <ie la soamissinn aux- anrâb prononcés èontiie set iMévets;. qu'il .recQUimandft de le juger bami £sc»«ur; qu'il s'interdit dnmsllâmment le scandale des^ juges extraierdînaires ; qu'ici n'of&it jamais Faffpeuv spectacle:, d'une, ykr/n:^ soudaine j po^r quelque ^él^ que ce iàtjJû^-M centre lui-même. .

Enfin nous* maaêiyiaiœ. qu'il avaût doimé de

( 38? ) fcnfèé k la justice, cétitre léi grands et cbntre ràbU^ évt poiivotf rd^a! tbùi efièëïhbîe , eïi aJQUfàïit à rautdrité jûdictàibë , âbtii Us pârièfnetità étàtëttt t^èstis , le' droit de vêriflét» si liés lois éttràûéeiy dU pouvoir royal étaient eoiiforttiès ou

contï^airéîj à celles ijiii étaient émanées du roi el de là hatiôn, et qui, par cette raison, étaient nommées fondattiehtalés , pour les régistrer au premier cas, et les r^usér dans Tautre; droit qui dtfriférait aux cours ûné autorité politique éminékhmétit populaire.

Ce droit de vérification ou d'opposition, quî ksâura si puissamment l'indépendance judiciaire, était eh mêiùè temps ce qu'il était possible de faîfe de mieux, soiis lé régné de Louis XÏI, pour mettre les lois nationales au-dessus des atteintes dé la royauté, et assurer à la nation ïe droit d'en faire de nouvelles, au moins quand un grand intét*êt Fexigèrait, Je crois avoir montré que le di?oit d'opposiliph , conféré aux cours par Louis XII, se résolvait eh un droit d*appel devant une assemblée nationale , contre le pouvoir arbittàitë lors<Julî voùdraîf franchit les bornes iùipoi^ées par les lois nationales; je crois avoir inonti*é aussi qu'autant ce droit avait donné de force au pouvoir judiciaire, autant le pouvoir judiciaire lui en avait donné. J'ai réfuté la fausse opinion cte' Mablt, qui qualifie d'usurpation, d'attentat sui' lés diroits politiques de la nation , le droit dé >ahctidn exercé par leâ parlements, et présente

les premiers Valois^ et LotTii^j^I^ pjg^^queux, comme complices de cet atleirtat^ assurant que tous encans au despotisme, ils ava^^|^çspere,. en substituant aux états - généraux tçSjjp^lements , obtenir plus de facilités d'upe coi^n^i^ie de bourgeois , que d'une assemblée des trois états de la nation. Si je ne m'abuse, j'ai établi la véritable origine du droit d'enregistrement , sur laquelle Louis XII enta le droit de sanction ou d'opposition. J'ai prouvé enfin que, sous les rois vraiment despotiques qui ont succédé à Louis XII, l'opposition parlementaire .avait seule, maintcsnu en France le fond de liberté, d'où la nation tira tant d'énergie en 89, et que c'est cette opposition qui, produisant enfîn^ le grand résultat auquel il était dans sa nature de tendre sans cesse , avjiit amené et la convocation des États-Généraux de 89, et ce qu'on appelle aujourd'hui la révolution.

J'ai reconnu , toutefois , que l'institution de Louis XII avait été insuffisante pour assurer sans, variation l'exercice des droits politiques en France, et qu'elle ne pouvait être l'objet d'aucun regret depuis que la périodicité annuelle clés assemblées nationales nous donnait une garantie bien autrement rassurante, et ouvrait à la nation une source d'avantages bien autrement, féconde. Mais j'ai pensé que le discrédit où l'expérience a jeté l'institution de Louis XII , ne retranchait rien à la gloire de ce,prince, et ne devait point affaiblir la reconnaissance et le respect des amis de la liberté

(389) envers sa thémoire. Qu'importe que son ouvrage ait vieilli? Ses motifs, son but, son amour pour le peuplé , *sa grande amequi fut toujours occupée du soin religieux de- te préserver des abus du pouvoir, sont des mérites de tous les temps, et

toujours nouveaux.

Je ne me suis pas borné à indiquer les moyeïis de législation employés par Louis XII pour assurer là liberté civile et politique des Français. J*ai cru'*devoir aussi parler des influences morales qu'il a fait concourir à ce dessein. Son règne a piroduit un grand changement dans les esprits , et tm ^ aufi*e plus grand dans les mœurs ; et ces i^angements ont tourné au profit de la monarcilié libre et constitutionnelle.

C'est de lui que les lettres, à leur retour en France,, ont reçu Te premier accueil qui ait favorisé ïeiir essor. J'ai remarqué que l'adulation setdé avait donné k François 1*^ lé titre de père des lettres; que les lettres étaient rentrées en France, comme en Italie, par Teur jpropre force, et n'avaient laissé aux princes d'autre mérite que celui de les accueillir; qu'à l'avènement de François I** au trône, elles imposaient déjà les hommages qu'elles reçurent de ce prince ; qu'il . fut, il est vrai , le bienfaiteur des hommes de lettres, mais le bienfaiteur intéressé, et qu'il fit 9]ax lettres tout le mal qu'il était alors possibte de leur faire r ^n obtenant d'elles , pour un peu-

4'^tgent^ des louanges qqe ^émcnt^it m Tje Iji^^H* tiieUemept désordon^^f3| et souvei^t crimiqeHe (i). J'ai dit que les lettres et Içs hçai^-art» ^^R4^f anais (|0 la ÇQO]:^aTct4e çongtitutionuelle ,^ eïmcxoj^ 4u de?p.o|isjpe, eftnej03i§ die ]3i djémoçra$ie , ^t j^ cité des faits à l'appui de cette .^U)^^7 ,

C'est à Louis XII , c'est à sa juste considération poqr Annexe ^r^t^gi^) p'e$t.3ïJ^ ^tpnç^pç^.d^fit il l'a entourée, |^ la cQpr qw'il ft l^rm^p p^w elle , à la nol>le école 4^ ve^tufr et ^ }^\^f^^^ aywgJbtlçîi qu'jj a mis© sous . ^in 9^%gx0 > J%UÇ ^^pç^)^te l'e^tistençe açtiielle à^s^ fcmwss, , e3&i3tenp^ qwi a été le principe 4'un ç^:^ai:fg^went «ou mpjjQtjs f;eniarqualï|je d^p? celle çjes bpp^mçs. Le d^y^elc^pe^ ment qui s'çst opér^ (Jw? lejs d^W sçxies p^^^i^e balance plus équitable eqtre ^çii^ 4rç4t$t <iFf;^p^ÇKf tjfs, p^r plus de réciprocité dags le|5 de:^pif'S, me pa^raît être la plus si^p^itilç gjn^^îpjratjpii au'# jamais reçue l'pspèç^ hj^çf^^in^.

Je xff^ syi^ aippliqué ^ lafai^e çpïmaî^re^ et ^'ni averti d.e n,e pas con/ondf e cette i^évQlvMâpn si avantagguse et si honqral;»^? ?uif dçu2t ^çj^es,, s^yti/c^ cjçlle que le président Héujuult^ çt à s<j>]ijl q^^cçiple les histçriens modernes, put ^îtrij)4ié i^u rçgJCie (Je ' François T'. A ce règue ^e Çrwçpjs l^"" ^. qqwipencé \^ corruption des wceu^^, ^fîs i^xùf^s , que

le règnç précédeiU av^it épuçées et . ep|>c|^ies.

(l) Fénélon, Dialogue des MIM4», «tialii^e d^ Loqû Xli et 4f Ffa^oi» r

rer

A. fc^xègJM '^qfiigfmm^é r^vdlisseiiMvibé'Mne partie; d^ ç^ ^tç^fià&qmûgbfàs»^'^ Iièvi» Ml avait en^

l€§ -f^^^&j^whMètfPfelQteiTei^ ^M «ooiétë. Mais ce 9^^t.poi4ihMQlfi'ii^<)l^ticm^don^ j'ai paplé;

SM .i|é^taAirrd$(|i^:li»«: paiti^j heeiicttiseiiieiit peu iH>ii)la^4W; de 1^ i^^élé* Certes.iee.neél pa»r du.^can^alç de la <xwr de Fraoço» T' qa« via cpo4il4^ dc^ fefiiit90$ françaises a tiré sâl mni>'» veU^; <%fMt#V <)'^t cIk sein d'une jèour oè iw iiM3^iF$.<»ûiiijt|gaJi^ furent .eGh«im)^ eu une « rf^^e ,d9 .gFauid. eavfb^tèffe a:p{»fit')iaiiii fénuoes :à^ qiV^k' ,égard& eUei» f^Qi^akol» ipînéfteiidre de 1^ pari ; de leurs éppu^t ^ <}ù ira r«ii :yfrt«iMnE:«li édoifër* se f lut.à dons^ 4 tom.left lakai^is i-exeniple dei^ égard» c^px'îls: d^^i^nit .de^wder «ùx femués qiâ> le^ nfiérU:aiçi^..i ! . . *

. , JC^i 4($^ au^ ;rd»t^ que Us ifawnes rdàpnis^ k lî(>r^v^ià^e (fMfm4^^'^ F^awse me tépisUiqur ii^d^iuM^U 9 0>AÛ qpii agiasatiMii^ours dnnir rî^reC de la naonarclne lïbfFeyékaiUtégQkeumït ennemie de l'âpreté démocratiqus eli de Topimié*sian despotique.

Après avoir restitué , autant que je l'ai pu , à la mémoire de T^uis XII le lustre dont les mstoriens ont dépouillé son règne ; je suis revenu à ces historiens même ; et cherchant les motifs de leur infidélité, j'ai cru en trouver l'indication

(39^ pontivé dans ee qa'ils ont dit des temps de b vie <le ceipbnce qtii ont précédé son avènement ans ; ttàtae,' A l'oècai^oii des préténdlid écarts de sa jeaoîesse , ils loot mis à découTert les fausses doetrifies d'après lesquelles ils ont jugé sa inattmfé et son. gpqvémëment , doctrines qu'ils ont craint d'avouer en prononçant sur un ré^e que rauto* rite parlementaire! eti le $urndm d^ Père ^u Peupie^ obligeaient de inspecter ; k^urs sy^tétnfes se trouvent être exactement conformes et aux disconrs factieux des grands qui à son avéûement* essayèrent de se mettre en révolte contre lui , et aux.sentinssnt» des rois qui parmi ses sudies* séurs ont été iJet.p^u» en • opposition aVeto 'sè< priiuçipes et. sa ^sbmdiiite. J'ai ^sé cënélurè ^e- Hé rapprck^lkement j que le désir de piaille aux gppands, e£ la crainte de dépfeiire auit i^fe absolus , avaient causé la pvévarioation des historiens de Louis *XIL Il ne me reste donc qu'à exprimer le vœiide v^F refijire une histoire aussi inspectante que cellp de la France att XT^ siècle y sur ùr^ nouVeate finUf sur de nouveamx principes, etstn* an fonds d'observations, .nouvelles dont leS' lois du tempe fourniraient la matière.