Acte publié par Dumont, Corps diploma- 1298. tique, I', 3oa
18 ACADÉMIE DES INSCRIPTIONS ET BELLES-LETTRES. [250] ne pas bien connaître les noms des chevaliers de Champagne et de Normandie tués après Courtrai'. Quand il parle d'une localité sise en Artois, il n'ajoute pas le nom de la province, tandis qu'il dit Chinon en Anjou, Yssoudun en Berri, Yenville en Beausse, Monthléri en France. Il n'est donc pas douteux que l'auteur n'ait été artésien, et, en raison des détails relevés plus haut, on peut affirmer qu'il habitait Arras. Nous appellerons son œuvre la Ckronicjue artésienne.
Le dialecte est de l'extrême nord de la France.
La chronique s'arrête au dimanche 27 septembre i3o4, jour où, après la victoire de Mons-en-Pévele et la reddition de Lille, la campagne de Flandre étant terminée, Philippe le Bel donne congé à ses gens et se rend en pèlerinage à Boulogne^.
La valeur de cette chronique ressort de l'analyse qui précède. Sur presque tous les points où nous avons des éléments de contrôle, nous voyons l'auteur parfaitement informé et remarquablement exact^. Il savait le latin; la traduction qu'il donne de nombreux documents est irréprochable''. La con-
' Ms. de Bruxelles, fol. iç)^ v"; éà. do Sinel, j). /iyS.
' Ms. de Bruxelles, fol. 207 r° ; éd. de Smet, p. 5o2.
^ Telle est également l'appréciation de M. Félix Brassart; voir Souvenirs de la Flandre wallone, XIV, 179.
' Le document qui suit peut servir d'exemple :
JouOthes, disli Bruns, chevaliers, faict savoir a tous cliiaus qui clies lettres verront que jou ai juré seiir sains, par devant les messages de esellent et noble monseigneur Philippe, par la grâce de Dieu roy de Franche, a chou especialcnient envoiiés , chest assavoir par devant maistrc Jakemon de Bouioin™e arche-
diake de Terouanne, clerc monseigneur le Roy. et monseigneur Nicolon de Mollaines, chevalier du dit Roy, que s'il avenoil , que Diex destourgne! men chier seigneur monseigneur ( Juyon , conte de Flandres el marchis de Naniur, aier encontre des convenenches jadis faites entre les prédécesseurs d'ichelui roy de Franche d'une part et des prédécesseurs dudit conte de Flandres d'autre part, lesqueles convenenches jou ai oï rechiter loiiaument par les devant dis messages et ai entendu plainnement, ensi comme eles sont contenues es lettres d'ichelui conte, je ne m'aorderoie au devant dit cont>^, ne aide ne conseil jou li presteroie, ains pour men pooir au devant dit monseigneur le Roy el a ses hoirs et me tenroie loiiaument contre le conte devant dit dusques adonc que
A partir de la fin de l'année i3o2 , la chronique change de caractère, elle devient un exposé minutieux et détaillé des événements de la guerre de Flandre — n)ais particulièrement de ceux dont l'Artois a été le théâtre — racontés presque au jour le jour ; les dates des comhats, les mouvements de troupes sont indiqués avec une précision unique parmi les chroniqueurs du temps.
On remarque l'importance du rôle que l'anonyme fait jouer au châtelain de Lens, en même temps que l'ahondance de renseignements dont il peut faire usage chaque fois que ce personnage apparaît. A la date du lo juillet i 3o3, il est question d'un conseil tenu entre le connétable, commandant l'armée française, et ses principaux officiers. On discute si l'on doit en venir aux mains avec les Flamands'. Le chroniqueur ne pouvait tenir ces détails que de l'un des seigneurs qui prirent part au conseil : il cite parmi ces derniers le châtelain de Lens ^.
11 faut remarquer également la place occupée par la ville d'Ari'as dans le récit. L'ampleur des indications fournies sur ce qui se passe à Arras et dans la petite ville voisine de Lens est hors de proportion avec le reste de la chronique. A la date
' Ms. de Bruxelles, fol. 202 r°; éd. de Smet, p. /i83.
' Jean, cliàlelain de Lens, fds de .Jean, châtelain de Lens, seigneur de Camblin, Cl)Ocf|iies et Brebièrcs, et de Catherine de Rehecrjue, était un des défenseurs les plus dévoués de la cause royale en Flandre; en i3oi, Philippe le Bel lui donna certaines terres confisquées sur les rebelles, situées entre Gand, Audcnarde et Tournai (acte du 22 septembre i3oi, aux Arch. du Nord, 3' cart. de Flandre,
pièce 270); l'année suivante l'iiiiippc le Bel lui donnait encore une rente de 5oo livres [Arch. liai., VP 117, p. 48). Selon la Chroiw'jntjthia i-crjum Frarico?-iiin ( t. I , p. laode l'édition que prépare ^L H. Moranvillé), le roi l'aurait établi à la fui de l'année i3o3 sur la frontière pour empêcher les incursions des Flamands. .loan de Lens avait épousé [Arch. du Nord, 3' cart. de Flandre) Marie, fille de Jean, seigneur d'Ayne. U mourut avant i3ia.
du 3o avril i3o3, l'auteur parle d'un sermon de « maistres Bertram de Saint-Denis, evesques d'Orliens ' » , prononcé à Arras, auquel il doit avoir assisté; il a sans doute été témoin de l'émeute des soudoyers à Arras vers la même époque; il énumère^ les gens importants qui se trouvaient à x\rras en i3o4, pendant que l'on négociait, à Paris, les trêves entre la Flandre et la France.
Ces détails, nous le répétons, sont hors de proportion avec le restant du récit et ne pouvaient, le dernier surtout, avoir d'intérêt que pour un habitant d' Arras. Cette ville est le centre des opérations militaires que le chroniqueur expose, non par l'importance du rôle qu'elle y aurait joué, mais parce qu'elle est visiblement le point où il a recueilli les renseignements dont il fait usage. Les distances sont indiquées à compter d'Arras. L'auteur donne le jour, parfois l'heure^, où les personnages importants entrent dans la ville ou en sortent, et ces indications sont conformes à la vérité, autant du moins que nous pouvons nous en assurer, pour les allées et venues (lu roi de France, par ses itinéraires*. Rien de semblable pour les autres localités, si ce n'est, parfois, pour la petite ville voisine de Lens.
L'auteur connaît parfaitement les chevaliers et localités de l'Artois et de la Flandre française. Quand il cite un gentilhomme de l'Artois, il ne prend pas le soin de le désigner au lecteur comme un artésien; tandis que, lorsqu'il parle d'un chevalier étranger à cette région, il ne manque pas de nous dire qu'il est vermendisien, ou normand, ou breton. 11 avoue
' Ms. de Bruxelles, fol. 3o3 r°; éd. de ^ Ms. de Bruxelles, fol. ao^ v°; éd de
Smet, p. 487. Smet, p. igS.
^ Ms. de Bruxelles, fol. 2o3v°; éd. de ' D. Bouquet, XXI, p. ^So-^Ci-
Smet, p. 490.
La bataille de Courlrai. 3
ne pas bien connaître les noms des chevaliers de Champagne et de Normandie tués après Courtrai'. Quand il parle d'une localité sise en Artois, il n'ajoute pas le nom de la province, tandis qu'il dit Chinon en Anjou, Yssoudun en Berri, Yenville en Beausse, Monthléri en France. Il n'est donc pas douteux que l'auteur n'ait été artésien, et, en raison des détails relevés plus haut, on peut alTirmer qu'il habitait Arras. Nous appellerons son œuvre la Chronique artpsiennc.
Le dialecte est de l'extrême nord de la France.
La chronique s'arrête au dimanche 27 septembre i3o4, jour où, après la victoire de Mons-en-Pévele et la reddition de Lille, la camjjagne de Flandre étant terminée, Philippe le Bel donne congé à ses gens et se rend en pèlerinage à Boulogne^.
La valeur de cette chronique ressort de l'analyse qui précède. Sur presque tous les points où nous avons des éléments de contrôle, nous voyons l'auteur parfaitement informé et remarquablement exact^. Il savait le latin; la traduction qu'il donne de nombreux documents est irréprochable''. La con-
' Ms. de Bruxelles, fol. ujg v"; éd. de .Siiiet, j). Ifji.
' Ms. de Bruxelles, fol. 307 r° ; éd. de Sniet, p. 5o2.
' Telle est également l'appréciation de M. Félix BiMssart ; voir Souvenirs de la l'iimdre wallone, XiV, 179.
" Le document qui suit peut servir d'exemple :
JouOthes, dis li Bruns, chevaliers, faict savoir a tous cliiaus qui clies lettres verront que jou ai juré seur sains, par devant les messages de exellcal et noble monseigneur Philippe, j)ar la grâce de Dieu roy de Franche, a chou esperialenicnt envoiiés , chest assavoir par dev.int niaislrc Jakemon de Bouloinizne arche-
diake de Terouanne , clerc monseigneur le Roy, et monseigneur Nicolon de Mollaines, chevalier du dit Roy, que s'il avenoil , que Diex destourgne! men chier seigneur monseigneur • iuyon, conte de Flandres el marchis de Namur, aler encontre des convenenches jadis faites entre les prédécesseurs d'icbelui roy de Franche d'une part et des prédécesseurs dudit conte de Flandres d'autre part, lesqueles convenenches jou ai oï rechiter loiiaument par les devant dis messages et ai entendu plainnemenl, ensi comme eles sont contenues es lettres d'icbelui conte, je ne m'aorderoic nu devant dit ront'-, ne ai(h! ne conseil jou li presteroie. ains pour men pooir ou devant dit monseigneur le Roy el a ses hoirs et me tenroie loiiaument contre le conte devant dit (lus(|ues adonc que
naissance qu'il eut, au temps où elles furent rédigées, de tant de pièces importantes, témoigne des relations qu'il devait avoir, il lut lié, sans aucun doute, avec le bailli d'Arras ' et le châtelain de Lens.
che seroit amendé en le court monseigneur le Rov au jugement des pers de Franche. Et en tesmoing de laquele cose, jou ai ches lettres seelées de men seel; che fut fait l'an de grâce M. IP III" et VI , el mois de march. »
Ms. de Bruxelles, fol. igS r°; éd. de Smet, p. d5i-452.
«Ego Oto, dictus Brunus, miles, notum facio omnibus présentes litleras inspecturis quod ego tactis sacrosanctis juravi, coram nunciis excellentissimi domini Pbilippi, Dei gracia régis Francorum illustris, ad hoc specialiler niissis, videlicet coram magistro Jacobo de Bolonia archidiacono morinensi , domini Régis clerico, et domino Colardo de Molanis, ejusdem domini Régis milite, quod si, quod Deus averlat: carissimum dominum meum Guidoncm , lomitem Flandrie et marchionem Namurcensem , contingeret rcsilire a conventionibus olim initis inter predecessores ipsius domini régis Francorum ex una parte et predecessores dicli comitis Flandrie ex altéra, quas conventiones audivi per predictos nuncios Cdeliter recitari et plene intcUexi, prout in ejusdem comitis litleris continentur, prediclo coniiti non adherercm, nec auxillum vel consilium eidcm prestarem ; immo predicto domino Régi et ejus heredibus pro posse meo adhererem et fideliter me tenerem contra comitem predictum donec id emendatum esset in curia dicti domini Régis ad judicium parium Francie. In cujus rei testimonium, présentes litteras feci sigillo meo sigillari; actum anno Domini millesimo ducentesimo octogesimo sexto, mense raartii.
Or. sceau et contresceau en cire verle sur queue de parchemin. Trésor des chartes , i. 54.3, N°4""''. Au verso : oOtho Brunus. De securitate conventionum comitis Guidonis. M° CC° octogesiaio \l°. » Cop. aux
Arck. du Nord, i" cart. de Flandre, pièce 32 1. — V. lettres semblables données par « Otho li Bruns » en date de février 1376 confirmant le serment de fidélité au roi fait par lui en présence des envoyés de Philippe le Hardi. Trésor des Chartes, i. 54 1, n° 3'".
Il est question d'un Ostes U Bruns de Trasegnies, chevalier, dans un acte du 7 janvier 128G conserve aux Arch. du Nord, n° 2701 de l'inv. Godefroy, et un acte du mois d'avril lagi, conservé parmi les chartes des Archives de Tournai; ce personnage est encore nommé dans un compte des recettes et dépenses de l'hôlel du comte et de la comtesse de Hainaut : « C'est li contes monsegneur Hoston le Brun dou mardi .après les octaves de Paskes l'an MCCC et IllI jusques au samedi après mi-
aoust prochainement siwant après
Arch. du Nord. Registre B, 8368, fol.
79 v°. Othon le Brun est qualifié de « chevalier et franc eskievin des alues Tournisiens» dans une charte du 1 1 mai 1291 , éd. Reiffenberg, Monum. pour l'hist. des prov. de Namur, etc. ,1,3 53. Il guerroya plus tard en Flandre aux gages de Philippe le Bel , cf le rôle intitidé : « Nomina militum Flandrie et summa soluta eisdem de termino Ascensionis 1 3o3 <• , éd. D. Bouquet, XXII, 766. Pour la généalogie d'Othon le Brun , chevalier, seigneur de Trasegnies, voir le Père Anselme, VI, 87-88.
' Le bailli d'Arras se nommait en i3o3 Ernouz Gaffez. Bibl. nat., fds Flandre 187, fol. 20.
La composition même de la chronique, que nous avons signalée, révèle un esprit distingué pour l'époque. Cette science du latin ferait croire qne le chroniqueur était cl(;rc, mais l'attention exclusive accordée aux événements militaires, l'absence complète de réflexions pieuses — ce qui se trouve bien rarement dans les chroniques rédigées par des clercs — font obstacle à cette hypothèse.
A quelle époque la chronique fut-elle composée? Le manuscrit de Bruxelles, comme nous l'avons dit, permet d'aflirmer qu'elle fut écrite au commencement du xiv'' siècle. L'auteur a-t-il écrit au fur et à mesure qu'il apprenait les événements? Assurément non. La chronique se divise en deux parties : 1° isgG-fin i3o2; 2° fin 1302-27 septembre i3o4. La première partie se compose de la traduction d'un certain nombre d'actes et de l'exposé très sommaire de quelques événements importants, racontés d'une manière exacte, il est vrai, mais séparés l'un de l'autre par des intervalles d'une année et demie, voire deux ans. Le récit des années i3o3-i3o4 offre au contraire un enchaînement d'événements racontés avec détails. Ce changement dans le caractère du récit, après la bataille de Courtrai , fait supposer que c'est à la suite de l'étonnante victoire des Flamands, qui fit si grande impression sur les contemporains, que l'auteur conçut le projet d'écrire l'histoire de la guerre de Flandre, que c'est à partir de cette date qu'il ordonna sa pensée — pour nous servir de l'expression d'un chroniqueur contemporain — « par quoi il puisse faire récit dont on sache les faits retraire
Qui sont en cest monde avenuz tels qu'il put les retenir'.» Néanmoins nous ne pensons pas
' Geoffroi de Paris, l). Bouquet, XXII, 89, v. /i-8.
que cette seconde partie elle-même ait été écrite au fur et à mesure des événements, non seulement parce qu'on y trouve des expressions comme « en che temps ...» qui dévoilent un chroniqueur exposant des faits déjà dans le passé, mais encore parce qu'on y rencontre des inexactitudes chronologiques, telles que celles-ci: « Si falirent les trieves et les astenanches en .j. venredi le jour saint Eloy, l'endemain du jour saint Jehan Baptiste, l'an mil ccc et iiii ans^» Or la Saint-Éloi, lendemain de la Saint-Jean-Baptiste, tombait en i3o4, non un vendredi, mais un jeudi. Plus bas, erreur semblable: « L'endemain de la trieve falie en un samedi .xxiiij^ jours en juing, l'an M. ccc et iiii. » Le 24 juin tombait en i3o4 un mercredi, non un samedi. Nous avons donc affaire à un chroniqueur écrivant de mémoire, en utilisant certains documents d'archives et peut-être quelques notes; mais le récit minutieux et précis des années i3o3-i3o4 aussi bien que la date du manuscrit de Bruxelles donnent la certitude qu'il écrivait à une époque très rapprochée des événements. Marchai, dans son catalogue des manuscrits de la Bibliothèque de Bourgogne^, place la rédaction en i3o4. La fin de l'année i3o4 serait une date vraisemblable.
Une dernière question à résoudre est celle-ci : le manuscrit de Bruxelles contient-il la chronique originale tout entière? C'est une transcription sur les derniers feuillets d'un manuscrit renfermant des œuvres de caractère tout différent \ L'écriture de cette dernière partie est de la même main que le
' Ms. de Bruxelles, fol. loli 1°; éd. de note) reprochent à Marchai d'avoir attri-
Smet, p. ligo. l^ué la ri''daclion de la chronique à Gui de
^ De Sraet (p. igo) imprime .xxiij. Dampierre lui-même.
' Leipzig, i84a, in-/i°. — C'est à toit ' Lettres sur les merveilles de l'Inde;
que de Smet [hc. cit., p. ài^) et Lorenz incipit : «Comment li grans roys Alixandre
[Dcutsclilands GeschichhqueUen . Il, 18, envoia une epistle a Arislote. »
restant du manuscrit, mais le texte n'est plus, comme celui des parties précédentes, orné de miniatures. Le scribe a utilisé des feuillets demeurés en blanc à la fin du volume. La question est difficile à résoudre. Nous penchons pour l'affirmative, car la chronique s'arrête très nettement au moment où la campagne de Flandre prend fin : «Et le diemenche sivant' donna li roys congié ses gens et s'en ala a Boulongne en pèlerinage "^ »
La chronique artésienne raconte la journée de Courtrai de la manière qui suit :
« Et quant mesires d'Artois seul que Pierres li Roys^ et se gent s'estoient parti de devant Cassel et repairiel a Courtray, et mesires d'Artois avoit esté a Arras du jour saint Jehan * tressi au premierjour de juilé,si se parti chelui jour d'Arras^. Si esmoit, ou biens tôt, a .x"'. armures de fer de cheval et .x". arbalestriers, sans le gent de piet, et furent mareschal de l'ost mesire Guys de Neele'' et mesires Renaus de Trie', et maîtres des arbalestriers mesires Jehans de Brûlas^, et alerent che jour a Lens^ et lendemain a Market'^ et y demourerent entour.iiij. jours". Et
' 27 septembre i3o4.
^ Ms. de Bruxelles, fol. 207 r"; cd. de .Smet, p. 5o2.
' Pierre Die Coninc.
* 24 juin.
'" Kobert d'Arlois demeura à Arras jusqu'au dernier jour de juin; il (|uilta Arras ce jour (3o juin) et vint à Lens.
' Gui de IVesle, frère du connétable Raoul de Nesle.
' Fienaud de Trie, premier du nom, seigneur du Plessis.
'' Jean de Brûlas était grand maître des arbalétriers depuis 128/1. Il les avait com-
mandés dans la campagne de Gascogne ( 1 2 ()3 ). Voir Notes sur la guerre contre l'An- (flclerre dans la Revue liistorique de marsavril 1889, p. 328.
" Robert d'Artois quitta Lens le 1" juillet cl arriva ce jour à Scclin.
'" Robert d'Artois arriva en effet à Marquette (village situe à 5 kilomètres au nord de Lille) le 2 juillet.
" Robert d'Artois resta en effet à Marquette du 2 au 7 juillet. L'un des documents que nous publions en pièces justificatives (voir ci-après, p. 3 12) donne la raison de ce retard. La niarcbe de l'armée
adont seurent-il que li Flament estoient a Courtray et avoient assegietle castel, et estoient chil du castela si grantmeskief qu'il ne pooient mie durer plus de .viij. jours ^ Apres chou mesires d'Artois et se gent rewarderent qu'il ne pooient mie bien nuire leurs anemis a leur volenté a che les la ou ils estoient, si fu devisé qu'il yroient logier outre au les devers Grolingues, une abbie de nonnains grises. Et fu en .j. merkedi, sestoit jours saint Benoit, xi"" jours eu juilé, l'an m m" et n ans. Et ensi qu'il se deslogierent et conquelloient^ pour aler la logier, se fu commandé de monseigneur d'Artois et des mariscliiaus que les batailles fussent ordenées, car li anemi estoient tout appareillé sur les fossés dehors Courtray; lesquels fossés^ il avoient fait soutieument* et en plusieurs lius cordis deseure les fossés, et en y avoit de couvers d'erbes et de cloies, si que pour nuire a no gent, et ne pooient nos gens combatre a aus, s'il n'entroient en ches fossés et en ches maispas. Et la entra mesire d'Artois et se bataille, et mesire Raous de Neele, connestables, et li .ij. mareschal, et mesires Jakes de Saint-Pol, et mesire Jehans de Brûlas, et moult grant plenté de gent, qui estoient ordené a leurs batailles, et de pluiseurs autres chevaliers et leur gens, qui ne tinrent mie conroi^ de leurs batailles, pour le hardement et le proueche qu'il beoient a faire a chelui jour, que tout y morurent, et li pluiseur tuoient li uns fautre, car il kaoient es fossés et la il noloient et estaignoient li uns l'autre. Et quant li Flamencperchurent che meskief, qui se tournoient
française fut arrêtée par des fossés qu'il gandenses dans Pertz, SS. , XVI, 672.
fallut combler. On remarque la parfaite 1. 7.
exactitude du récit fait par l'anonyme ' Les mots et conquelloient omis par de
artésien. Smet.
' La garnison française du cliàteau de ^ De Smet imprime fasses.
Courtrai était commandée par Jean, clià- * De Smet imprime soutieniienl.
lelain de Lens. Voira ce sujet les Annales ' De Smet imprime couivi.
2'i ACADÉMIE DES INSCRIPTIONS ET BELLES-LETTRES. [256]
ja a desconfiture, se tuèrent moût grant plenté de no gent. Et quant li quens de Saint-Pol, qui faisoit l'arriére garde, perchut du raeskief, il commanda si tost qu'il fu près que on se traisis tarriere, et chascun s'en fut qui peut, et getoient leur armures jus et laissoient leur tentes et quankes il a voient, et aussi fist mesires Loeys de Clermont, li quens Robers de Boulongne. Et la laissierent mors tous les prinches et les chevaliers, qui chi après sont nommé, sans l'autre chevalerie et autres gentiex hommes et gent de piet qui la furent piort et noiet et estaint, dont il en y eut bien .v"". '. »
Suit une liste de chevaliers morts à la bataille, la plus complète qui ait été donnée.
Tel est le récit que nous trouvons dans la chronique artésienne. Nous ferons au sujet de cette relation plusieurs remarques :
1° Tout ce qu'il est possible d'en contrôler est d'une parfaite exactitude;
2° L'auteur a donné une description précise du siège soutenu par la garnison française du château de Courtrai contre les Flamands; il a nommé tous les chevaliers composant la garnison du château, ajoutant : d Et pluiseurs autres, Iressi .xl. et .xi".^ arbalestriers et jiluiseurs gens de mestiers, dessi a .xxij., et bien .xxx. autres personnes ■*; » ces détails, il est le seul chioniqueur à les donner; puis il parle du camp flamand tel qu'on pouvait le voir du haut des murs du château : ils «s'estoient logiet es prés et as camps et en li vile, et y avoit bien .iiij^ tentes avant qu'ils s'en parfissent et grand plenté de gent
' Ms. (le Bruxelles, (ol. i(j8 v°-i9()r°; cf. cd. de Sinet, ^71-^73. — ' De Smet imprime : v". — ' Ms. de Bruxelles, fol. 198 v°; éd. de Smcl , 471.
de piet sans nombre'»; enfin, après avoir raconté la balaille, il donne la transcription de l'acte par lequel Jean, châtelain de Lens, et les chevaliers composant la garnison du château se rendirent prisonniers à Guide Namur et Guillaume de Juliers. Il n'est pas douteux que l'anonyme n'ait tenu ces faits de l'un des chevaliers de la garnison, probablement du châtelain de Lens. Remarquons enfin que les personnes postées sur le haut des murs du château de Courtrai étaient les mieux placées pour observer les circonstances de la bataille.
