Joseph Siriaque Sauvinet d'Hauterive. — Château de

Ferrières.

Au siècle dernier, les relations et les commerces scandaleux n'étaient pas, quoi qu'on en dise, une monnaie courante comme dans notre siècle de liberté. On ne s'engageait pas dans cette voie sans courir quelque danger, car le cas, absolument oublié dans nos lois, était nettement prévu dans la législation de l'époque. Nous voyons, en effet, que l'art. III de l'ordonnance du 22 novembre 1730 était ainsi conçu : « Les personnes majeures... qui... se trouveront... coupables d'un commerce illicite, seront condamnées à telles peines qu'il appartiendra selon l'origine du cas, sans que néanmoins les juges puissent prononcer contre elles la peine de mort, si ce n'est que par l'atrocité des circonstances, par la qualité et l'indignité des coupables, le crime parût mériter le dernier supplice, ce que nous laissons à Thonneur et à la conscience des juges. »

La lettre de cachet n'était donc, une fois encore, que l'application administrative, souvent atténuée, d'une peine édictée par la loi et que les tribunaux auraient inflexiblement prononcée, si les familles intéressées eussent eu recours à eux plutôt qu'à l'autorité royale.

3. Personnes atteintes pour violences, emportements et autres causes semblables.

i. Dame de Lostande (et sa femme de chambre). — Couvent de l'Espinasse.