CHAPITRE III

XVI. — Dans les paragraphes suivants de son écrit, M. Benfey tourne son attention vers des voyelles de liaison plus ou moins authentiques.

Nous ne pouvons i::tus onga^ci' avec lui dans les considérations par trop subjectives qui l'amènent à formuler des vues particulières concernant la morphologie hindoue, grecque, osque, latine; le système qu'échataude ici M. Benfey est dénué des bases les plus simples, les [iluh légères, c'est un amas de ^oppositions purement gratuites et dés lors indiscutables. La l'orme yrabh, par exemple {-g m ho.-, saisissant), sciait en rapport avec la forme gurbh (garblia-, utérus) par une forme garàbh : le premier a de cette dernière serait radical, le second purement euphonique; dans garbh serait tombé le second, dans gmbh le premier. Nous sommes ici en plein domaine fantaisiste; il n'y a ni profit ni intérêt à y séjourner.