I- 1 »*-. phil. Paris >833 , et mon premier Mém
i ‘ flourens.
(,î ) to,
3rr y> Flourens etc.
(l , un y, Fi, 4) M agoudie,
3a4 ivi arshall - h a.ll. — Sur la force excito-motrice.
factif, l’optique, l’acoustique, et dans les racines antérieures M des nerfs spinaux, à l’exclusion des racines postérieures.
6. Tous les physiologistes ont supposé que cette vis nervosa agit seulement dans la direction des branches ou des fibres nerveuses, depuis leur origine dans les centres nerveux jusqu’à leur distribution dans le système musculaire. Haller écrit : « Irritato nervo, convulsio in museulo oritur, qui ab eo nervo ramos habet.Irritato vero nervo, multis musculis communi, totive artui,omnes ii musculi convelluntur, qui ab eo nervo nervos habent sub sede irritationis ortos. Denique medullâ spinali irritata, omnes artus convelluntur, qui infrà eam sedem nervos accipiunt : neque contra artus qui supra sedem irritationis ponuntur ». Voici sa conclusion : « Conditio ilia in nervo, quæ molum in musculis ciet, desuprr advenif, sive a cerebroet medullâ spinali , deorsum,-versus exlremos nervoram fines propagatur » ; et plus loin : « ut adpareat causam motus a trunco nervi in ramos , non a ramis in truncum venire. » (2)
Le professeur Müller traite ce sujet d’une manière encore plus étendue, et établit, relativement au mode d’action du pouvoir moteur , les règles suivantes :
7. « Le pouvoir moteur n’agit que dans la direction des fibres nerveuses primitives qui se rendent aux muscles ou dans la direction des branches des nerfs, et jamais dans une direction rétrograde.
8. « L’irritation mécanique ou galvanique d’une partie d un tronc nerveux n’excite pas la puissance motrice de tout le ner » mais seulement de la partie isolée de ce nerf.
9. «Un nerf spinal qui traverse un plexus et concourt, avfC d autres nerfs spinaux, à la formation d’un gros tronc nerveux* ne communique pas sa puissance motrice à tout ce tronc, seulement aux fibres qu’il fournit dans son trajet de ce tronc ‘ branches.
(') c ’ étail la conclusion tirée par Müller de ses expériences sur la Grenouille- J’» 1 ^ que cela n’est pas vrai pour la Torlue et la Haie : l’application du galvanisme aux ra«a tmeures et postérieures produisait également l’action musculaire- (a) Elemcuta physiologia*, t. 14, p. 33 S,
MARSHALL-HALL. — Sur la force excito-mo triée. 3a5 ,o. «Toutes les fibres nerveuses agissent d’une manière isolée du tronc d’un nerf à ses dernières branches. » (i)
11. Ainsi, si un nerf musculaire, ou une fibre nerveuse, sont stimules soit mécaniquement a 1 aide d une pince, soit au moyen de l’influence galvanique, le muscle ou les muscles auxquels ce nerf se distribue entrent en contraction.
12. On observe le même phénomène si, au lieu dé stimuler un nerf musculaire, on soumet la moelle épinière elle-même à faction d’un stimulus mécanique ou galvanique.Tous les membres dont les muscles reçoivent des nerfs naissant au-dessous de la partie de la moelle épinière soumise à l’influence du stimulus, entrent en action.
i3. Ces deux faits sont des plus anciens dans la science physiologique. Ils servent à expliquer les fonctions naturelles, en ce qui a rapport à la tonicité du système musculaire. Ils rendent aussi raison de quelques symptômes des maladies de la moelle épinière et des nerfs moteurs.
i4- M. Flourens a démontré (a) que celte faculté d’exciter la contraction musculaire est bornée aux tubercules quadrijumeaux, à la moelle allongée, à la moelle de l’épine et aux nerfs musculairesj et le professeur Müller suppose (3) que, dans la grenouille, elle n’existe que dans les nerfs antérieurs ou moteilrs » à l’exclusion des nerfs postérieurs et sensitifs.
ï 5. Tel était l’état de la science sur ce principe de Laction musculaire résidant dans la moelle épinière et les nerfs moteurs, ürs que j’ai entrepris une série d’expériences sur le lapin., la J° rtu e, U grenouille,et le homard [Astacus marinus) t qui mont connaître un ensemble de phénomènes aussi nouveaux ^iinportans, phénomènes entièrement contraires aux conclus, °ns de Haller et à b première des lois proposées par Müller. l h J ai découvert, en premier lieu, que la puissance motrice e m moelle » av.n«» manière rétrograda
epiniere peut agir
d’une manière rétrograde.
S ÎJ aildl) " c1 ' der physiologie, i. (550.
{3 Syst. Nen ,
( ) °«v. cité 6 >5
326 Marshall-hall. — Sur la force excito-motrice.
17. J’ai démontré ensuite que cette puissance agit d’une f a çon rétrograde, non-seulement dans la moelle épinière, mai s dans les nerfs liés à cette moelle. Son action est alors incidente le long des nerfs qui se rendent à la moelle épinière, directe et rétrograde à-la-fois le long de la moelle elle-même, et réfléchi le long des nerfs qui en naissent.
id. J’ai remarqué que, dans ces deux cas, le mode d’action de la faculté motrice différait beaucoup de ce qu’on observe quand on stimule un nerf ou la moelle épinière, et que l’effet direct seul a lieu. Les mouvemens étaient plus gradués, plus uniformes, moins partiels et moins brusques; ils étaient évidemment le résultat d’une action d’un caractère plus compliqué.
19. J’ai montré clairement, par une expérience dans laquelle j’ai produit les deux effets par l’application d’un seul et même stimulant, que ces actions sont identiques dans leur nature avec celle produite dans les expériences sur la force nerveuse faites par les plus anciens physiologistes expérimentateurs. En irritant
la partie moyenne de la moelle épinière avec une pince, ou par le galvanisme, j’ai fait naître des mouvemens simultanés des extrémités antérieures et postérieures.
