NON

Car, si économiques que puissent devenir des moyens de transport , ils ne peuvent arriver à être nuls.

Devrions-nous appliquer en tout point la fabrication anglaise ?

NON, encore.

Car, je le répéterai sans fin, nous sommes placés dans des conditions différentes.

Quel mode général de fabrication est donc le mieux approprié à la France?

Le voici :

Rien n'est absolu en ce monde , et il n'est pas à dire qu'un procédé bon pour un pays, soit né^

cessairement bon pour te pays voisin. Quant à moi, je regarde comme une erreur d'avoir ca/qué la £aLbrication anglaise au lieu de nous la rendre propre y en lui faisant subir les modifications voulues par la distribution naturelle àe. nos richesses minérales. Lia France obtiendrait , en ce genre , les meilleurs résultats possibles , en fabriquant sa fonte au bois ^ et son fer à la houille.

Alors, et sans entrer ici dans des calculs qui varieraient nécessairement avec les localités, le résultat auquel on arriverait serait de fabriquer le fer, en France , à un prix qui se rapprocherait plus ou moins du prix auquel les Anglais peuvent le livrer , et à cette différence de prix nous aurions à opposer une supériorité de qua^ lité^ car, tx)utes choses égales d'ailleurs ^ les fers obtenus avec des fontes fabriquées au bois , sont supérieurs aux fers qui proviennent de fontes au coke.

En jetant un coup-d'œil sur l'avenir de cette industrie , ainsi envisagée , on voit de suite que 1 ,4oo Lilog. àe fonte au bois suffisant largement pour fabriquer i,ooo kilog. de fer, et que le double (i) de houille , en poids y étant nécessaire

(i) n faut compter par i,ooo kilogrammes de fer fini :

Pourlepuddlage i,ioo kil. de houille.

Pour la chauBferie 607

Pour cylindre ébaucheur et marteau. . 55o Pour cylindres finisseurs , tailles. . . . 507 5o

Ensemble. . 2,764 5ok.de houille.

pour la même opération ; on voit de suite 9;^ dÎ8-je , que les fontes seraient transportées près des houillères , où Ton établirait et où il existe déjà de vastes forges anglaises, et qu'on ne transporterait pas la houille sur les lieux où la fonte aurait été produite.

Tel est j dans Tétat actuel de nos connais*sances sur la fabrication du fer, le procédé f;é*. néral qui me semble le mieux adapté à la France. Je Tais dire dans le chapitre suivant pourquoi la Champagne et la Lorraine me paraissent être dans une position exceptionnelle , et je tirerai les conséquences de cette position qui se rap* portent au tracé du Chemin de Fer projeté.

{Voyage métallurgique en Anf^etçrre , par MMé Gostb et

PxBDOKNBT , page i55. Paris, i83o.)

Au Creusot, pour faire 1,000 kil. de fer fini avec de la. fonte mazée , je devais compter sur une dépense. en comlmstible de 36 & fy} hectolitres qui , à 75 kilogr. chaque , donaent en poids 2,700 à 3,ooo kilogrammes. On voit que ces résultaii^ concordent bien avec ceux recueillis en Angleterre.

»M<Mt>W> M tW< M tl<»<i»«t<a><— — — f«— M— ——— <— •— •t H > HHH N><ft»^<i— •— i— ■»!.