SECTION IV

De la distribution géographique et géognostique des bélemrites.

Malgré le soin avec lequel un grand nombre de personnes se sont occupées depuis près de trois cents ans de recueillir des bélemnites, d'abord comme substance médicamenteuse, ou comme amulettes, puis successivement comme pierre figurée, comme fossiles adventifs, et enfin comme fossiles caractéristiques en géologie et remplissant une lacune zoologique, il est fort remarquable que presque aucun des auteurs que j'ai consultés n’ait encore parlé d'espèces de ce genre de corps organisés, trouvées dans d’autres parties du monde qu'en Europe. Il est vrai que jusque dans ces derniers temps, et même encore aujourd'hui , les fossiles d'Afrique, d'Asie et même d'Amérique, ont été extrêmement peu étudiés, et qu'ils n'existent qu'en très -petit nombre dans les collections les plus riches de notre Europe. Ainsi il serait généralement prématuré de regarder ce silence des oryctographes et des voyageurs comme dû à une absence réelle des bélemnites dans les sept huitièmes au moins du monde connu. En effet,

4o MÉMOIRE

il est possible que les terrains dans lesquels on en a trouvé jusqu'ici dans notre Europe, n'existent pas dans les autres parties du monde, ce qui paraît être certain pour le terrain de craie, par exemple, ou mieux encore, qu'ils ne soient pas à découvert, ou n'aient pas été observés, de manière à ce que les fossiles qu'ils contiennent n'ont pu arriver à notre connaissance. En effet, je dois faire observer que si WoopwarD, dans son Catalogue des fossiles étrangers à l'Angleterre, et dont un certain nombre lui avait été envoyé d'Afrique, d'Asie, et surtout d'Amérique, ne cite aucune bélemnite de ces trois parties du monde, déjà M. le docteur Mrrcuizz, dans ses Obervations sur la géologie de l'Amérique du nord, parle de plusieurs endroits des États-Unis où l'on en a recueilli, comme nous allons le voir dans un moment. D'ailleurs les bélemnites, ainsi que les animaux de l’ancien monde, ne sont-elles pas dans le cas de ceux du monde actuel, qui vivent dans des espaces plus ou moins limités, et n’étaient-elles pas bornées aux parties septentrionales et tempérées du globe? Cela même est l'hypothèse la plus probable; quoique, je le répète, nos connaissances sur ce genre de fossiles et sur les fossiles en général soient beaucoup trop peu avancées, pour que j'ose imiter ces personnes qui, ayant à péine entrevu un petit coin de notre Europe, se hâtent d'en tirer des conclusions générales.

En Europe il n'est presque pas de contrée qui n'en ait offert, et souvent en très-grande abondance. Il me semble cependant qu'elles sont plus nombreuses dans les régions moyennes de cette partie du monde qu'aux deux extrémités; mais peut-être parce que cest la partie de la terre qui a été le plus étudiée et depuis un plus grand laps de temps. Dans l'énumération que nous allons faire des localités où l’on a signalé des bélemnites, nous marcherons du nord au sud et de lorient à l'occident.

La Russie d'Europe contient sans doute ce genre de fossiles, et peut-être en beaucoup d’endroits ; mais je ne connais pas d'auteur qui se soit occupé de nous donner quelques détails à ce sujet. PazLas en cite cependant des bords du Volga en très-grand nombre et d’une grande dimension ; puisque quelques-unes avaient jusqu'à un pouce et demi de diamètre.

Nous savons que la Suède renferme aussi des bélemnites, par les

observations de BromELL et de WAnLENBERG; mais il paraîtrait qu'il ÿ en aurait assez peu, ce qui nest pas probable, si lon sen rapportait à ces deux auteurs. Le premier, en effet, ne parle que d'une espèce de la craie qui se trouve en Scanie, et quoique le second dise que les bélemnites sont en très-srand nombre en Suède, il n’en cite réellement aussi qu'une seule espèce, qu'il dit commune dans les couches coquillières de la Scanie méridionale, orientale et septentrionale , la même que celle observée par BromELr, et que M. Wax- LENBERG nomme B. subventricosus seu fusiformis; quant à la seconde, dont il parle sous le nom de B. cylindricus ou subconicus, et qui se distingue de la précédente parce que sa cavité est beaucoup plus grande, elle n'existe, dit-il, que dans les pays étrangers.

Le Catalogue de Davica cite cependant plusieurs bélemnites de différens endroits de la Suède, et entre autres de la Dalécarlie.

Quant à la Norwége, je ne me rappelle pas que ni M. pe Bucx ni M. Haussmann aient indiqué des bélemnites dans ce pays.

Aucun auteur ne parle non plus de bélemnites en Islande.

Dans la zone suivante nous apprenons de Pazras que la Crimée en renferme, mais très-rarement et de fort petites.

La Pologne en contient certainement, du moins dans la formation craieuse ; car nous en avons vu dans la collection de M. BRONGNIART des environs de Grodno en Lithuanie et de Krzeminiec en Volhynie.

La Prusse est peut-être le pays d'Europe où l'on ait observé les premières bélemnites, soit roulées et à l'état fragmentaire, ce qui les a fait confondre avec le succin, qui se rencontre aussi fréquemment dans les sables de ce pays, soit même entières dans le terrain de craie. Le Traité de Breyn en fait foi.

VoLckMANN nous a fait connaitre les bélemnites de la Silésie ; Ezsxozrz celles qui se trouvent aux environs de Potsdam dans un terrain de craie, et CARTHEUSER celles de Francfort sur lOder.

IL est probable que le Holstein, et même les îles du Danemarck et de la Poméranie suédoise, en contiennent aussi de la même espèce; car on voit que le bassin de craie de cette partie de l'Allemagne y existe d’une manière évidente, dans l'ile de Rugen, par exemple.

L'ile de Mœnen en Séelande renferme aussi des bélemnites, d'après ce que nous savons de JacoBæus.

MEcLo nous a fait connaître celles des environs de Lubeck, qui sont certainement de la craie.

Le Catalogue du Muséum de Hunter à Glasgow nous apprend que l'Écosse en renferme en plusieurs endroits; il en cite, par exemple des environs de Glasgow à Thornlie-Bank, de bésus échantillons, et plus anciennement Si8aLD en avait Paie dans son Écosse illustrée.

Je n’ai jamais entendu parler de bélemnites trouvées dans la Turquie d'Europe, ni même dans la Hongrie. En effet, M. Beupawr, dans son Voyage minéralogique et géologique de ce pays, n'indique pas un seul endroit où il en ait rencontré.

J'en trouve une citée dans le Catalogue de DE Borw, provenant de Kozorcz, près Prague en Bohème, comme peu commune, fusiforme, marquée de petits points creux, avec une alvéole très-étroite.

Il n'en est pas de même de l'Allemagne, et surtout de l'Allemagne occidentale. En effet, il n'existe peut-être pas de pays où l'on n’en ait pas trouvé, et souvent en grande abondance , comme on peut s'en assurer dans les nombreux oryctographes allemands. Mais cest surtout dans la Saxe, dans la Hesse, la Thuringe, le Hanovre, le Wurtemberg, etc., qu'on en a recueilli le plus grand nombre, sur tous les points.

Celles de la Souabe ont été décrites par Myzrus.

Celles de la Franconie par ExrHaART, Baïer, BANDER et Bauxix.

Celles de la Saxe par Myuius.

Celles de Brunswick par BRuCKMANN et par RiTrER.

Celles d'Hildesheim par LacHmann et LEIBNITz.

Celles de Goslar par RITTER et ZUCKERT.

M. pe Scacorrneim en cite du Wurtemberg, de Geœttingue.

Rirrer, HezwinG et SIEVERS nous ont fait connaître quil en existe dans le territoire de Salzthal, d'Angersbourg et de Niendorp.

Mais M. DE ScHLOTrHEIM a fait voir combien ce genre de fossiles est répandu dans tout le bassin nord-occidental de l'Allemagne. Il en cite en effet d’Altdorf, de Gœttingue, de Gundershof, d'Aach, du Petersberg, de Balsberg, d'Olting, du pays de Closterbanz, du Mecklenbourg, etc.

L'Allemagne méridionale ne m'a pas autant offert de bélemnites que

SUR LES BÉLEMNITES. 43

la septentrionale. On en connaît cependant des environs d’Anspach, de Nuremberg, de Ratisbonne; mais je n’en ai pas vu citer du reste de la Bavière, ni même de l'Autriche.

Les Pays-Bas ont aussi offert des bélemnites, mais seulement dans un petit nombre de localités, comme à Maëstricht. Burrin n’en cite aucune des environs de Bruxelles.

L'Angleterre en renferme peut-être encore plus que l'Allemagne occidentale , comme le montrent les catalogues de LawyD, de Woop- WARD, le grand ouvrage de M. Parkinson, et la Dissertation de M. Micrer. Il est en effet peu d’endroits des comtés d'York, de Devon, d'Oxford , de Glocester, de Northampton et de Kent, où lon n’en ait pas trouvé; au point que Luwvp, pour abréger, dit qu'il y en a partout , si ce n’est dans le pays de Galles.

Merrer, Lusrer, BRANDER, BAKER, sont les auteurs anciens qui nous les ont fait connaître, et dans les temps modernes PARKINSON, Mrzzer, et plusieurs autres géologues, qui n'en ont parlé cependant que transitoirement.

Je ne connais aucun auteur qui ait parlé de bélemnites de l'Irlande. Il est cependant plus que probable que cette grande île en contient.

La Suisse est, comme l'Allemagne, une des contrées les plus riches en bélemnites, comme il est aisé de s'en assurer en jetant un coup d'œil sur le Catalogue de Scneucuzer, les Lettres d'ANDR&A, celles de BervouizLt, le Traité de BourGuer sur les pétrifications et lItinéraire d'EsEL; mais c’est surtout dans la ceinture des Alpes qu'elles se rencontrent. Il en existe même dans le terrain salifère de Bex, et, dit-on, dans les schistes de Glaris, observation qui a servi à M. Kerersrein pour ne plus placer ces terrains dans les terrains intermédiaires, et pour les regarder comme analogues du lias des Anglais. Malheureusement aucune collection de Paris, à ma connaissance du moins, ne possède de bélemnites de ces localités intéressantes.

On en connaît dans la montagne de Muttenz, aux environs de Pratielen, à Aristof, dans un calcaire oolithique ; et M. DE ScaLorr- HEIM en cite du pays d'Arau et des environs de Neufchâtel.

La France est dans le cas de la Suisse et de Allemagne pour la grande quantité de bélemnites de toutes les époques qu'elle contient.

Ainsi j'en connais : au nord-est et à l’est, des environs de Mézières dans les Ardennes, comme à Prix sur les bords de la Marne; mais surtout de ceux de Metz à Thicourt, de Nancy, de Bar, de Saint-Paul-Trois-Châteaux, à Chatenay, ou mieux de toutes les pares de la Lorraine, du Barrois, depuis Nancy jusqu'à Pont-à-Mousson; des environs de Dijon à Tallant, et dans beaucoup d'autres endroits de la Bourgogne, et surtout dans le territoire de Monbart, de Semur , de Saulieu, de Sainte-Reire et d'Époisses. M. DE BonxarD en cite de cette dernière localité dans un calcaire à gryphées, placé immédiatement sur l'arkose de la Bourgogne, au château de Beauregard ou de Namsouthil, assez peu loin de Semur, dans un psammite coquillier appuyé immédiatement sur le granite, et surtout en quantité innombrable dans le calcaire à gryphées qui constitue la plaine de Saint-Thibaud et que traverse le canal de Bourgogne.

Au nord-ouest de presque tous les points du Cotentin, de Caen à Valognes, et en allant du nord au midi, des environs d'Alençon au village de Mercennes, auprès du Mans; puis de beaucoup d'endroits du Poitou et de la Saintonge, comme de Lusignan, de Chantonay, des environs de Lucon, du territoire de Niort, de la paroisse de Bon-Père, près la ville de Pouzanges, à la Jarrie à deux lieues de La Rochelle, à Condé, etc.

Dans les provinces centrales j'en connais citées dans les auteurs des différentes parties du Berri et du Nivernais, et entre autres des environs de Nevers, dans la montagne de Préaux, sur les bords de l'Allier dans le Nivernais. J'ai parlé plus haut de celles de la Bourgogne.

Dans le reste de la France, et surtout dans ses parties méridionales, il semble que les bélemnites soient plus rares, du moins les collections de Paris en sont plus dépourvues. M. Ramon ni M. PA- LAssou n'en citent aucune des Pyrénées, quoiquil soit probable qu'il en existe dans la bande de calcaire jurassique qui en borde le pied.

Dans le versant à la Méditerranée je remarque qu'on en a trouvé dans le territoire d’Alais, voisin des Cévennes, dans la paroisse du Pin, dans la vallée du château d’Areira, dans les environs de la ville d'Uzès, de celle de Mande, comme à Blumat. D'ArGENvILLE, dont

SUR LES BÉLEMNITES. 45

jextrais ces détails, ajoute qu'à Vauvernague, au pied de Sainte- Victoire en Provence, il y a beaucoup de grosses et longues bélemnites à queue (j'ignore ce quil entend par là), de couleur noire, avec des ammonites. Les bélemnites sont aussi nombreuses dans la montagne de Saint-Vincent, dans celle de Sure à Saint-Vincent et même avec des ammonites dans des argiles noires.

M. Berrranp GEsLiN en cite des bords du bassin gypseux d'Aix.

En allant à Barcelonnette on trouve une roche noire toute remplie de bélemnites fort longues et d’'ammonites. M. Drerrance en possède de Gap, ce qui indique dans cette partie des Alpes des lambeaux de calcaire jurassique qui ne sont pas marqués dans la carte géologique de France de M. »'Omazrus D HarLoy.

Au sud-est on a observé des bélemnites presque dans tous les lieux, aux environs de Besancon, à Salins, à Ribeauviller dans le Jura ; dans le Lyonnais, comme au village de Saint-Cyr au pied du mont d'Or; dans le territoire de Roanne. Aux environs de Lons-le- Saulnier elles sont extrémement abondantes dans le calcaire à gryphites et dans l'oolithe qui le recouvre, d'après les observations de M. CHARBANT.

Dans toutes ces localités qui circonscrivent le bassin de Paris au nord et l'Auvergne au midi, ce sont toujours des bélemnites anciennes ou des trois dernières divisions que l’on rencontre ; mais on en trouve des premières dans différens points de la formation craieuse qui circonscrit le bassin de Paris. J'en connais, en effet, de Meudon, de Bougival, près Saint-Germain, de Beauvais, de Champagne aux environs de Reims, dans le bourg de Cernay, de Chälons-sur-Marne, des environs de la ville d'Aï, du territoire de Réthel.

La collection de M. Bronenrarr en contient du.petit bassin de craie de Périgueux, et de la perte du Rhône, mais en fragmens méconnaissables.

Les bélemnites semblent devenir plus rares à mesure qu'on s'approche davantage du midi de l'Europe.

En Espagne cependant nous savons, par l'ouvrage de TorRuBIA et par celui de BowLes, qu'il en existe, et même en assez grande quantité, dans une partie de la montagne de Molina en Arragon, et

ce sont très-probablement des bélemnites anciennes. Une bélemnite de ce pays avec un trou au sommet est indiquée dans le Catalogue de Davica. Tout dernièrement M. BronGniART en a recu quelques échantillons de deux espèces anciennes provenant de la province de Guipuscoa.

M. HoniNcHaus possède des bélemnites du Portugal dans sa riche collection. :

Mais cest surtout en Italie que ce genre de fossiles se montre rarement; en effet, malgré le grand nombre de personnes qui depuis trois cents ans ont fait des collections d'histoire naturelle dans ce pays, je n'ai trouvé dans les ouvrages qui en donnent la description ou dans les Traités d'oryctologie de bélemnites citées, que deux individus des environs de Bologne, dont a parlé Guépinr, et celles qu'ALLion: dit lui-même être si rares dans un marbre puant du Sambucero en Piémont. M. Derrance dit aussi qu'il en existe dans le comté de Nice et dans la vallée de Lagno. M. BRoNGNIART n’en a rapporté aucune de son voyage, et MM. MenarD DE LA GROYE et BerrranD GEsLiN, qui y ont voyagé pendant plusieurs années, ont eux-mêmes fait cette observation, que les bélemnites semblent ne pas exister en Îtalie, comme au reste ALLiont l'avait déjà dit pour le Piémont.

L'ouvrage d'Aucusrin SciLLA sur les fossiles de la Sicile, pourrait nous porter à penser qu'il en est à peu près de même de cette grande île de la Méditerranée; en effet, parmi les fossiles dont a parlé cet auteur, et que souvent il a figurés, il n’est pas question de bélemnites.

Je n'ai pas encore vu de bélemnites de la Corse ni de la Sardaigne, et Malte, si riche en fossiles analogues à ceux de la Sicile, paraît ne pas contenir de bélemnites, du moins sil nous est permis d'en juger parce que SciLLA n’en a figuré aucune.

Ainsi il semblerait que le pourtour de la Méditerranée contiendrait peu de ce groupe de fossiles ; c’est ce qui semble être confirmé par l'observation que le reste de ses côtes asiatiques ou africaines ne nous en a pas encore offert.

Je nai jamais lu ni dans les voyageurs, ni dans les catalogues des anciennes collections, qu’on eüt encore trouvé aucune bélem-

. SUR LES BÉLÉMNITES. 47

nite dans l'Asie mineufe ; et je n'en ai pas rencontré davantage dans les collections modernes que j'ai visitées. Il est vrai que nous connaissons bien peu de chose sur la structure géognostique de cette partie du monde.

À plus forte raison puis-je appliquer à la haute Asie, à la Perse, à l'Asie orientale et à l'Asie méridionale ce que je viens de dire de l'Asie mineure. Je suis cependant bien loin de croire que ces vastes contrées ne renferment pas de bélemnites : je me borne à dire que je n'en ai pas vu, et qu'aucun auteur à ma connaissance actuelle n'en a parlé.

L'Afrique est absolument dans le même cas; quoique nous ayons un peu plus de renseignemens positifs sur la géognosie de cette partie du monde. En effet, aucun des auteurs qui ont dit quelque chose des fossiles de la partie septentrionale, ainsi que de l'Égypte et de la Nubie, comme SHaw, Hassezquisr, ForskAL, Porrer, etc., n’ont signalé l'existence d'aucune bélemnite dans ce pays; M. Rurrez en a cependant rapporté dernièrement des environs du lac Natron en Égypte.

On connait si peu de chose sur l'Afrique méridionale et sur la. grande île de Madagascar, qui doit y être rattachée, qu'il n’est pas étonnant que nous ne puissions rien dire des bélemnites de cette région.

Tout l'archipel indien, et à plus forte raison l’Australasie, sont à peu de chose près dans le même cas. Les roches et les fossiles rapportés de ce pays que j'ai pu voir, ne m'ont offert aucune trace de bélemnites.

Dans l’état actuel de nos connaissances sur la géologie de l'Amérique du Sud, à la Terre de feu, au Brésil, au Chili, au Pérou, ainsi quau Mexique, et même dans l'archipel, nous ne pouvons rien dire, si ce n’est qu'aucun naturaliste n’a encore parlé ‘des bélemnites de ces vastes contrées, et nos collections de Paris les plus riches n’en possèdent pas. IL paraît cependant qu'il en existe au Brésil, puisqu'elles y ont une dénomination particulière *. Malgré cela M. GrevouGu, dans son Examen critique des systèmes de géo-

* Cucaotetel, ou pierre de corbeau , Éphém. germ., déc. 1, ann. 4, 109.

logie, révoque en doute l'existence des bélemnites au Brésil, quoique M. ne Humsorpr, dans l'article INDÉPENDANCE DES FORMA- TioNs, du grand Dictionnaire des sciences naturelles, paraisse ne pas approuver le doute du géologue anglais, je ne vois pas quil ait jamais cité de bélemnites de aucun terrain de l'Amérique du Sud ; au moins ne doit-il pas s'en trouver des premières sections, puisque M. pe Huusozprt lui-même dit que le terrain de craie n'a pas été reconnu dans cette vaste partie du monde.

Il n’en est pas de même de l'Amérique du Nord, qui a tant de ressemblance géognostique avec notre Europe septentrionale; en effet, nous apprenons par les observations du docteur Sauvez MircHILL, sur la géologie des États-Unis, qu'on a déjà trouvé des bélemnites en différens endroits, et entre autres aux environs de Cincinnati, à quelque distance d'Albany, dans la partie inférieure des monts Neversink, dans la Virginie, dans les comtés de Monmouth, de New-Jersey et sur les bords de la rivière Jacques. M. le docteur MircuiLz a même donné une figure, il est vrai, un peu grossière d'une bélemnite qui a été trouvée avec une dent implantée de grand saurien, que je rapporterais volontiers à l'ichthyosaure. Malheureusement les colléctions de Paris ne contiennent pas encore de bélemnites trouvées dans cette partie du monde.

La position géologique des bélemnites n'ayant été un peu étudiée que dans ces derniers temps, il est impossible d'assurer qu'il n’en existe que dans telles ou telles formations ; cependant nous avons déjà eu l'occasion de faire observer que jusqu'ici leur présence est presque caractéristique des terrains secondaires, ou des formations qui se trouvent entre les terrains intermédiaires et les terrains tertiaires supérieurs à la craie; mais, pour le prouver, entrons dans quelques détails.

Je ne connais en effet presque aucun auteur qui indique des bélemnites véritables dans les différens strates du terrain de transition, non plus que dans les terrains de sédiment supérieurs à la craie.

Pour la première assertion il y a cependant encore quelques doutes; ainsi M. DE ScuLoTrHEIM dit que son B. penicillatus se trouve dans le calcaire de transition de Namur. Comme nous ne sommes pas certain d'avoir vu cette espèce de bélemnite, et quoique

SUR LES BÉLEMNITES. 49

le marbre de cette localité, qui existe à Paris en si grande abondance, ne nous ait jamais offert de bélemnites, nous ne pouvons rien objecter à l'assertion du célèbre oryctographe allemand; mais nous croyons cependant devoir conserver quelques doutes.

Toutefois je dois faire remarquer avec M. pe BonnarD, qui a bien voulu m'en avertir, que M. PorrierR DE Saint-BricE, dans sa Géognosie du département du Nord, dit que ce genre de fossiles paraît appartenir de préférence aux couches les plus anciennes des terrains de transition, tandis qu'il n’y en a pas dans les calcaires situés près et probablement sous le terrain houiller, qu'il regarde comme les moins anciennes de ce même terrain. Malheureusement l’auteur ne dit pas sur quoi il appuie ce qu'il avance.

Une autre objection à cette assertion est que bien certainement il existe des bélemnites dans le terrain salifère de Bex et même dans celui de Glaris *, que jusqu'ici les géologues les plus célèbres ont rangés dans ceux de transition; mais tout dernièrement M. Kerer- STEIN S'est justement servi de cette présence des bélemnites dans ces deux localités, pour appuyer son opinion, établie sur des considérations de pure géognosie que la formation de Bex et le terrain schisteux de Glaris qui lui appartient, ont beaucoup d’analogie avec les roches du terrain de Lias du Wurtemberg, et ne doivent pas être rangés dans les terrains de transition.

Quant à la seconde assertion, qu'on ne trouve plus de bélemnites au-delà de la craie, cest un résultat qui jusqu'ici n’a été contredit par personne, du moins à ce que je sache; en sorte que dans notre Europe, et probablement dans l'Amérique septentrionale, du moins dans le versant des monts Alleghanys qui regarde le grand bassin atlantique qui nous sépare, les bélemnites fournissent un caractère plus certain que les ammonites, s'il est bien vrai qu'il existe de ces dernières en place dans des marnes subordonnées au Nagelflue de la Suisse, regardé comme parallèle à notre argile plastique, et même dans le Zondon-Clay parallèle à notre calcaire parisien, comme je

* Cest du moins ce que dit M. Kerersren ; car MM. BroxGxranr et Corner, qui ont visité avec beaucoup d'attention cette localité célébre, m’ont assuré non-seulement n’avoir pas recueilli de bélemnites eux-mêmes dans leurs recherches, mais même n’en avoir vu dans aucune collection.

le trouve dans le Traité de l'indépendance des terrains de M. DE Humsozpr. M. Uvnerwoon m'a cependant assuré que, bien loin qu'on eût trouvé des bélemnites dans le London-Clay, il avait au contraire noté que parmi le grand nombre de fossiles qui existent dans ce strate, il n'y avait jamais de fossiles de ce genre.

Mais de plus, la présence ou l'absence des bélemnites en général, ou de certaines espèces en particulier, confirment-elles les distinctions géognostiques que les géologues établissent dans les terrains secondaires ? c'est à quoi il est très-difficile de répondre, parce qu'il y a ici une sorte de cercle vicieux entre la géologie et la zoologie. En effet, les localités indiquées pour les individus de bélemnites que j'ai observés, ne sont pas assez précises géologiquement parlant, et en outre ces déterminations dépendent souvent de la manière de voir de celui qui les a recueillies. On trouve en effet que la géologie générale se compose de matériaux préparés d’après des principes tout différens : plusieurs géologues voulant que, pour reconnaître l’identité des terrains, on ait recours essentiellement, et presque exclusivement, à la nature de la roche et surtout à sa position géognostique; tandis qu'un grand nombre d’autres prétendent que l'on doit s'en rapporter presque tout-à-fait à l'identité des corps organisés fossiles qui s'y rencontrent, comme si entre ces corps organisés et la roche il y avait un rapport nécessaire, une condition d'existence, et que les mêmes corps organisés ne puissent pas vivre dans des eaux reposant sur des sols de nature très-différente.

Rapportons cependant le résultat de nos recherches à ce sujet.

Le terrain de grès rouge ou de grès houiller, de quelque manière presque qu'on le limite ou qu'on le décompose en ses différens strates, paraît ne jamais contenir de bélemnites de quelque espèce que ce soit; ainsi jamais encore on n’en a trouvé dans la houille ellemême, ni dans les schistes argileux qui la partagent en lits plus ou moins nombreux, non plus que dans le grès rouge, ni même dans les calcaires fétides ou schistes bitumineux qui lui sont subordonnés; et qui font le passage au calcaire alpin qui se trouve au-dessus.

Le calcaire alpin, Zechstein des Allemands, calcaire magnésien des Anglais, paraît être à peu près dans le même cas que le grès houiller sous le rapport qui nous occupe ; aussi quelques géologues ont-ils

SUR LES BÉLEMNITES. bi

été portés à penser que ces deux formations ne devaient en constituer qu'une, quoique leur développement soit presque toujours dans un rapport inverse. Aucun auteur, et entre autres M. DE FREIESLEBEN, qui nous a donné le plus de détails à ce sujet, ne parle de bélemnites ; ainsi On nen a pas encore trouvé dans les schistes cuivreux de Mansfeld, dans l'argile muriatifère, ni dans le sel gemme qui en fait partie : le gypse et le calcaire fétide, non plus que le calcaire magnésifère , le calcaire ferrifère ou à gryphites épineuses n’en contiennent pas davantage.

Le grès bigarré de la Thuringe; connu en Angleterre sous la dénomination de Red marl, et qui, d'après la découverte de M. Bové, existe aussi au pied des Pyrénées, ne renferme pas encore de bélemnites, d’après les personnes qui se sont le plus occupées de ce genre de recherches.

Cest donc dans le Muschelkalk, ou calcaire coquillier des Allemands, souvent confondu avec les assises inférieures du calcaire jurassique, que l’on commence à voir des bélemnites; mais encore elles paraissent y être assez rares, malgré le grand nombre de coquilles brisées qu'il contient et dont il a tiré son nom. M. DE ScHLorr- HEIM cite le B. paxillosus comme se trouvant dans cette formation; mais si jen crois mes observations, et surtout en admettant que le Lias des Anglais n’est pas identique du Muschelkalk des Allemands, ce serait certainement dans cette formation que se trouverait le plus grand nombre d'espèces de bélemnites des dernières sections, Cestà-dire, sans aucune trace de cannelures ni même de sillons.

Le Quadersandstein, d'après MM. pe ScuLorruerm , HAUSsMANN et RAUMER, n'en contient pas, et comme il ne renferme pas non plus d'ammonites, on pourrait se servir de cet argument pour soutenir l'opinion des géologues anglais, qui en font une formation postérieure au calcaire jurassique; alors il n’y aurait pas d'interruption entre le Muschelkalk, où nous avons vu commencer à paraître les bélemnites, et le calcaire jurassique, commencant par le Lias, qui contient un si grand nombre de ces fossiles, et finissant à la craie.

Cette opinion est en effet en harmonie avec celle de M. nE Bonnarn, qui pense qu'une sorte de poudingue, située au-dessous des argiles sousposées à la craie, et que Les auteurs flamands nomment Tourtia,

bo MÉMOIRE

répond au Quadersandstein des Allemands, au Greensand des Anglais. En effet, M. Porrier DE Saint-BRICE y a trouvé des bélemnites.

En admettant comme membres composant la formation du calcaire du Jura :

Le calcaire marneux rempli de gryphées arquées ou le Lies des

Anglais,

Le calcaire à oolithes gris-jaunâtre ,

Le calcaire compacte à oolithes blanches,

Le calcaire madréporique ou à polypiers, Coral rag des Anglais,

Le calcaire schisteux de Pappenheim,

Les argiles supérieures du cap La Hève, comprenant les calcaires de Portland et de Purbeck des Anglais ”,

on peut dire d'une manière générale que t'est presque exclusive-

ment dans les trois premières couches que l'on irouve le plus de

bélemnites de mes troisième et quatrième sections, c'est-à-dire de

celles qui sont toujours plus ou moins hastées, avec un grand sillon

médian inférieur, et celles qui ont des plis au sommet; mais il m'est

à peu près impossible de dire si chacune d'elles affecte une de ces

couches ou les strates de chacune d'elles.

Quant aux trois dernières de ces couches, je ne connais pas de bélemnites qui en proviennent. J'en ai bien cherché dans le calcaire à polypier de Caen, au cap La Hève, sans en jamais trouver, et les auteurs qui ont parlé des fossiles de Pappenheim n'en font pas mention.

Le grès vert, Greensand des Anglais, qui lie le calcaire jurassique au terrain de craie, ne m'a pas encore offert de bélemnites en nature. Je remarque cependant dans l'Esquisse de la géologie d'Angleterre et du pays de Galles, par M. ConysEare, que l'on a trouvé une bélemnite alongée avec un petit sillon au sommet dans ce strate.

J'ai également appris de M. Unnerwoop que le B. minutus, dont il m'a procuré plusieurs individus, se rencontre assez fréquemment dans un strate que les auteurs anglais désignent sous le nom de Gault

* M. pe Humsoror comprend en effet ce calcaire dans le calcaire jurassique, ce qui ne doit pas être s’il est vrai qu’il soit d’eau douce, comme me l’a assuré M. Uxorrwoop. On y a en effet trouvé une petite espèce de vivipare.

de Cambridge, et qui paraît appartenir à leur Chalk marl ou marne de la craie. Il est assez digne de remarque que cette espèce est réellement intermédiaire aux bélemnites des terrains anciens et à celles de la formation craieuse.

Après cette légère interruption dans l'existence des bélemnites dans les terrains secondaires, on les voit reparaître, quoique d'une autre forme, dans le reste de la formation; et ce qu'il y a de remarquable, c'est que chaque partie ou chaque localité semble être accompagnée d'une espèce particulière.

Ainsi la craie inférieure, la craie chloritée, glauconie craieuse de M. Browcnrarr, qui, suivant beaucoup de géologues, ne diffère pas du Greensand, m'a présenté les bélemnites que j'ai nommées d'Osterfield et à ouverture carrée.

Je n'ai pas encore rencontré de bélemnites dans la craie compacte des environs de Fécamp ou de Dieppe ; mais dans la pierre grenue et friable de la montagne de Saint-Pierre, à Maëstricht, on trouve assez souvent une bélemnite que je n’ai pu distinguer spécifiquement de la bélemnite mucronée que l’on voit dans la craie supérieure à Meudon , aux environs de Paris, dans la craie de Périgueux, et même à Grodno ; en sorte qu'il est difficile de ne pas regarder comme appartenant au terrain de craie la roche qui constitue le plateau de Saint-Pierre de Maéstricht, comme le pense M. Broncnrarr et la plupart des géologues. M. BucxLanD * paraît cependant croire que ce pourrait bien être du calcaire grossier; il faudrait donc alors supposer que les bélemnites y seraient adventives, ce qui serait fort difficile, à ce qu'il me semble.

M. Broncniarr, qui s'est servi si habilement de la comparaison des fossiles de la montagne des Fis dans la chaîne des Alpes en Savoie, pour montrer que, malgré sa couleur noire et sa grande élévation, le calcaire qui la constitue doit être regardé comme appartenant à la formation crayeuse, n'y a cepeudant pas trouvé de bélemnites.

* Dans une lettre de Février 1825, à M. Unperwoop, M. BucxraXp s'exprime ainsi: « J'ai e visité Maëstricht au mois de Juillet dernier; c’est un strate particulier, placé entre la craie et « le calcaire grossier. J'en suis parfaitement sûr, et vous pouvez à ce sujet vous appuyer sur mon « opinion.»

SEC TTOINTV:

De la classification des bélemnites.

Les terrains dans lesquels on a trouvé des bélemnites sont assez nombreux, depuis les couches les plus inférieures des terrains secondaires jusque dans la craie inclusivement. J'ai déjà fait l'observation qu'on en trouve quelquefois des amas très-considérables de la même espèce ou de la même variété. Jusqu'ici on ne s'était guère occupé de rechercher si en effet il en existe plusieurs espèces, et si lon pourrait se servir de cette distinction pour caractériser les couches ou strates où on les trouve.

Les oryctographes anciens ont commencé par établir une division parmi les bélemnites, suivant que leur cavité était vide ou quelle était remplie d’un alvéole simple ou concaméré; d'où les B. cavz et les B. nucleati, a) nucleo simplici, où b) nucleo concamerato. Dans la première section ils comprenaient les bélemnites qui n'ont jamais d’alvéole dans leur cavité; dans la seconde, celles où la matière qu’elle contient forme une masse d’une seule pièce; et dans la troisième, celles où l’alvéole présente des traces de cloisons, ou méme est composé de plusieurs calottes emboîtées.

Ils ont eu quelquefois égard à l'aspect minéralogique et à la couleur, d'où la division des bélemnites semi-diaphanes, ou de couleur d'ambre, dans laquelle se trouvent essentiellement les bélemnites de la craie.

Mais le plus souvent ils ont considéré la forme générale et les sillons ou cannelures de la base et du sommet. Voici la subdivision qu'avait proposée WaLcn dans son excellent article sur ce genre de corps fossiles.

Il fait une première subdivision d'après la transparence ou l'opacité.

Les bélemnites opaques sont ensuite partagées en:

a) Bélemnites cylindriques, dont il distingue trois espèces; 1.° B. cylindriques à pointe aiguë; 2.° B. cylindriques à pointe aiguë et alongée (Oxyrhynchi de LawyD); 3° B. cylindriques à pointe émoussée et arrondie ( Dactyli idæi).

SUR LES BÉLEMNITES. 55

b) Bélemnites coniques, partagées elles-mêmes en trois espèces ; 4° B. coniques à pointe effilée; 5° B. coniques à pointe émoussée ; 6.° B. coniques pyramidales.

c) Bélemnites fusiformes, qui ne renferment que deux espèces : 7 B. fusiformes plus grosses au milieu qu'aux extrémités; et 8° B. fusiformes plus grosses vers l'une des extrémites ou plus ou moins en massue.

d) Bélemnites sillonnées, B. canaliculati ou sulcati, qu'importe où est le sillon : contenant, 9 les B. creusées d’un seul sillon de la base à la pointe (B. monosulci); 10° les B. à deux sillons vers la pointe (B. bisulcz ) ; 11° les B. à trois sillons ( B. trisulci).

e) Bélemnites courbées, division composée d'une seule espèce : la B. à pointe courbée.

Quant aux bélemnites semi-transparentes dont il parait ne faire qu'une espèce, il n’a pas eu besoin de les subdiviser.

Ainsi à cette époque on admettait déjà au moins une douzaine d'espèces, sans y comprendre même celle que l'on a désignée sous le nom de bélemnite à deux pointes; mais ces espèces n'étaient pas nommées, et encore moins établies sur des caractères positifs.

M. DerraAncE avait depuis long-temps reconnu la différence qui existe entre la bélemnite de la craie et celles des terrains antérieurs; mais il n'avait pas été plus loin.

C'est donc M. DE ScLOoTTHEIM qui, après FaurE-Bicuer, a eu le premier l'idée de distinguer plusieurs espèces, et même de leur donner des noms; mais malheureusement il ne les caractérise pas, ou le fait d'une manière si vague, qu'il est réellement presque impossible de se servir de ce qu'il a commencé, d'autant plus que souvent il ne cite pas même de figures. Je vais donc être obligé, à mon grand regret, de considérer ce qui a été fait jusqu'ici sur la distinction des espèces de bélemnites, presque comme non avenu ; mais avant de donner la description de celles que j'ai cru pouvoir caractériser, et par conséquent distinguer par des noms particuliers, je vais indiquer les parties qu'il faut principalement envisager pour arriver à cette distinction.

La forme générale du corps de la bélemnite est d'une assez grande importance; cependant il ne faut pas croire que l'on puisse en tirer

des caractères rigoureux et suflisans pour distinguer les espèces, et à plus forte raison pour les répartir en sections. En effet, la même espèce est quelquefois cylindrique, subfusiforme, et même un peu hastée ; quelquefois son appointissement est en arrière, insensible ou plus re et son évasement vers l'ouverture commence ou plus tôt ou plus tard.

La considération du sommet est d’une valeur ne grande ; mais pour cela il faut l'envisager dans sa position normale, et en ayant égard à ses rapports avec l'axe de la coquille, ainsi qu'à la manière dont les lignes ventrale et dorsale contribuent à le former. Son prolongement mucroné ou non, la forme de sa pointe, les stries simples ou doubles, que l'on remarque dans ses lignes ventrale ou dorsale, fournissent d’assez bons caractères, mais de moindre valeur que l'absence ou l'existence des cannelures de ses côtés, qui peuvent cependant être plus ou moins marquées.

On trouve si rarement les bélemnites avec leur base complète, que je n'ai pu employer la considération de Fouverture que dans un très-petit nombre de cas. Il ne faut cependant pas nier que les caractères qu'elle fournit ont une véritable importance, suivant que sa forme est ovale, ronde, subtriquètre ou même subtétragonale.

L'intégrité ou l'échancrure plus ou moins prononcée, c'est-à-dire fissurée et canaliculée, de son bord, m'ont fourni des caractères de premier ordre par la grande constance de cette modification.

La forme de la fissure ou de la cannelure qui part ainsi du bord de l'ouverture d'une bélemnite, fournit de fort bons caractères, suivant quelle est arrêtée brusquement, ou continuée et perdue avant le sommet, ou prolongée jusqu’au sommet.

La cavité de la bélemnite n’est pas non plus à négliger, et il faut la considérer non-seulement dans sa forme générale, conique, évasée, dans la position de son sommet par rapport avec l'axe de la coquille; mais encore dans sa proportion relative avec la coquille en totalité. Je ne dois cependant pas cacher que, si dans certaines espèces cette proportion est assez fixe, il en est d’autres où elle est sujette à un assez grand nombre de variations; alors le sommet est ce que j'ai appelé plus ou moins surchargé. J'avais cru d’abord qua

SUR LES BÉLEMNITES. S\,

cette proportion était fixe ou ne variait du moins que dans des limites assez rapprochées; mais de nombreuses observations m'ont parfaitement convaincu du contraire.

Je ne puis dire si la forme des cloisons, leur nombre, ainsi que

. la position du siphon et sa forme, fourniront de bons caractères,

ce qui se peut concevoir; mais On trouve trop rarement ces parties bien conservées, pour qu'il m'ait été possible d'acquérir à ce sujet quelque certitude.

Quant à l'alvéole, on peut faire l'observation qu’elle traduit fort bien la cavité dans laquelle elle s'est formée, et que l'on peut aussi s'en servir pour connaître celle-ci, mais sans autre importance.

Enfin , il ne faut pas non plus entièrement négliger l’état minéralogique de la bélemnite, c’est-à-dire sa structure bien radiée ou plus ou moins spathique, non plus que la couleur et la transparence; car les espèces les plus anciennes me paraissent être les moins fibreuses, les moins blondes et translucides, tandis que les plus modernes le sont au contraire toujours bien davantage.

Je ne parle pas de la position géologique , parce que, dans ma manière de voir, une circonstance extérieure à l'être qu'on veut classer ne doit être jamais prise en considération; on pourra cependant s'en aider pour arriver à la distinction des espèces de bélemnites, sans que cela puisse jamais fournir de caractères véritablement zoologiques.

Je passe maintenant à la description des espèces de bélemnites que j'ai pu observer dans les différentes collections de Paris. Grâce à la complaisance de leurs possesseurs, j'ai pu décrire et figurer celles qui se trouvent dans les cabinets de MM. Broxcnrarr, Consranr Prévosr, Desnoyers, DesnaAIESs, MENARD DE LA GRroYE, FÉLiIXx DE Roissy, Micmezin, DErrance, REGLEY, DE BoONNARD, ainsi que celles du Muséum et de la collection de l’école des mines. Je leur en fais mes remercimens, et surtout à M. Broxcnrarr, à qui je dois la première idée de lutilité de ce travail, et à MM. pe Roissy et C. Prévosr, qui ont bien voulu m'éclairer de leurs conseils.

L'ordre dans lequel j'ai disposé les espèces de bélemnites que jai établies est bien simple, et dans la marche du passage des sèches aux orthocères, et par conséquent suivant le degré d'augmentation sue-

cessive de la cavité qui, dans les premières espèces, n'existe pas, au contraire, de la partie pleine ou de l'étendue et de la surcharge du sommet, qui diminue de plus en plus, à mesure qu'on approche des orthocères ; en sorte que celles-ci ne sont réellement que des bélemnites entièrement creuses, à parois extrêmement minces.

Pour en faciliter ensuite la connaissance, je les ai réparties en plusieurs petits groupes, que les partisans de dénominations tranchées pourraient décorer du nom de genres; mais ce que je ne crois pas nécessaire, d'autant plus qu'en les étudiant avec soin, on voit déjà quelques passages d'un de ces groupes à l'autre, ce qui doit faire

présumer que des découvertes ultérieures viendront remplir les hiatus

qui peuvent exister dans l'état actuel de la science.

J'en fait huit sections“:

A. Espèces sans cavité.

B. Espèces à cavité très-petite, fissurée sur le bord, et sans cloisons.

C. Espèces à cavité grande, fissurée sur le bord, et sans cloisons.

D. Epèces à cavité grande, cloisonnée, siphonée, avec une gouttière ventrale, plus ou moins évidente de la base au sommet.

Æ. Espèces à cavité grande, cloisonnée, siphonée, sans fissure ni

. gouttière à la base; mais avec deux sillons latéraux au sommet.

F. Espèces à cavité très-grande, cloisonnée, siphonée , sans fissure ni gouttière à la base, ni sillons au sommet.

G. Espèces à cavité beaucoup plus grande proportionnellement, cloisonnée, siphonée, sans fissure, cannelure, ni sillons.

H. Espèces mal ou incomplétement connues.

* Quoique je sois bien persuadé qu'avant peu ces divisions seront aisément érigées en genres, ce qui ne coûtera la peine que de leur assigner des noms, par des personnes qui croiront même avoir fait beaucoup pour la science, je me résous encore au petit inconvénient que j'ai déjà éprouvé plusieurs fois, en ne le faisant pas moi-même, n’adoptant pour genres en zoologie que ceux qui sont établis sur des différences d'organisation, traduites par des caractères extérieurs et en rapport avec des différences de mœurs et d’habitudes.

SUR LES BELEMNITES.

O7 le)

À. Espèces sans cavité : genre ACTINOCAMAX (Mizer).