Fauna Grœnlandica. Hafniæ et Lipsiæ , 1180; p

5. Abhandl. zur Geschichte der Insecten, aus d. Franzæsischen, von Gœx; 1182, t. VIE, p. 191.

la 7 paire apparait après quelques changements de peau, mais l'époque n’en est pas facile à déterminer. Ce sont, dit-il, des animaux nocturnes qui se nourrissent de végétaux et mangent les cadavres de ceux qui sont morts.

DE GÉEr indique une 2. espèce qu'il désigne ainsi : On.convexus ovalis immaculatus, cauda stylis duobus conicis articulatis. W trouva une fois cetté espèce dans sa chambre; elle se roula complétement en boule au premier attouchement ; elle ressemblait en tout à la précédente, sauf la voussure du corps. J'ai tout lieu de croire que cette espèce est notre porcellio armadilloides.

Il est à regretter que les figures qui sont jointes à cet ouvrage soient tellement mauvaises qu'il devient impossible de distinguer les espèces.

JEAN HERMANN, qui professait l'histoire naturelle à Strasbourg dans la seconde moitié du siècle dernier, a laissé de nombreuses annotations dans la plupart des livres de sa riche bibliothèque; parmi celles qui accompagnent la X.° édition du Syslema naluræ, j'en trouve quelques-unes qui font voir qu'il a observé les cloportes avec non moins de soin qu'une foule d’autres animaux. !

Les cloportes sont rangés par OLIVIER? (1791) parmi les insectes aptères; cet auteur donne une description assez circonstanciée des parues du corps el des organes extérieurs de la générauon. Le nombre des espèces de son genre Oniscus s'élève à 18.

En 1792, l'illustre CUVIER, qui débutait alors dans la carrière qu'il a remplie d'une manière si brillante, publia un travail sur les cloportes 5. Il indique clairement dans ce mémoire la distinction à établir entre les genres Ligie, Cloporte et Armadille d'une part, et le genre Gloméris de l'autre, genre dont il démontre les rapports avec les myriapodes. En effet, 1l divise les cloportes en 2 genres, qu'il appelle Cloporte et Armadille, Le 1.” genre comprend 3 sous-divisions : la 1°, consacrée à l'O. hypnorum et à l'O. oceanicus , représente l'ancien genre Ligie; la 2.° comprenant l'O. muscorum , l'O. murarius et YO. asellus, représente les genres Philoscia, Oniscus et Porcellio qui ont été éublis plus tard et qui ont entre eux beaucoup d'affinités; la 3.° sous-division enfin, renfermant les

4. «Waitri parietes adscendere non valet — Minutissimi sunt dentes , lamen misere planias devastat. Die 6. Julii reperio tumorem in abdomine, inter primum et quartum par pedum, subvirescentem. Eo rupto exeunt ovula flavicantia, quæ in quibusdam , si recte vidi, animalculum jam formationi perfectæ proximum ostendebant.

DE Unus sub olla collectus abdomen in convexitatem flexum ex squamulis subcaudalibus emisit pullos jam formatos , albissimos, fere 50, lineæ longitudine, omnibus pedibus partibusque donatos.

…. Licet Oniscus asellus certissime plantarum colyledonibus victitet, tamen etiam ex terra nutrimentum haurire video. Die 26 Oct. sex oniscos vitro terra pleno imposui qui d, 2 Nov. vegeté superfuerunt, quum totidem alii in vüro vacuo detenti mortu essent. Vixerunt adhuc d. 4 Decembris, licet non renovata ioto hoc intervallo terra.”

2. Encyclopédie méthodique, Histoire des insectes, t. V1, 1791, in-4.°

3. Mémoire sur les Cloportes terrestres (Journal d'histoire naturelle), t. 11, p. 18, an IV (1792).

espèces ©. armadillo et globator', n’est autre que l’ancien genre Armadille de LATREILLE. CUVIER appelle son 2° genre Ærmadillo; mais il fait voir lui-même que les animaux de ce groupe sont des gloméris et qu'ils appartiennent aux millepieds et non aux cloportes.

Nous trouvons, pour la première fois, dans ce mémoire, une description exacte des parties de la bouche, description dans laquelle Cuvier mentionne l'appendice mandibuküre, qu'il compare au palpe mandibulaire des crustacés?, et fait voir l’analogie que présentent les divers appendices buccaux des cloportes avec les mêmes parties des autres crustacés.

CUVIER termine son mémoire, en indiquant une nouvelle espèce de cloporte qui lui avait été envoyée par M. HaRTMaANN, de Stuttgart. HARTMANN appelle cette espèce On. saxatilis ; «elle ressemble à l'On. asellus ( porcellio scaber), a la queue «et les antennes de même, et appartient à la même sous-division, mais elle est «plus allongée, plus convexe et presque demi-cylindrique; enfin, ce qui est bien «plus remarquable, e//e «4 la proprieté de se rouler en boule, comme ceux de «la 5° sous-division (les armadilles).” Cuvier indique ici assez clairement notre porcellion armadilloïde.

Je ne trouve, dans l’ancienne Faune d’Allemagne de PANzER, que 6 espèces du genre Oniscus de LiNNÉ, parmi lesquelles sont figurés la ligidie de PERsooN, le gloméris bordé et l’armadille ordinaire.

Dans son Tableau élémentaire5, Cuvier range à la vérité les cloportes parmi les crustacés, mais ceux-ci sont représentés comme une division des insectes ; le groupe des cloportes est divisé en 3 familles : les aselles, les cloportes et les cymothoés ; il ne cite pour exemples d'espèces que le cloporte armadille, le cloporte d'Iualie et le cloporte ordinaire.

Dans les tableaux qui accompagnent le 1.” volume des Leçons d’anaiomie comparée (1799), le genre Oniscus fait partie des polygnathes, de la classe des insectes.

Lamarck, en 1801, dans la 1. édiuon de ses Animaux sans verlèbres #4, range les cloportides dans les crustacés qu'il appelle sessz/iocles, ordre II, 1.°

1. L'On. globator (du moins celui dont parle Cuvir) me parait être l’armadille officinal et non pas un sphérôme comme le veut Larrerze (Hist. nat. des Crust., t. VII, p. 37): Cuvrer dit , en effet : , la partie postérieure du bord latéral du premier segment est double, de facon que le bord des segments moyens s'insère dans la petite fossette qui résulte de ce doublement, lorsque l'animal se roule.“ (Ouvr. c., p. 24.)

2. , La mâchoire supérieure est très-forte el armée de plusieurs dents trés-aiguës, rangées en deux groupes. Au-dessous du groupe inférieur est placée une petite soie mobile ou barbillon. Ce barbillon rapproche évidemment les cloportes des crustacés, dont le caractère distinctif est d’avoir un barbillon à la mâchoire supérieure qui manque dans tous les autres insectes. (P. 26.)

8. Tableau élémentaire de l’hist. naturelle des animaux. Paris, an VI, t. IL, p. 462.

4. Système des animaux sans vertèbres. Paris, an IX (1801), p. 166.

secuon; ses crustacés forment sa 2.° classe des animaux invertébrés, il ne menuonne que les genres Ligie et Cloporte, sans indication des caractères des espèces.

Le savant WALCKENAER a publié, en 1802, une Faune parisienne dans laquelle les insectes sont classés d'après le système de Fasricius; son genre Cloporte renferme 4 espèces (On. asellus, murarius, sylestris et armadillus).

Dans l'Histoire des crustacés et des insectes du célèbre Larreizce?2, les Cloportides font partie de sa 1." sous-classe des Insectes, celle des tétracères, sousclasse qu'il divise en deux familles, celle des asellotes (aselle, idotée, sphérome et cymothoa) et celle des cloporudes (ligie, cloporte, philoscie, porcellion, armadille et bopyre). LATREILLE établit, comme on voit, parmi les Cloportides , les 3 genres nouveaux : philoscie, porcellion et armadille. Quant au genre Bopyre établi également par Lsrreice, il fut placé plus tard parmi les asellotes. L’ouvrage dont nous parlons présente une histoire assez détaillée des Cloportides, du moins pour les généralités; l'auteur décrit la forme du corps, celle des parties de la bouche et des lames sous-abdominales, et joint à ces descriptions générales des détails sur les mœurs. Quant aux espèces, elles ne sont, pour ainsi dire, qu'indiquées.

Le genera$ du même auteur ne renferme rien de nouveau; les descriptions sont faites suivant la méthode de Lixxé, et l'indication de chaque espèce est suivie d'une synonymie étendue.

Quelques années plus tard, LATREILLE faisait entrer ses tétracères, composés d’ailleurs des mêmes genres, dans la classe des arachnides. 4

Dans différents ouvrages 5, M. Duméris laisse encore les cloportes parmi les insectes ; il réunit les genres Cloporte, Armadille et Physode en une famille qu'il appelle polygnathes tout en disant cependant que ces animaux semblent lier la classe des insectes à celle des crustacés.

L'article Cloporte du Dictionnaire des sciences naturelles du mème auteur (1817) ne renferme rien de nouveau, si ce n’est que les cloportes figurent définiivement parmi les crustacés. M. DumériL indique les principaux caractères de la famille, et cite deux espèces comme type des deux divisions dont il est quesüon : celle des cloportes et celle des armadilles. .

Leacn (1813-1814), d'après les tableaux donnés par Desmaresr, faisait entrer les oniscides parmi les myriapodes, et rangeait ceux-ci parmi les crustacés.