QUATRIÈME PIÈGE

Paris, 3 novembre 1848.

Que l’on fasse taire cet employé subalterne de la rue de Grenelle, M. P..., qui répand partout qu’un vol a été commis par M. B...

Il s’agit de six voies de charbon. A la rue Grenelle, on n’a pas voulu payer et on a exigé un autre mémoire ; ce second mémoire cache les six voies, mais les met sur le compte d’un service général; c’est donc un mémoire fictif au profit de M. ... En rapprochant les deux mémoires, on voit le faux. Ces pièces, dit toujours l’employé, seront appuyées de divers témoignages d’un registre accusateur, et l’affaire sera loin de tourner pour M. B...

Répondez-moi un mot pour me tranquilliser.

A M. Fleury, rue des Arcis, 21, à Chaumont [Haute-Marne).

P. S. Et ce bon M. continue^t-il à écrire sous votre dictée?

Vous ne croyez pas, n’est-ce pas, que cela ait compromis sa fortune?

(Cachet de la poste de Paris.)

La pièce suivante est le complément de celle dont on vient de prendre connaissance, et j’y renvoie. Mais avant, je serais fort curieux de savoir si ce ne sont pas là les pièces dont a voulu parler M. de Falloux, ministre de l’instruction publique, à la tribune de l’Assemblée nationale, lorsque, répondant aux interpellations de l’honorable M. Laussedat au sujet de ma révocation, il n’aurait pas craint, à propos démon refus de signer certains mémoires fictifs dont il est question dans la gestion de M. Orfila, de déclarer ceci : « Dans les pièces qui ont été mises sous mes yeux, je crois que M. Bouillaud n’a pas toujours refusé de signer des pièces fictives, » déclaration que M. le ministre a toutefois rétractée dans le cours de la discussion.

En tout état de cause, ma probité, j’ose le dire, est assez notoire, pour que, à la rigueur, le plus profond mépris dût être ma seule réponse à quiconque m’adresserait une accusation pareille à celle qui avait été attribuée à M. de Falloux, et qu’il a rétractée.