SQ

de l'utérus gravide ou non. Il est fort probable qu'il le fît pendant la gestation, lorsque l'augmentation de volume des glandes rend l'opération plus facile : on ne peut pourtant pas l'affirmer.

Chez la vache les glandes varient en longueur et en largeur dans l'utérus gravide ainsi que dans l'ulérus non gravide, et la difficulté qu'on éprouve à les enlever tout entières et en nombre suffisant ne m'a pas permis d'établir la moyenne approximative de leur longueur. Je me suis donc contenté de noter les différences qu'on rencontre en mesurant leur diamètre transversal ; les coupes en ce sens étant, comme je l'ai dit, assez faciles et plus nombreuses dans l'utérus gravide et dans l'utérus non gravide. J'ai tâché de les mesurer toujours près de leur orifice parce qu'en ce point on ne rencontre pas les dilatations totales ou partielles qui se trouvent dans le trajet des glandes utérines de quelques animaux, et spécialement delà vache, ce qui serait une cause d'erreur.

"Voici les résultats que j'ai obtenus :

Dans l'utérus non gravide de la jument, le diamètre traversai des glandes utriculaires, l'épaisseur des parois comprise, varie de 0 04 à 0 05, Dans l'utérus de la jument à terme j'ai trouvé qu'il avait de 0 05 à 0 06.

Dans l'utérus gravide de la vache, ces glandes arrivent à un développement beaucoup plus considérable. Pour plus d'exactitude, je pris, chez cet animal, les mesures dans des coupes transversales sur le cotylédon de vaches non gravides, et sur le pédicule du cotylédon de vaches gravides. Dans le premier cas, le diamètre trensverse la paroi comprise, était de O""", 09 à 0""", 10, dans le second, au troisième mois de la gestation, il atteignait de 0 1 4 à 0 16.

Je mesurai encore dans les mêmes régions les follicules simples. Chez les non gravides, le diamètre des follicules étant, comme on l'a dit, normalement fort variable, il changeait de 0"", 02 à O"", 04;chezlesgravidesde0°°',0 4à O"", 08.

Nous verrons plus loin comment et pourquoi on doit considérer la cavité interne de l'utérus de la femme et de la jument comme étant, en définitif, recouverte par une membrane muqueuse. Mais, dès à présent, nous pouvons admettre l'opinion universelle, que la muqueuse utérine présente des différences remarquables dans les diverses espèces d'ani-^ maux. Cela posé, il nous sera permis de citer les particularités qu'on rencontre dans la muqueuse utérine des lapines, où quelques savantsanatomistes, comme Bischoff.nesonlpas sûrs de 1 existence des glandes ulriculaires, que d'autres comme Leydigontnié pour quelques rongeurs, tels que les rats.

La muqueuse de l'utérus non gravide de la lapine paraît formée de minces follicules que l'on dirait muqueux, rapprochés les uns des autres, ayant une cavité ou canal trèsétroit, et long de 0 05 à 0 """j 08. Ce furent peut-être ces follicules que Leydig, comme je l'ai dit plus haut, compara aux glandes intestinales de Lieberkuhn dans la taupe, sans trouver une différence essentielle entre celles-ci et les plis fort élevés qu'on peut voir dans la muqueuse utérine des rats.

L'opinion de Leydig se trouve solidement appuyée lorsqu'on examine comparativement la muqueuse utérine d'une lapine gravide et les endroits où il ne s'est pas formé de placenta. Ici onrencontre degrandes doublures ou plis saillants de la muqueuse, où les lollicules glandulaires que j'ai mentionnés, ontréellementacquisundéveloppementcolossal.

Je parlerai de cela plus au long en m'occupant de la formation du placenta.

Pour le moment, je me bornerai à noter qu'en examinant l'utérus d'une lapine gravide, chez laquelle la portion supérieure d'unecorne était resiée vide dans la longueur d'environ 4 centimètres, je trouvai la muqueuse de toute cette portion de la matrice parsemée de follicules hauts de 0 02 à 0 03 et larges de O"-, 04 ou très-peu plus. Ils avaient tous un orifice beaucoup plus large, variant de 0 04 à 0 08. Dans les plus grands l'ouverture, ou cavité centrale, était de 0 02 ; l'épaisseur de la paroi et de la couche épithéliale interne en mesurait O""", 03 ?

Il me fut facile d'établir ces observations en soulevant et en détachant des plis de la muqueuse parle procède que j'ai indiqué. Par ce moyen, ce qui est surtout important, on s'assure qu'il n'existe pas de glandes utriculaires dans l'utérus de la lapine. Par contre, avec les incisions verticales de l'utérus gravide et non gravide de cet animal, on reste toujours forcément dans l'incertitude et dans le doute. En effet, à l'aide de ces incisions, on voit facilement paraître des tubes glandulaires, mais ils sont coupés transversalement et un peu éloignés les uns des autres (P. vu, fig. 4, let. d. d).

Sans le procédé que j'ai décrit, il étnit impossible de se faire une idée de la longueur et de la distribution de ces prétendus tubes glandulaires, qui semblent bien rares et dispersés, lorsqu'ils ne sont qu'une partie des bases des follicules, divisés transversalement et compris dans les coupes de la préparation.

On s'explique ainsi les doutes de quelques-uns et les coiitradiclions entre ceux qui admirent et de ceux qui nièrent l'existence des glandes utriculaires dans l'utérus des lapines.