‹ Mémoire sur les moeurs, coustumes [sic] et relligion [sic] des sauvages de l'Amérique septentrionale [microforme]Chapitre 55 sur 105 · Chapitre IV · texte numérisé non relu

Chapitre IV

Note 1. ,,Faux: ils n'ont jamais été si proches voisins qu’à présent‘ (A). Bacqueville de La Potherie (Histoire de l'Amérique septentrionale, I, 292, Paris 1753), parle comme Perrot: ,,Les Iroquois ron- »&gèrent leur frein, et... retournèrent, au printemps Suivant, dans leurs premières terres qui étoient aux »environs de Montréal et le long du fleuve, en montant au lac Frontenac.‘‘

Le témoignage de La Potherie n’est pas à dédaigner: nous savons, par un de ses contemporains, qu'il avait puisé ses renseignemens aux meilleures sources. ll s’adressait de préférence aux chefs sauvages alliés de la France, à Jolliet qui découvrit le Mississipi, aux pères Jésuites, et surtout à Nicolas Perrot, dont il a presque textuellement inséré les divers mémoires dans son second volume. Cf. La Potherie, IV, 268, 269. Ici, cependant, La Potherie,

après notre auteur, n’aurait-il pas confondu les /roquets anciens habitans de l’île de Montréal, avec les Iroquois, changés en Zrogoués par la prononciation alors usitée de la diphtongue 6, dont on trouve de fréquents exemples dans Perrot (ZUinoetz pour Illinois, Amicoués pour Amicouas ou Amiquois)? C’est une question que je soumets à de plus compétens que moi. Note 2. phepns qu'ils [les Iroquois| se sont approchés du lac Ontario, ils n’ont pas retourné au Sud‘ (A). — Cette critique est parfaitement fondée ; ce sont, en effet, les Chistaaoss qui, vaincus par les Iroquois, se réfugièrent dans la Caroline, ainsi que Perrot lui-même l'affirme un peu plus loin. Note 3. Charlevoix et La Potherie reproduisent en l’abrégeant le récit de Perrot. Le premier remarue avec raison que de toute l'histoire primitive des fre uois et des Algonquins, cet événement est le seul dont le récit nous soit parvenu revêt de quelque vraisemblance; ajoutons, et le seul quesnous connaissions. Charlevoix n'ose en fixer l’époque; mais il ne la suppose pas très éloignée. Un passage de la relation de 1660 (II, 6, col. 2) me porterait à croire : 1%, que cette lutte éclata dans la seconde moitié du 16e siècle; 2°. qu’elle eut lieu principalement entre les Agniers et %es Algonquins.

Tout le monde sait que la confédération Iroor était composée des cinq nations suivantes, les gniers (Mohawks des Anglais), les Onneyouts (Onerdas), les Onontagués (Onondagas), les Goyogouins (Cayugas), et les Tsonnontouans (Senecas). Cf. Charlevoix, III, 199; — La Potherie, I, 289; — Ferland, cours d'Histoire du Canada, I, 94. Québec 1861, in-8°.

Page 1