IB

Cif

Chaux idem * |

Trass 3 !

(Sj

Chaux commune éteinte à Pair, ’

et mesurée en poudre. ... t \

Trass > ]

(la;

Observations sur les expériences du Tableau «° î .j.

Pour faire les expériences ci-dessus, j’ai pris de b chaux commune sortant du four, et j’en ai éteint une partie en poudre sèche avec le quart de son volume d’eau. J’ai fait de suite deux mortiers en prenant pour le premier une partie de cette chaux en poudre contre une partie de sable et une de trass, et pour le second mortier la même quantité de chaux contre deux parties de trass. Ces deux mortiers se trouvent dans la première colonne et doivent servir de comparaison aux autres.

J’ai ensuite mis dans un vase le reste de la chaux éteinte en poudre , et j’en ai fait les mortiers des séries n'“ 1 et a aux époques indiquées par le tableau. Lorsque j’ai éteint une partie de la chaux en poudre , j’ai laissé une autre partie s’éteindre d’elle -même à l’air, et au bout d’un mois j’ai commencé les séries d’expériences qui se trouvent sous les n" 3 et 4. J’ai eu soin d’employer le même trass dans la composition de tous les mortiers. Je préviens que les chiffres qui se trouvent entre parenthèse dans le tableau ci-dessus indiquent le nombre de jours que les mortiers ont mis à durcir, et que ceux qui sont au-dessus expriment le poids qu’ils ont supporté avant de se rompre.

La série des expériences comprises sous le n« i" a été faite avec une partie de chaux en poudre contre une de sable et une de trass. On voit que le durcissement des mortiers qui ont été faits peu de temps après l’extinction de la chaux a été lent ; qu’au bout d’un mois, il a été beaucoup plus prompt, et qu’il s’est de nouveau ralenti après trois mois. Les nombres qui expriment les résistances présentent des anomalies assez fortes ; mais on doit plutôt considérer l’ensemble que les détails. L'ensemble de cette première série montre que les mortiers faits avec la chaux éteinte en poudre et exposée à l’air pendant un mois et plus ont donné de meilleurs résultats que ceux qui ont été faits immédiatement après l’extinction de la chaux ou peu de jours après.

Ces expériences ont été commencées à la mi-avril de i8a3 : ainsi les nombres qui expriment les durcissements les plus prompts correspondent aux mois les plus chauds, et d’après l’observation qui a été faite par M. Vicat, les mortiers durcissent plus promptement dans l’eau en été qu’en hiver. Les deux dernières colonnes correspondent aux mois d’octobre et de novembre, et, si le durcissement a de nouveau été plus lent, la résistance n’en a pas été moins grande. Les expériences du tableau n 0 i3 ont été faites avec de la chaux qui était restée éteinte en poudre pendant un mois environ. Les douze premiers numéros ont été faits en septembre et octobre, et les n°‘ i3 cl i4 au mois de janvier; j’ai cependant obtenu un prompt durcissement. Il paraîtrait qu’en exposant pendant quelque temps à l’air de la chaux commune qui a été éteinte en poudre , on favorise le durcissement; mais il est hors de doute que la chaleur y contribue beaucoup aussi.

La série des expériences comprises sous le ns a a été faite avec une partie de chaux en poudre contre deux parties de trass. On voit aussi que les résistances que j’ai obtenues en faisant le mortier peu de temps après l’extinction de la chaux sont inférieures à celles que j’ai eues après un mois et plus d’extinction de la chaux. Les expériences du tableau n° j 3 m’ont souvent donné avec sable et trass des résultats meilleurs qu’avec du trass seulement , tandis que dans le tableau ci-dessus c’est le contraire. J’attribue cette anomalie à la différence des trass que j’ai employés.

Les séries des expériences comprises sous les u“' 3 et 4 ont été faites de la même manière que les deux premières séries, avec cette différence que l’on s’est servi de

chaux que l’on a laissée s’éteindre d’ellc-même h l’air. Ce n’est qu’au bout d’un mois

que j’ai eu assez de cette choux pour pouvoir commencer les expériences. Si l’on compare la 3* série h la i"ct la 4' à la a*, ou voit que les résultats sont engénéral moins bons arec la chaux que l’on a laissée s’éteindre d’elle-tnême à l’air. J’ajouterai que tous les mortiers qui ont été faits avec de la chaux éteinte en poudre étaient très homogènes, tandis que ceux qui l’ont été avec de la chaux éteinte à l’air présentaient dans leur intérieur une multitude de points blancs qui m’ont paru être des particules de chaux qui avaient absorbé de l’acide carbonique ; cela était surtout bien sensible lorsqu’on rompait les mortiers. Je crois donc qu’il est préférable d’éteindre la chaux commune en poudre , au lieu de la laisser s’éteindre d’cllc-inêine à l'air.

Je dois dire qu’avant défaire les expériences du tableau n° nj, j’en avais fait plusieurs du même genre, mais moins complètes , et que j’ai souvent trouvé des résultats contradictoires , c’est-à-dire que quelquefois j’ai obtenu une plus grande résistance lorsque j’ai fait le mortier avec de la chaux sortant du four qu'avec celle que j’avais éteinte en poudre et laissée à l’air pendant quelque temps. Quelquefois aussi j’ai obtenu de meilleurs résultats avec la chaux qui s’est éteinte d’elle-mêwe à l’air qu’avec celle qui avait été éteinte en poudre ; les différences n'ont pas été bien grandes, mais enfin elles existaient. En examinant mes notes, j’ai vu qu’en faisant les premières expériences j’avais plusieurs fois changé de trnss: c’est ce qui fait que je n’ai pas donné les premiers résultats que j’ai obtenus, et les anomalies que j’y rencontrais m’ont déterminé à faire les expériences du tableau ci-dessus, dans lesquelles je n’ai pas chaDgé du trass. Ces expériences auraient sans doute besoin d’étre répétées avec plusieurs chaux pour décider s’il vaut toujours mieux employer la chaux commune aussitôt sa sortie du four ou quelque temps après l’avoir éteinte en poudre sèche. Il faudrait les répéter en les commençant les unes en été et les autres en hiver. Quant à la chaux qu'on laisse s’éteindre d’cllc-mème à l’air, il me semble que ce procédé d’extinction ne doit pas être adopté , attendu la grande quantilé de points blancs qui sc rencontrent dans tous les mortiers de cette espèce que j’ai faits. Cette manière d’éteindre lachaux commune est celle que M. Yicat préfère , car il a fait publier dans les y/nnalei de chimie , tome 19 , page 11 , ce qui suit : « L’assertion de M. John relativement à la chaux éventée est en contradiction « avec des faits récents, tellement avérés, tellement multipliés, que je ne puis me dis- « penser de la combattre. J’ai, le premier, annoncé qu’une chaux grasse éteinte a spontanément, et abandonnée pendant une année à l’action de l’air dans un lieu « couvert et fermé aux vents , donne de bien meilleurs résultats que lorsqu’on l’ein- « ploie immédiatement selon la méthode ordinaire. Cette conclusion est fondée sur « cent cinquante expériences, variées de diverses manières : il en résultait, par « exemple , que, la force du mortier ordinaire étant , dans le cas le plus favorable « d’une certaine série d’expérience , représentée par jSoti, celle du mortier de chaux

« éteinte spontanément devenait, dans les mêmes circonstances, égale à aag 3 , etc.» M. Vicat avoue que les idées reçues sur ce point de la doctrine des mortiers sont toutes en faveur de M. John, et il dit qu’à raison de cet assentiment presque général , il est à présumer que M. John n’a point examiné la chose. J’observerai à cet égard que M. le lieutenant-colonel du génie Bergère a rappelé dans le dernier devis instructif pour les constructions, et dans le compte qu’il a rendu de l’ouvrage de M. Raueour, que déjà depuis très long-temps plusieurs ingénieurs avaient pensé que le mode d’extinction spontanée donnait pour les chaux grasses de meilleurs résultats que les deux autres procédés , et que ce mode était en usage depuis un temps immémorial en Espagne et dans une partie de l’Italie. M. Bergère dit qu’il l’a employé à Flessinguc , et que cette méthode est recommandée dans une lettre écrite en 1764 par M. de Sienne , officier du génie , résidant à Graveline. Néanmoins , je ne conseillerais pas d’employer l’extinction à l’air pour faire du mortier hydraulique avec de la chaux commune et du trass , ou d’autres substances analogues , attendu que les mortiers que l’on fait de cette manière sont mélangés de beaucoup de points blancs qui paraissent être de b» chaux qui est passée à l’état de carbonate. On conçoit en effet que, lorsqu’on laisse éteindre de la chaux à l’air, chaque petite portion de chaux se trouve pendant assez long-temps en contact avec l’air, attendu que le morceau de chaux tombe par couches successives : il en résulte qu’il doit y avoir une absorption assez grande d'acide carbonique , tandis que , lorsqu’on éteint la chaux en poudre avec de l’eau , et qu’on en forme des tas , il n’y a que la surface qui soit en contact avec l’air.

Outre les expériences du tableau ci-dessus , j’en ai fait dans le même genre , en éteignant de la chaux commune en pâte épaisse et en pâle claire , et en comparant les résultats entre eux et avec ceux que j’ai obtenus avec de la même chaux que j’avais éteinte en poudre. Ces expériences se trouvent rapportées dans le tableau cicontre :

Observation» sur les expériences du Tableau n° 1 5.

Pour faire les expériences du tableau ci-dessus j’ai pris de la cbaux commune sortant du four, et je l’ai divisée en trois portions : l’une de ces parties a etc éteinte en pâte épaisse , et je l’ai placée dans un vase ; la seconde partie a été éteinte en pâte très claire , et lorsqu’elle devenait plus épaisse j’y ajoutais un peu d’eau pour la maintenir à la consistance de sirop ; j’ai éteint la troisième partie en poudre , en y versant le quart de son volume d’eau, et je l’ai placée dans un vase ouvert , comme les autres. J’ai fait de suite le mortier qui se trouve dans la première colonne , et qui doit servir de comparaison avec les autres. Ceux-ci ont été fabriqués aux époques exprimées dans le tableau , avec la chaux éteinte des trois manières que j’ai indiquées. Pour faire le dosage , j’ai ajouté , au moment de faire les mortiers , un peu d’eau à la cbaux éteinte en pète épaisse et à celle qui a été éteinte en poudre , de manière à les ramener au même état que celle qui a été éteinte en pète claire.

Ces expériences ont été commencées au mois de novembre i8a3, c’est-i-dire sept

mois après les expériences du tableau n° i.{. J’ai suivi pour le tableau n* l5 la

même manière d’exprimer le durcissement que pour le tableau précédent. On voit

que les mortiers de ces trois séries ont été faits avec les mêmes quantités de chaux'

de sable et de trass ; j’ai eu soin , comme dans le tableau précédent , d’employer \

le même trass et le même sable pour tous.

Dans la première série du tableau, le mortier fait immédiatement présente un résultat un peu plus faible que ceux faits plus tard ; le durcissement a aussi été beaucoup plus prompt en été qu’en hiver.

J’ai laissé la chaux de la deuxième série pendant six mois à l’état de pâte claire avant d’en faire du roortjer. On voit que les résultats sont moins bons que ceux que j’ai obtenus avec la chaux qui a été éteiate en pâte épaisse. Il existe sans doute plusieurs anomalies dans les résultats ; mais, ainsi que je l’ai dit , c’est l’ensemble que l’on doit considérer.

La troisième série a été commencée pareillement au bout de six mois. On a vu dans le tableau n” >4 que les mortiers de la première série , faits avec de la chaux éteinte en poudre, ont été fabriqués à des distances très rapprochées, et qu’elles n’ont pas été poussées au-delà de sept mois. Les résistances obtenues dans le tableau n° 14 ne sont pas les mêmes que celles du tableau n u t5 , puisque les dosages sont différents ; mais si l’on compare les expériences de la première série du tableau n° 1.4 avec celles des première et troisième séries du tableau n° i5, on voit qu’au lieu de faire de suite du mortier hydraulique avec de la chaux commune , du sable et du trass , il est plus avantageux d’éteindre la chaux avec un peu d’eau , à sa sortie du four , et de ne faire le mortier qu’après que cette chaux est restée exposée à l’air pendant quelque temps. On voit au6si que le durcissement a été plus lent en hiver qu’en été. Si l’on compare les résultats obtenus dans les tableaux précédents , on voit qu’il y a une grande différence entre la manière dont se comportent les mortiers faits avec des chaux hydrauliques naturelles ou artificielles et du sable, et ceux qui sont faits avec de la chaux commune , du sable et du trass. Lorsque les premiers ont été faits avec de la chaux qui a été éteinte en poudre pendant quelque temps ou qu’on a laissée s’éteindre à l’air, ils ont en général beaucoup perdu de leur force. On n’a pas le même inconvénient avec les chaux communes : soit que l'on fasse les mortiers aussitôt que la chaux est sortie du four , soit qu’on lcteignc aver un peu d’eau pour la laisser exposée à l’air, soitcnfiD qu’on la laisse s’éteindre spontanément à l’air, on obtient toujours de bons résultats; mais on a vu qu'ils étaient meilleurs lorsqu’on éteignait la chaux commune avec un peu d’eau, à sa sortie du four, et qu’on la laissait pendant quelque temps dans cet état exposée à l’air dans un lieu couvert. Les expériences qui suivront feront voir que j’ai obtenu aussi de bons résultats en faisant des mortiers hydrauliques avec du sable , du trass et de la chaux commune qui avait été coulée dans des bassins depuis quatre ou cinq ans.

On a également vu , par la comparaison des tableaux précédents , que les mur- • tiers faits avec des chaux hydrauliques naturelles ou artificielles, en se bornant à employer de l’argile , n’ont durci, avec du sable, lorsqu’elles ont présenté de bonnes résistances, que dans l’espace de huit à quinze jours, même quand ces mortiers avaient été faits en été , tandis que ceux qui ont été faits avec de la chaux com-

munv , du sable et du tra&s, ont durci , dans la même saison, dans l’espace de quatre à six jours, et l’on a vu que les résistances étaient, terme moyen , beaucoup plus grandes. Ces résultats m’ont engagé à faire des recherches dans le but de fabriquer des pouzzolanes et des trass factices. Je vais exposer , dams le chapitre suivant , les résultats que j’ai obtenus, et je commencerai par rapporter les divers essais qui ont déjà été faits dans cette vue.