I IO

Chaux idem 1 1

Trass 2 i {

Chaux idem 1 1

Trass. 2 i j

iî5

Chaux idem 1 >

Trass 2 * |

Chaux idem 1 t

Trass 5' j

iî5

Chaux idem 1 1

Sable 1 *

Trass. . 1 j

Chaux idem 1 1

Sable 1 ; l

Trass 1 J

Chaux idem 1 1

Sable lit

Trass 1 ‘ j

Chaux idem . . . 1 1

Sable. 1 4 l

Trass 1 | j

IO

Chnux idem i \

Sable 1 i (

Observations sur les expériences du Tableau «° 3i.

Tous les mortiers ci-dessus ont clé composes avec la vieille chaux coulée dont ou a fait ceux du tableau précédent. Les expériences ont été faites en double ; celles de la première colonne sont du mois d’août i8a3 , et ont été laissées pendant un an à l’air dans une cave ; celles de la seconde colonne sont du mois d’octobre i 8 a.{ , et ont été laissées pendant un an à l’air dans une chambre où il n’y avait point de feu. On voit que les résultats obtenus sont bien différents : 1 ” les cinq mortiers de la première colonne, faits avec du trass seulement, ontdonné desrésistances beaucoup moindres que les mortiers semblables de ta seconde colonne, tandis que c’est l’inverse pour les mortiers avec sable et trass; 3 ° dans la première colonne les mortiers faits avec sable et trass ont donné en général de meilleurs résultats que les mortiers correspondants faits avec du trass seulement , tandis que c’est l’inverse pour les expériences de la seconde colonne.

Je n’ai pu me rendre compte des différences présentées par ces deux expériences; j’ignore si elles tiennent à ce qu’elles ont été faites en différentes saisons et placées dans une atmosphère différente. 11 me parait difficile d’attribuer d’aussi grandes variations à ces deux causes ; je serais plutùt porté à croire que, le trass dont je me suis servi en i 8 a 4 n’étant pas le meme que celui de l8a3 , c’est ce qui aura occasioné ces résultats opposés. Je me proposais de répéter ces épreuves, mais ayant quitté Strasbourg en i8a5, je n’ai pu les faire.

Les mortiers de la première colonne du tableau n° 3i avaient été confectionnés en même temps que ceux du tableau il» 3o; lorsqu’en 1834 j’ai répété les expériences de la seconde colonne , j’ai fait également cinq mortiers semblables à ceux du n“ 3o , et je les ai placés dans une chambre, tandis que les précédents avaient été conservés dans une cave. Ces cinq mortiers , composés seulement de vieille chaux et de sable, sont demeurés, comme leurs analogues, sans consistance , et n’ont pu supporter aucun poids.

Voyant que je n’avais obtenu aucun résultat avec celte chaux coulée et du sable , j’ai fait quelques essais, en suivant le procédé de M. Loriot; les voici :

i8ti

NUMEROS

des

COMPOSITION DES MORTIERS

POIDS t|u'tU ont supporté avant

le se rompre.

Vieille chaux commune coulée, mesurée eu pâte. ... 1 t -

Sable 2 | 3

Vieille chaux idem 4

Chaux vive commune re'duite en poudre 7

| Vieille chaux idem

5 t Chaux vive idem . 3

! Sable * *

i Vieille chaux idem. |

4 < Chaux vive idem 4

Sable

Vieille chaux idem -J

Chaux vive idem. {■

Sable

Observations sur les expériences du Tableau « w 3a.

Le procédé de M. Loriot consiste à mêler une certaine quantité de chaux vive réduite en poudre avec de la chaux coulée depuis quelque temps. En suivant sa méthode, j’ai fait varier les quantités de chaux vive et de chaux coulée, et cependant on voit que je n’ai obtenu aucuu résultat. A la vérité le mortier sèche vile à raison de la chaux vive qui s’y trouve, mais ce n’est pas un véritable durcissement. Cette faculté de sécher promptement est sans doute ce qui a induit M. Loriot en erreur. On voit donc que cette méthode , qui a été présentée par l’auteur comme devant produire de très bons mortiers, n’en donne que de très mauvais. Du reste , un essai de ce genre avait été fait pour rejointoyer la plate-forme de l’observatoire , et il n’avait point réussi ; cela n’est pas étonnant d’après les expériences ci-dessus.

N’ayanl obtenu aucun résultat ni avec la chaux coulée , ni par le procédé de M. Loriot , j’ai renonce à suivre les errements tracés par d'autres , et j’ai fait les expériences suivantes :

•COMPOSITION DE» MOnniiRS.

ij

ij

ij

Chaux commune é • teinte en pile c- 1

pnisse i

Saule

N (Chaux idem . ... \

fl a ^ ble 't

! Ira» !

Chaux commune cteinte en pile

claire

Sable. aj

-le

Sable j

Trass i’

Chaux commune «?teinte en poudre sèche et mesurée

' en pâle I

Sable a ’

J Chaux idem . ... i

Sable ij

Trass ,j

Observation s sur les expériences du Tableau n° 33.

Ces expériences ont été faites en même temps que celles du tablean n* x5 de la première section , et avec la meme chaux commune. J’en ai éteint une partie à sa sortie du four en ne lui donnant que la quantité d’eau nécessaire pour la réduire en pète épaisse : c’est avec cette chaux que j’ai fait les séries d’expériences comprises sous les n" 1 et a. J’ai éteint une partie de la même chaux en pète claire, et j’ai fait avec elles les séries d’expériences sous les n" 3 et 4 > enfin j’ai éteint une partie de la chaux en poudre sèche en y versant le quart de son volume d’eau , et j’ai fait avec celte chaux les deux séries d’expériences sous les n" 1 5 et 6. Toutes ces expériences comprennent l’intervalle d’une année , et les diverses époques auxquelles elles ont été faites sont indiquées au tableau. Les chiffres du tableau indiquent le nombre de kilogrammes que les mortiers ont supporté avant de se rompre.

La série de mortiers n” i est composée d’une partie de chaux commune, éteinte en pâte épaisse , contre deux parties et demie de sable. On voit que le mortier fait immédiatement a acquis une dureté qui n’est pas bien forte, à la vérité, mais enfin qui est passable. Le mortier fait au bout de quinze jours a perdu près de la moitié de sa consistance ; au bout de deux mois, il en a déjà perdu les deux tiers; enfin, les mortiers faits au bout de six mois n’avaient plus assez de force pour supporter le poids du plateau , qui était de 10 kilogrammes. Ce résultat est bien remarquable. Si on le compare avec celui du tableau n 0 3o , dont les mortiers étaient faits avec de la chaux commune coulée depuis cinq ans, et qui n’ont offert aucune solidité, on est porté à conclure que c’est à tort que l’on coule la chaux grasse dans des fosses. On a sans doute clé engagé à employer ce moyen parce qu’il fait beaucoup foisonner la chaux grasse ; mais les expériences que je présente font voir que ce procédé est très mauvais, au moins pour la chaux que j’ai employée.

La série de mortiers n" 3 a été faite avec une partie de chaux en pâte contre deux parties et demie de sable et de trass par parties égales. On voit que les résultats sont très bons. On remarque qu’ils sont un peu plus forts aux huitième , neuvième et dixième mois. Les expériences ci-dessus ayant été commencées à la mi-novembre, les plus grandes résistances se trouvent correspondre aux mois de juillet , août et septembre. Les mortiers ont été déposés dans une cave ; mais elle n’était point voûtée , et la différence de température s’y faisait facilement sentir. En été , ces mortiers se trouvaient donc exposés à une température humide et douce.

La série de mortiers n° 3 ne diffère de la première série qu’en ce qu’elle a été faite avec de la chaux éteinte en pûte très claire, an lieu de l’être en pâle épaisse. J’ai laissé celte chaux pendant six mois dans cet état, avant d’en faire du mortier. On voit que les résultats obtenus sont les mêmes, c’est-à-dire aussi mauvais que dans la première série d’expériences.

La quatrième série de mortiers ne diffère de la deuxième qu’en ce que celle-ci a été faite avec de la chaux éteinte en pâte épaisse , tandis que la série n° 4 a été faite avec de la chaux éteinte en pâte claire. Je n’ai également commencé ces expériences qu’au bout de six mois. On voit que les résultats obtenus sont assez bons, mais un peu plus faibles qu’avec la chaux éteinte en pâte épaisse.

La série u° 5 est faite avec la même chaux éteinte en poudre sèche. Je n'ai commencé ces expériences que six mois aprèsl’exlinction de la chaux. Les mortiers que j’ai obtenus n’avaient aucune consistance et se broyaient facilement entre les doigts. Les mortiers faits aux mêmes époques, dans les séries n*>* 1 et 3, offraient encore une sorte de consistance qui m’a permis de les rompre. La chaux de la série n° 5 avait été éteinte par un procédé analogue à celui de M. de Lafayc, qui consiste, comme je l’ai dit, à plonger la chaux dans l’eau pendant quelques secondes, et à la retirer ensuite pour la laisser s’éteindre d’clle-méme , en la conservant pendant quelque temps avant de l’employer ; seulement, pour éviter la gène des paniers

proposés par M. de Lafaye , je me suis borné à jeter sur la cliaux la quantité d’eau nécessaire pour la bien réduire en poudre , ce qui , au fond , revient au même. Néanmoins, je n’ai obtenu aucun résultat. Il est possible que M. de Lafaye ait fait ses expériences peu de temps après l’extinction de la cbaux , et , s’il les a comparées avec d’autres faites avec de la chaux coulée depuis long-temps , il a pu trouver de l’avantage aux premières; mais il était probablement dû à ce que la cbaux grasse dont il s’est servi exigeait, comme celle du tableau ci-dessus, d’étre employée aussitôt après son extinction. Il me parait que M. de Lafaye s'est trompé en attribuant sa réussite au procédé d’extinction qu’il a suivi.

Les expériences de la série n“ 6 ont également été faites avec de la cbaux éteinte en poudre sèche , du sable et du trass. Je n’ai encore commencé ces expériences qu’au bout de six mois: je n’ai pu les continuer que pendant quatre mois, attendu que ma chaux était épuisée. On voit que les résultats sont à peu près les mêmes que ceux de la quatrième série, et un peu moins bons que ceux de la seconde.

Dans les quatre premières séries , le dosage a été fait en prenant une partie de cbaux en pâte contre deux parties et demie de sable et trass. I’our obtenir des résultats comparables avec les deux dernières séries , dont la chaux a été éteinte en poudre, j’ai eu soin, à mesure que je faisais les expériences de ces deux dernières séries, de réduire la chaux en pâte , afin de faire le dosage de la même manière que pour les autres séries.

Si l’on compare le tableau ci-dessus avec celui n’ i5 , dont les mortiers ont été faits avec la même chaux , on verra qu’en général tes mortiers laissés à l’air ont donné des résultats un peu moins forts que ceux mis dans l’eau.

Le tableau n° 3o a fait connaître la mauvaise qualité des mortiers faits en mélangeant du sable avec de la cbaux grasse coulée depuis plusieurs années. Voici des expériences correspondantes sur la même chaux employée à sa sortie du four.

Vf

NUMEROS

dtt

COMPOSITION DES MORTIERS

POIDS qu'il* uni •upporté

de *e rompre.

Chaux commune éteinte à sa sortie du four, et mesurée

en pâle immédiatement

Sal>le

kil.

Chaux idem

Sable

ïi

Sable

il]

Chaux idem

Sable ...

Chaux idem

Sable

Observations sur les expériences du Tableau n° 34»

Les expériences du tableau n° 34 ont été faites avec de la chaux sortant du four. Les mortiers ont été faits de suite et dans le but de connaître la quantité de sable que celte chaux peut comporter. Les résultats obtenus font voir que la plus forte résistance correspond à une partie de chaux mesurée en pâte , contre deux parties de sable , et que cette résistance est allée en diminuant, à mesure qu’on a augmenté la quantité de sable. Le n° 4 avait si peu de consistance qu’il n'a pas pu supporter le poids de to kilogrammes formé par le plateau. Enfin , le mortier n° 5 se broyait facilement entre les doigts. On fait ordinairement le dosage des mortiers avec une partie de chaux commune mesurée en pâte, et deux parties de sable: mais quelques constructeurs pensent qu’il faudrait mettre plus de sable. Les expériences du n° 34 ne confirment point cette opinion. Je regrette de n’avoir pas commencé ces expériences en mettant moins de sable : elles demanderaient à être refaites.

Les expériences des tableaux n 0 ' 3o et 34 sont les mêmes, et ne diffèrent qu'en ce que , dans le premier de ces tableaux , on a employé de la chaux coulée depuis plusieurs années, tandis que, dans le tableau n° 34, les mortiers ont été faits avec de la chaux sortant du four. On a vu , par le tableau n° 3o , qu’avec de la chaux coulée depuis long-temps, je n’ai obtenu aucun résultat , quel qu’ait été le dosage ; tandis qu’avec la même espèce de chaux, employée à sa sortie du four, les mortiers présentent, dans le tableau n“ 3 4 , quelque résistance. J’ignore à quoi peut tenir que le mor-

lier n° 3 ci-dcssus soit de plus de moitié plus faible que le mortier n° i du tableau n° 33 , fait et dose de la même manière. Ces différences peuvent provenir du degré de cuisson de la chaux. Il m’a paru aussi que les chaux grasses perdaient de leur

qualité lorsque le mortier était fait avec beaucoup d’eau : mais je n’ai point fait d’expériences pour connaître la quantité d’eau qu’il convenait de mettre dans ces sortes de mortiers : ce sont des expériences qui restent à faire. Il résulte néanmoins des expériences que j’ai présentées dans la première section , et de celles qui se trouvent ci-dessus, que les chaux , tant hydrauliques que communes , ne supportent pas une aussi grande quantité de sable qu’on le croit communément ; mais il paraîtrait qu’elles peuvent supporter plus de trass , soit seul, soit mélangé avec du sable, ce qu’on pourrait attribuer à la combinaison , qui a lieu par la voie humide , des trass ou pouzzolanes avec la chaux. Je me proposais de faire des essais, dans le but de connaître les quantités de sable et de pouzzolanes factices que l’on doit mélanger avec la chaux commune pour avoir du mortier d’une bonne résistance ; mais ces proportions ne pourraient être fixées que par de longs tâtonnements , et presque tous mes loisirs ont été absorbés par la recherche des pouzzolanes factices. Je désirais, avant d’entreprendre des expériences sur le dosage des mortiers, avoir quelques données, afin d’éviter d’en faire un trop grand nombre d’inutiles. C’est un travail qui reste à faire , et qui sans doute donnera des résultats différents , selon les localités et suivant la qualité des chaux et des pouzzolanes factices que l’on emploiera. En résumé, l’on voit que je n’ai obtenu que de médiocres résultats en mélangeant de la chaux commune avec du sable , de quelque manière que j'aie opéré; tandis que j’en ai obtenu de très bons en mélangeant une partie de chaux commune mesurée en pâte , contre deux parties et demie à trois parties de sable et de trass, pris par parties égales, ainsi qu’on l’a vu à la fin du tableau n“ 3 1 , et à la série n° 2 du tableau n” 33. On ne manquera sans doute pas de m’objecter que l’on a fait plusieurs démolitions de maçonnerie faites avec des chaux grasses , et que l’on a trouvé que les mortiers en étaient très durs. Je répondrai à celte objection ; mais je suis obligé de présenter auparavantplusieurs autres expériences.

îgi