DE LA FA3IILLE DES CONQUES

Cylherea gibbia, Tab. 7, fig. 1-3. — Cytherea castrensis, Tab. 7, fig. 4. — Cytherea erycina, Tab. 7, fig. 5. — Cytherea Chione, Tab. 7, fig. 7-9. — f^enus Textile, Tab. 7, fig. G. — Venus ntgosa, Tab. 7, fig. 13-t5. — Petricola lamellosa, Tab. 9, fig. I -3. — V enus ou Cytherea pimctata des Aut. Lticina pimctata Dcsil., Tab. 7, fig. 10-12. — Liicina pensyleanica J Tab. 8 , fig. 28-30. — Ixicina camaria, Tab. S , fig. 10-12. — Astarte castanea, Tab. 9, fig. 4-6. — Crassatella striata , Tab. 8, fig. 4-6. — Cyprina islandica , Tab. 8 , fig. 25-27. — Cyrena nilotica , Tab. 9‘,

fig. 1 1-13. — Galathea radiata, Tab. 4, fig. 5-7.

La famille des Conques telle que je la conçois d’apres les considérations que l'étude des moules me permet d’ajouter à ce que l’on sait déjà de ces animaux , ne correspond pas exactement aux CoxguKS de Lamarck^ car j’en éloigne, avec M. Desllayes, le genre Yenericardia; mais j’y ajoute le genre Petricola qui fait partie de la famille des Litliophages de Lainark et les genres Corbis et Lucina, dont M. Desllayes a proposé de faire une petite famille à laquelle il joint encore le genre Ungulina. Ainsi étendue, la famille des Conques comprend tous les Dimyaires à cotjuilles parfaitement symétriques, plus ou moins ventrues, tout à fait closes, dont les deux extrémités different peu et dont la surface extérieure n’est point munie de véritables côtes rayonnantes. Leur moule est généralement lisse, quelquefois pointillé ou striolé; mais il ne reproduit point lesornemens extérieurs de la coquille. Le manteau de l’animal se prolonge en arriére en deux tubes ou siphons; son empreinte offre un sinus plus ou moins profond.

Les moules des Conques fluviatiles ressemblent un peu à ceux des Nayades par leur forme, comme nous l’avons vu en traitant cette famille; cependant ils en dillerent essentiellement par la présence d'un sinus plus ou moins développé dans l’empreinte palléalc. Ce sinus est très-profond dans le genre Galathea Tab. 4 , fig. 5 ; mais il est à peine sensible dans le genre Cyresa Tab. 9 , fig. 1 1 ,

dont le moule ressemble d'ailleurs beaucoup par sa forme à celui du genre Cyprina, Tab. 8, fig. 35. On ne peut distinguer les moules de ces deux derniers genres qu’à la forme plus renflée des Gyrènes.

Les moules du genre Venus, y compris les Cytréhées, nous présentent plusieurs types qu’il importe de distinguer et dont la connaissanec eontribuera peut-être à grouper plus naturellement les nombreuses espèces du genre : 1* le type Ae\&Venus castrensis, Tab. 7, fig. 4, dont le moule est très-simple, sans bourrelets particuliers au-dessus des empreintes musculaires et dont le sinus de l’empreinte palléale ne forme qu’une faible échancrure; a“ le type de la Venus erycina,Ta\>. 7, fig. 5, et de la Venus CAjonCjTab. 7, fig. 7 à 9, dont le moule est également simple, mais dont le sinus de l’empreinte palléale est ample et profond ; 3* le type de la Venus Textile Tab. 7, fig. C, et de la Venus rugosa , Tab. 7, fig. 1 3 — 1 5, qui a également un profond sinus dans l’empreinte palléale ^ mais qui se distingue particulièrement par deux bourrelets au-dessus et en arrière des empreintes musculaires antérieures, fig. 4 4; 4° le type de la Venus ' dontle sinus de l’empreinte palléale est faible, mais dont la crête antérieure des sommets est marquée d’un sillon crénelé qui se termine aux bourrelets accessoires du bord supérieuret postérieur del’empreinte musculaire antérieure. tao\x\e An Petricola lamellosa, Tab. 9 ,' fig. 1-3, ressemble tellement, en petit , à celui du Venus rugosa , que je n’ai point hésité à reporter ce genre dans la famille des Conques.

Les moules du genre Lvcina sont caractérisés par une longue empreinte musculaire antérieure étroite, qui s’étend obliquement derrière la partie antérieure de l’empreinte palléale;, leur surface est fréquemmcntstriolée et même pointillée, Tab. 8, fig. a8— 30; quelquefois elle est plus lisse, Tab. 8, fig. 10-13. J’ai confirmé par l’examen du moule la remarque de M. Desilayes que la Venus punctata est une vraie Lucine , comme on peut s'en convaincre en comparant les fig. 10, Il et 13 de Tab. 7 avec les fig. 38, 39 et 3o de Tab. 8.

Les moules du genre Astadte , Tab. 9 , fig. 4 — f > que l’on range assez généralement maintenant dans la famille des Conques , quoique l’animal en soit inconnu , se distinguent de ceux des autres Conques par un large bord plat en dehors de l’empreinte palléale qui est dépourvue desmus; au-dessus de l'empreinte musculaire il y a un petit bourrelet distinct, fig. 4; les arêtes des sommets se détachent à-peu-près comme dans la Venus gibbia. A en juger par le

moule il me parait que le Crassalella striata Lamk, Tab. 8 , fig. 4 — 6 , appartient aussi an genre Astarte, car ce moule est parfaitement conforme à celui de Y Astarle castanea de Say.