S XX

PUS CÉRÉBRAUX DE l’oRANG-OUTANG.

J’ai étudié le cerveau de VOrang sur deux pièces de la colleetion du muséum de Paris ; j’en ai donné les dimensions d’après deux moules en plâtre fort beaux ; je dois avertir, toutefois, que le premier cerveau, cerveau modifié par l’action des liquides conservateurs, pourrait bien avoir perdu quelques ineisures secondaires.

Le second cerveau, réduit par l’action de l’alcool et des sels, a été préparé avecplus de méthode ; sa forme générale etles proportions relatives de ses parties sont, à coup sûr, mieux conservées. Je le choisirai donc comme type principal de ma description. {Voy. pl. III, fig. Set 6.)

Le cerveau de l’Orang est très-globuleux, surtout en avant; il est remarquable par la hauteur singulière du lobule frontal, dont la courbe est très-belle.

Le lobule orbitaire est profondément excavé et tranchant à son bord inférieur, qui est logé dans des fosses ethmoïdales fort étroites.

Le lobe pariétal est assez grand, mais son développement s’effectue exclusivement aux dépens du lobe occipital, qui est singulièrement réduit.

Le lobe temporosphénoïdal est d’une grandeur médiocre ; il est assez long, mais peu épais relativement à sa longueur.

Les plis du lobe frontal sont riches, mais peu distincts ; l’étage moyen surtout est mal défini.

L’examen des deux cerveaux que je figure montre à quel point ils varient dans les divers individus.

Dans le cerveau (tig. 6) qui me sert de type, le pli surcilier 1.1. est triangulaire et présente une incisure secondaire. Le [)li frontal moyen 2.2. est très-flexueux, mais très-grèle ; enfin le pli frontal supérieur 3 3 3. 3' 3' est divisé, par une scissure bien tracée, en deux plis secondaires 3 3 3 et 3' 3' 3'.

Dans le second cerveau, fig. 2, le pli surcilier est peu étendu, peu distinct surtout; en revanche, le pli frontal moyen est largo et flexueux. Le pli frontal supérieur présente des indices bien visibles de la subdivision en deux plis.

Ainsi il y a des différences; mais ces différences portent sur les proportions relatives des parties. Sous le point de vue de la grandeur totale du lobule frontal, il y a, à peu de chose près, égalité.

Refoulé par la partie supérieure du lobule frontal, le premier pli ascendant est grêle à sa partie supérieure et un peu incliné en arrière (fig. G, 4.4. i-.).

Cette inclinaison est plus marquée encore dans le deuxième pli ascendant, dont le prolongement supérieur se développe au loin (fig. G, 5. 3.5.5'.).

Ces deux plis présentent, à leur surface, des incisures nombreuses et irrégulières.

Le pli courbe est très-remarquable; il naît, au sommet de la scissure de Sylvius, par une racine grêle à laquelle fait suite aussitôt la l)ranche descendante. Cette branche, large à son origine, forme un lobule de forme variable que divise, en sens divers, une profonde incisure (G' G').

Les plis du lobe postérieur sont assez nombreux ; mais la surface est singulièrement réduite et son opercule peu marqué (10. 1 1.).

Les plis temporaux sont fort simples. Le pli marginal (7) de la scissure de Sylvius est grand, bien développé et partout à découvert; mais les plis temporaux inférieurs (8) sont moins bien définis. Toutefois cette région présente, dans les cerveaux qui me servent de types, de nombreuses incisures.

Mais ce qui rend le cerveau de fOrang-Outang extrêmement remarquable, c’est la grandeur et les flexuosités singulières du pli supérieur de passage «.

Ce pli forme un large pont entre le lobe pariétal et le lobe occipital.

Le deuxième pli de passage est très-peu développé et caché sous l’opercule.

Les deux autres plis sont superficiels.

,1e voudrais ajouter à cette description celle du lobe central ou insula, qui présente quelques plis dans VOrang; mais je n’ai pu écarter assez les lèvres de la scissure de Sylvius pour les examiner.

JHis cérébraux de la face interne.

Ces plis étaient bien connus par une fort belle figure qu’en a donnée M. Wrolick

dans son anatomie du Chimpanzé. Je n’ai pas cru cependant inutile d’en donner une nouvelle. Ce n’est, en effet, qu’en multipliant les observations qu’on peut arriver à la détermination des types réels en anatomie comparée.

Ils sont fort semblables à ceux de l’homme. Le pli du corps calleux, qu’on rencontre dans tous les animaux, est très-développé àansVOrang et, à coup sûr, équivalent à celui qu’on observe dans les cerveaux de l’espèce humaine (fig. IV 1.1. 1.1'); mais l’étage supérieur du lobe fronto-pariétal (pli de la zone externe 2.21.2!.. 2.), chargé de plis dans VHomme, est très-simple et à peu près lisse dans VOrang. Le lobule quadrilatère 1' est très-apparent dans YOrang, mais beaucoup moins que dans l’espèce humaine. Observons, en passant, que son développement est toujours corrélatif à celui des plis de passage et du lobule qui termine supérieurement le deuxième pli pariétal externe (deuxième pli ascendant).

Le pli temporal moyen interne (pli de l’hippocampe) est simple, ainsi que cela a lieu dans l’homme; mais l’inférieur, très-développé dans l’Homme, est très-simple dans YOrang.

Si nous rapprochons ce cerveau de ceux que nous avons étudiés jusqu’ici, la grandeur du lobe antérieur, la petitesse relative du lobe occipital , le développement du pli supérieur de passage nous obligeront de ranger YOrang à la tête des Gibbons et des Semnopitbèques, ce dont on sera convaincu si l’on compare avec soin les différents profils de cerveaux, que j’ai dessinés avec la plus scrupuleuse exactitude.

Ces analogies sont d’autant plus curieuses qu’elles conduisent au même résultat que la discussion des caractères extérieurs,

h’ Orang-Outang, considéré comme le premier des Gibbons, a un cerveau de Gibbon, mais plus riche, plus développé, en un mot plus voisin d’une perfection réelle.

Tels sont les principaux caractères du cerveau de Y Orang-Outang. Étudions maintenant le cerveau du Chimpanzé, qui en diffère non-seulement dans son ensemble, mais encore par le détail de ses plis, et se rattache à une tout autre catégorie.

§ XXL