Observations sur lesmota €andç!aeitcandel(Uffn>nk

3,^ Exposé de quelques faits d'oà l'on peut conclura que l'usage des corps grae s^lide^ commença vers les deruiers tems du séjour des Romains dans les Ganles , à remplacer celui des lampes , pour réclairage intérieur \

3.^ Recherches sur les procédés des anciens dans leurs f oudures ;

4«* Discussion d*un article de la nomenclature mé« tallique des Romains, te ptombbtanc.

1.^ Pline donne à la moelle de jonc le nom ,de candelUf à cause de l'usage qu'on en faisait pour des mèches de lampe« iMais il rend à ce mot sa primitire signification 9 quand il parle de la découverte des livres de Numa et de la manière dont la boite en pierre qui les contenait était entourée de candeia , c*est-à»dire de àan^ delettes et de ligatures. (PÛ/i. Sy, 16.)

Je doute donc que le mot bougie^ employé dans le Recueil d'Antiquités ( /. 4 v P^g^ ^^^) pour rendre celui de candeia dans la traduçtian

( i67) d'un passage de Pline, soit véritablement le mot propre, et celui AefroCtoir ep linge , toile , etc., serait > je crois, plus convenable. Ca/zûfe/a était, un mot générique applicable à tout ce dont il était possible de faire des mèches : [e ne dis pas pour des lampes exclusivement , je dis encore pour être entourées de cire, et devenir la bougie nommée cereus , et quelquefois aussi de suif^ comme nous le pratiquons. C'est Columelle qui nous Tenseîgne, en rappelant que ce petit travail était du nombre de ceux dont il était permis de s'occuper k la campagne^ les jours de fête. Feriis autem , ritus majorum etiam permittUfarpînsere^ candelas sebarb.

( Col. 2. 32. ) Cependant les lampes seules étaient en usage pour l'éclairage intérieur j et les cylindres de corps gras n'y servaient que selon des cas particuliers. * Puisqu'on vous a 3> volé votre lampe, dit Martial , brûlez de la y> bougie. ( liv. 14, ^. 58. )

L'origine du mot candelabrum se présente si naturellement après l'explication Amcandela , que je ne songerais point à la justifier , si je ne croyais que l'étymologie qu'en donne Isidore, est incorrecte , et que l'usage primitif de ce meuble n'était point connu de Festus, ou plutôt de son soholiaste Paul.

Isidore a travesti candelabrum en cahdela^

ferwn , porte-chandelle ( suif ou cire ) , c'est une erreur» Ce mot fut composé de candéla mèche , et iabmm vase. Candelabrum ne signifiait donc originairement qu'une lampe, ainsi que Martial le fait bien entendre (/iV. i4> ^p* 3^ et 40. )

« Vous voyez que la lumière est dans du ï5 bois ; ainsi prenez garde de faire un lustre >y avec une lampe >>,

Ecce vide^ lignum ; sentes nisi lumina jjiet de candelahro ^ magna lucerna tihi.

Les supports qu^on mettait sous les lampes , faisant quelquefois corps avec elles , furent désignés par le même nom. Telles étaient les girandoles que décrit Lucrèce, //V. 11, c. 2./\. Tel était le candélabre qui répandit un flot d^huiJe brûlante sur les convives de Trimalciou. { Veiv. SaL ) Ensuite, à la suppression des lampes, les supports passèrent , sans changer dç nom , sous les tiges adoptées de cire et de çuif , et n'eurent d'autre acception que celle de porte-boj^ies , porte-chandelles , comme l'entend Isidore qui, de son tems, ne voyait plus de lampes dessus , et comme se le figurait Paul Diacre, en disant que ce le nom ài^ candélabre V venait de ce qu^on y fichait des ciergea et de » la chandelle » candelabrum diçUin% ^ ^uodiik m QaxiÂclœfiganturs

C'est peut-être d'après ces idées , qu'un grave auteur a écrit que « les candélabres des M Homains étaient garnis d'un crochet , à la » pointe duquel on fixait les mèches enduites » de cire ou autres matières ».

Je croîs bien qu'il devait y en avoir pour les chandelles(cire ou suif) quand on ne les portait pas à 1 a main dans les fêles. Je ne voisen cela rien de contraire à ^origine que je leur ai donnée , ni à ce que M. de Caylus en a dit , en général, U5y p. a45i que « les ch^indeliers des anciens 35 ne portaient point, comme les nôtres , à leur » extrémité supérieure , ce que nous appelons » des bobèches , et qu'ils se terminaient par >> un plateau qui servait à poser leurs lampesj^.

2.« Je pense qu'on peut fixer aux derniers teras du séjour des Romains dans les Gaules , le remplacement commencé des lampes, par Jes corps gras solides , pour l'éclairage intérieur. Ce n'est pas seulement en Gaqle que cet usage paraît s'être introduit vers celte époque j on peut croire qu'il fut adopté même «à Rome, d'après la découverte delà toilette de Pro/ecta, que M. Viscomti a expliquée, et qui fut trouvée en 1792 au pied du mont Esquilin. On s'accorde à regarder cet écrin comme un travail du quatrième siècle : or , parmi les objets dont il est (eK)mpQ$é , on voit un vrai chandsUer d'argent

( 17^ ) tenu par une attache de même métal > en forme de main.

Le plus ancien chandelier dont fe me rappelé avoir vu la figure, avec chandelle ou plutôt bougie allumée , est dessiné sur les tablettes du calendrier qui fut colorié sous le règne de Constance » Tan 354 » ^^ ^^^ Monlfaucon a fait graver. {Suppl. t.t, PL 8. )

Saint Jérôme est yn des premiers écrivains qui ont parlé de bougie comme pour l'usage domestique et de cierges pour les églises. ( //>. 1 , epist. 4\. od Marcellam ; et ad^. Vigil% )

3.0 Je dois les idées dont j'ai prdmîs de rendre compte {pag. 79, not. b) sur les procédés des anciens dans l'exécution des soudures^ à l'étude que j'ai faite da petit trépied en bronze de la PK 10 , fig. 3. II ne vient pas du Vieîl- Evreux : mais il a été trouvé dans le département (a). Ce dut être le pied d'une tige de porte-lampe fondu dans les mauvais siècles de l'art : au reste, je me suis plus occupé de sa fabricali<m que de l'usage qu'on en put faire. La branche C. , moins élevée que les deux autres , me parut avoir été , ou manquée à là fonte , ou rompue depuis , et rajustée enstirte pour compléter la pièce. Je ne vis cependant

(a) J'en suis redevable aux soins obligeants de M» Buhot ^ Contrôleur des Contrib. dir. à Pont-Audemefc

( '7» > aucune cr^ de soudure à lextérieur, parce que cette branche araît été réparée à la lime et ^ien atteinte. Je ne pouvais donc trouver d'indication , que dans la couleur du métal inter^ posé \ et n'y découvrant aucune différence, je soupçonnai que celte soudure n'avait pas été faite avec un alliage plus tendre au jeu que le métal de la pièce , mais bien avec du métal au même titre , comme nous voyons les fondeurs ambulans raccommoder les ustensiles de fer fondu , avec du fer de gueuse en fusion , qu'ils versent sur les pièces , et dont le ]et conduit et maintenu par desgarnitures en terre, s* unit aux bords nétoyés des ruptures. Je pourrais même présenter comme une justification de cette idée , ce (^e Winciellman , que j'ai cité plus haut ( Not. XIV ) , a remarqué au sujet des pièces de quelques statues > qui lui ont paru avoir été réunies aa moyen dCun métal fondu.

C'est l'espèce d'éveil que Texamen % ce petit trépied me donna sur les soi dures antiques, qui m'a fait spécialement observer toutes les pièces d'assemblage qui m'ont passé sous les v#»

yeux, notamment \^s petites figures en bronze mad^if qui n'ont pas été réparées , et ne sont pas de dépouille. ( Voye% Not. XIV).

tt'objet qui m'a fourni \t^ meilleurs renseigneniens sur ce point, est le piédestal ( -P/^g,

( 17^) fig^ 1 ) dont f aî parlé page 67 , il n'est pas d'uH éèul jet , et les pièces ea.ont été montées parle procédé que j'ai indiqué. Les pieds n'y sont pas réellement soudés , ils sont plutôt, en quelque sorte bloqués y et le métal intermédiaire employé comme en genre de gluten , parait bien n'avoir été mis qu'en état de fusion incomplète, et selon ^expression de quelques ouvriers, en graisse, à peu près comme la soudure d'ét^in que nos plombiers étendent autour de gros tuyaux immobiles , pour y faire des nœuds, à Taide de leurs coussinets de coutil enduits de suif. Les côtés du piédestal ne sont ni mieux , ni autrement assemblés; nulle part on ne voit legT^ce'd une soudure habilement coulée : au contraire la surface de. cette espèce de mastic est d'un aspect figé , grenelé , et dans quelques endroits pétri et foulé.

Toutes les soudures que j'ai étudiées sous ce point d^ue, ne m'ont pas fourni d'aussi palpables renseignemens que ce petit bronze : mais quels qu'aient été les décappemens , les recuits et autres procédés auxquels j'ai recouru, je n'ai trouvé nulle part cette différence de couleur et de ton que laisse toujours apercevoir une soudure forte , composée de plusieurs métaux. Enfin la manière dont Pline décrit les procédés des soudures dç l'or , me semble prouver a^se2t

Bien qu'on n'employait de l'alliage que pour les objets dont la matière était de bas alloi : mais qu'on ne s'en servait pas quand Tor était au titre légal. En effet ^ dans ce dernier cas il n'est point indiqué de matière métallique , soit pure , soit alliée ^-on ne voit que des substances propres à faciliter ou hâter Funion des pièces, mais aussi peu capables de former par ellesmêmes et toutes seules une soudure , que ne ]e seraient dans nos ateliers , Je borax , le verre pilé, etc., seuls et sans métal ; au lieu que pour For impur et cwiVreMa?qui résistait si mal au feu , on ne pouvait soLider avec le même, et qu^aux substances auxiliaires il fallait joindre de l'or allié d'argent au septième^ Vun de^ plusbas titresjderusagede cetems-Ià. Il u^'était donc pas besoin , pour la première soudure , d'en employer qui fût d'un titre inférieur àcelut des pièces. Il n'en fallait donc point pour les différens titres de l'or quand il ne contenait que de l'argent , sans quoi Pline n'eût eu qu'à le faire entendre d'wn seul mot, ou marquer le$ différences et les dégradations du métal soudant proportionnellement au titre du métal soudé.

Si l'on m'objectait que l'or dont il s'agit dans le passage allégué, loin d'être pur, était plus ou moins allié d'argent, je ferais observer **°qu^

cVûl été un motif de plus pour avertir du besoin d'employer à le souder, un alliage gradué selon le titre des pièces ; a.^que Pline ^ en disant qu'il n^y a point d'or qui ne contieiine de Varient , ne parle que de celui des mines , dont la plus précieuse était en Gaule ^ 3.^ enfin , que l'expression d*ora7g^^nfa/re dont il se sert, n'indique pas précisément un alliage de fabrique , mais qu'elle présente seulement une opposition de qualité avec celle d^ or cuivreux ^ qu'il emploie quelques lignes après, et signifie de l'or dans lequel il n'est resté que de l'argent ^ vu que selon Pline, il s'en trouve toujours ai^ec tor dans toutes les mines.

Ainsi la nécessité d'allier de l'argent au 7.* avec de l'or, pour souder de ïor cuiWeuas^ est une pî'euve qu'il fallait un métal dont la chaleur dans sa fusion ne put endommager cet orcuîséreux facile h fondre^ quand l'alliage fondu serait coulé dessus ; ce qu'on n'avait point â craindre pour \or argentaire soudé avec du métal de même. *

Je n'ai pas borné mes recherches sur les soudures, aux seules pièces de bronze : mais je n^ai rien trouvé de plus dans l'examen des pièces d'orfèvrerie, en or et en argent 11 est vrai qu'en général, les alliages employd^^ d'ans les soudures de ces deuxfnétaux mar^œ/i/ rarement sur les

pièces quand ils ne sont pas trop tettdrea^et que d^un autre côlé , je ne devais pas f'spererde trouver ces ondes ou crêtes de soudures que le« ouvriers en trente pouvairnt négliger : mais qu'il, était de Pintérêt des orfèvres d'eff^er, sous le double rapport du profit et du poli.

Néanmoins, je suis resté persuadé que les objets en argent que j'ai vus étaient soudés du même, quoique la matière en fût extrêmement bas ; et le pasîipge de Pline , sur For cuivreux, ne m'a point paru devoir être appliqué aux pièce» en argent. Je cr. As lamémechose pour les objets en or pur , nvalgré le peu d'épaisseur qu'ont toujours les pièces creuses , vu que celles que j'ai trouvées de ce genre , étaient remplies avec du soyilve qu'on avait co^/Zirf dans l'intérieur pour soutenir les formes et prévenir renfoncement et la dépression de toutes les petites bossettes relayées. 11 me semble que s il y avait eu de$ soudures e/i a///agï?, le contact du minéral en eût non-seulement terni et noirci la trace , mais que tôt ou tard il eut oxidé le métal allié, au point de cribler les Jignes de soudure. Cependant , ces bijous , tout pleins desoufre^ enfouis depuis quinze cents ans, dans toutes sortes de terranis , ne laissent apercevoir la plus légère alWration sur aucun point de leor surface.

^ Ainsi, ontrece genre de soudure en métal de

( ï7^ ) méme\ que les anciens nommaientyèrrî/fn/«tf^ tion^ ils avaientcelui d'alliage nommé /j/ow^^ï* ture. Le premier nom peut faire entendre qu'ils comparaient cette soudure à celle du fer au feiyde forge, qui s'opère yer surfer*, sans in* termède ; et le second est propre à nous faire croire qu'ils ne regardaient cette soudure im- *parfaîte que comme une sorte de collage^ pas plus estimé qu'une jointure en plomb.

.N'est-ce point à cette diff^ence entre là soudure proprement dite , et le collage métallique, qu'ont rapport les dispositions de la loi ^s>maine, relativement à la. ^suiùè de propriété , sur laquelle les jurisconsultes ne sont pas d'accord .D'après ces dispositions, une petite portion d'un tout qui lui était réunie en métal de méme^ était censée en faire essentiellement partie intégrante et appartenir en cette qualité au propriétaire delà plus grande ou du restant; aulieu qu^elle ne lui appartenait pas si elle n éUit que jointe comme avec du plomb. Ferruminatio per EAMDEM MATERiAM , confusîonem facit p plumbatura ^erbnon idemjbcit. Effectivement> on conçoit qu'au moyen de la première soudure , les pièces ne pouvaient être distinguées , et la masse semblable au produit d'un seul jet, présentait un tout homogène qu'on nie pouvait diviser qu'eu le brisant j taudis (^

C '77 ) îd^tid Vautre procédé, les pièces n'étant qi/ajustées , pouvaient être facilement séparées et Tendues à qui de droit , comme n'hélant pa3 censées avoir été mises à demeure.

6.0 Cette note , d'une longueur extrême , est iien capable de faire perdre patience et de m'altirer , comme quelques autres , à très-boa droit , le reproche de ne point savoir assez me borner. Quoique Je regret que j'en éprouve n'ea «oit pas l'excuse , je prie qu'on me pardonne quelques lignes de plus , seulement pour demander si les anciens n ont point connu notre platine et sHls ne savaient pas l'employer? Celte «question n'est pas absolument étrangère à moia sujet ; elle m'est suggérée par un passage de ïTîne, sur les deux espèces de plomb qui étalent connues de son tems> le plomb noir et le plomb blanc> et par la description qu'ilfaitdecelui-ci*

Entre cette description du plomb blanc , et

la description qu'a dpnnéedu platine ^ celuide

nos chimistes qui en a le plus détaillé l'origine,

l'exploitation ^ les apparences , les qualités et

l'usage qu'on en faisait de son tems , je ne trouve.

d'autre différence que celle des régions qui ont

fourni ces deux métaux et des époques où la

connaissance en a été acquise ; c'est-à dire que

*noU8 n'avons connu le platine que vers le milieu

du dernier siède, et que c'est de l'Amérique

qu'il nous est venu , au lieu que le plomb ilanc auquel les Grecs attachaient le plus grand prix, était connu dès le tems de la guerre de Troie, au rapport d'Homère , et qu'après avoir cru qu'on le tirait des lies Cassiterides , dont il portait le nom , on avait reconnu qu'il venait db Galice et de Portugal,

Quant à la ressemblance du plgitine avec le plomb blanc , je la laisse à juger d'après les descriptions de ces deux métaux que je vais, comparer l^une avec Tautre.

<c Le platine qui existe dans les cabinets , est

V sous la forme de petits grains et paillettes » d'un blanc livide , et dont la couleur tient à »i la fois de l'argent et du fer. Si l'on examine à ;i»la loupe les grains de platine, les uns paraill^

V sent anguleux , d'autres arrondis et appidtis » comme àts espèces de galeta ». (Fourcroy^ Zjeçons elem. de Chimie ^ etc. y tom* ^, p» 280 et suiv, Paris f 1782).

On trome le plomb blanc , en très-petites pierres , de couleur noirâtre , dii^ersement nuancée de tons blancs ; on en troui^e dans des torrens qui ont cessé de couler. (Plin. 34 1 a6 et 17 ).

«c Les grains de platine sont mêlés avec dij* verses substances étrangères } on y trouve de^y

V paillettes d^Dr, du sable ferrugineux noirâtre^

< ^79 ) yy des grams qui, à la loupe , paraissent scorî- » fiés » ( Fourcn ihid. )

On trouve du plomb blanc dans des terrains sabloneux et noirâtres , dest le poids de ce métal qui Vy décèle; on en recueille avec des layures démines d'or.i Plin. ibid. )

* ne Le lavage entraine le sable çt les grains de •> fer ; il ne reste plus ensuite que les grains » d^or et de platine , qu^il fedt facile de retirer ». C Fourcr» , ibid. )

Les sables sont enleve's par le lavage s de sorte quil ne reste que Vor et le plomb btaric sur les égoutoirs. On les porte ensemble aune usines pour les y séparer et fondre le plomb bUmc à part. /TPJin. ibid. J

<c Le platine , tel qu'il vient des mines , ne f> peut être fondu tout seul ; en alliant d'autres » substance^ métalliques, on lui donne de la fusibilité. ( Fourcr^ Ibid. )

Le plomb blanc n'est propre a rien , à moins qu^ il ne soit allié à d'autres substances. ( PI . i S» ; ) « Le platine ne peut se fondre qu'au feu de )i la plus grande violence ». ÇFôurcr. ibid.J

Le plomb blanc ne peut servir à rejoindre .des pièces en argent , parce que l'argent coule au feu avant que le plomb blanc soit fondu.

X l'Un, ibid.)

« La pesajDteujP du platine est presque égale à

Ma

( i8o ) » celle de Tor i^Pourcr. ibid. ) / elle la surpasse fi un peu lorsque le platine esl dans un graml » état de pureté», {min. de Pujoulx, )

Les petits grains de plomb blanc sont du même poids que Vor ; c^est à cause de cela qu'après le lainage ^ les deux métaux restent seuls ensemble dans les égoutoirs. ( Plîn. ibid. ) « î e zinc rend le platine très-fusible.et s'allie a» très-bien arec lui ; le platine s'allie parfaite* Il ment avec rëtain {ib. , p. 299) ; le plomb et «leplatiue s'alFient trës-bien parla fusions. (^ibid, pag. 3oo. )

On contrefait rétain en alliant deux tiers de plomb blanc ai^ec un tiers de zinc ( agris candidi ) , ou en alliant parties égales de plomb blanc et de plomb noir, que quelques-uns ap-pellent aujourd'hui de Vargentaire (argentarium ) : mais qu'ils indiquent sous le nom de tiercé ( terliarum ) quand l'alliage est de deux parties de plomb noir, sur une partie de plomb blanc. Plin, ibid.^

« Il existait^ avant Pépoque que nous avons » citée (vers le milieu du siècle dernier ) quelques w bijoux de platine: mais... il est vraisemblable » que les tabatières , les pommes de canne et auj» très ustensiles de cette espèce , qu'on vendait I) souslenomde platine, étaient des alliages de ce M métal avec quelques substances métalliques

» qui lui donuaient de la fusibilité. ( Foiirc. ib^ ) » Leplallne fond assez facilement avec le cuivre ; » cet alliage est susceptible dé prendre un beau » poli qui ne s'allcre pas.sensiblement àrair^-H ( FourCh ibid. pag. ûoSi )

On désigne sons le nom â" argen taire , un

mélange de parties essaies de tiercé e^t dé plomba

blanc \ et cet argentaire s^ applique à tout ce

quon veut: Le plomb-blaric s^ attache très-bien

au cuivre etforrhe avec lui un tout qu^on a

peine à distinguer de V argent. Le nom qu'on

leur donne en cet état^ est incoctilia ( ce qui

semble bien indiquer que ces métaux n'étaient

pas mêlés par la fusion , niais seultmen^t at%

tachés Fun à Tautre par. une sorte de fusion

commencée des surfaces contigues. ) En effet,

Pline «r^oute : Après cette invention^ qui vient

de ta Gaule, V argent y fut bientôt traita delà

même manière ^ et ton en garnit les^ équipages,

les har/^ois et les trains militaires^

Oïl a trouvé dans Herculanum des pièces dé batterie de cuisine, qui viennent fort à propos justifier ces descriptions de P/me, puisqu'on y a récoânu du plaqué d argent. S^xis me: donner -le tort: d'élever le moindre doute sur le rapport que desSavans en ont fait, je regarde la conjecture que j'expose , comme devant engager â eèsayer'figourèusement les;>/^*fu^^ d'Herculanum ; car le plaqué d'argçnt n'avait été inventé ou'aprè^ celuvdu pUmb-blanc , et les incoctilia au plumhum aî^um et du cuivre, ressemblent î>ien à notr^ plaqué de platine.

On m'a fait observer que Pline^n décrivant le plomb-blanc , ne dit pas un mot d'une des essentielle? propriétés que possède le platine, celle *

d'être înaltérable ! Je dois en eonvenîr ; maîfii i/' Pline ne dit rien non plus, d'où l'on puisse conclure qu'il le crût altérable ; 2.'' on ne pourrait s'étonner que cette propriété qui n'est pa« d'une évidence palpable cbmme celle du poids , de la difficulté de fu^on, du gisement, çtc.,. fût entore ignorée du tems de Pline , commue «lie Tétait aussi chez nous pour le platine, lorsque la description de ce métal fut donnée par Fourcroy , qui n'en dit rien non plus; 3»^ enfin le mélange de métaux, plus ou moins altérables que les anciens avaient l)èsoih d'allier avec lé plomb-blanc pour le fondre y pouvait bien masquer rinajtérabilitéde celui-ci ,jÇtpeiltr être ne Feuasions-nous reconnue de long-tems , si nous ne fussions parvenus à le foïïdre stsul et sana mélange.

Je n^ignore pas^uç Cé«dradifc'(5e//*Ga//*/eô. 5. ) qu'on trouvait dû plomb^blanc dans Tintérieur de l'Angleterre. Or, comme on y connaît des mines de. très-bel étain et qu'on n'y a pas rencontré ungrain de platine ; comme en outre le ploqib-blanc cessa peu à peu d'être <^ité dtsins les ouvrages d^arts, et quei le plomb ési''f)Ius sombre que Tétain; ilaététqut5îrapleetbien naturel de croire qù en parlant de plomb-blanc , César n'avait désigné qUe de Tëtaidï èl IWne ddît plus s'étonner que les traducteurs et les grammairiens aientfait de^/w/w^w/na/ôamune exprès-

BÎon éIc?gâT)te et recherchée t pouf indiquer de IVtain. Au fond, César n^avait pag le tems d'approfondir les dëlails de la docimacie et il put bien donner à letain de Cornouaille, Je nonj d'un métal qui n'était peut être pas aussi connu de son tems qu'il le devint du tems de Pline : joint à cela qu'en matière de productiotis naturelles et en certains faits , César parait avoir recueilli les contes que les charlatans ou les gens crédules lui faisaient , et s'être fort peu soucié de les vérifier. Témoin ce qu'il a dit de la longueur de la forêt noire et des étranges Lêtes qu'on y supposait. ( F'oy. Not» XIX ^ la con^ Jiance qu'on doit à César, ) .

Enfin, Von ne peut nier que Plfne ait vaula désigner trois métaux d'origine, d espèce et de genres différens, par les trois noms bien distincts , 1.® de stannum , le plus fusible de tous les métaux, propre à faire de bons^ miaroirs et à préserver les vases d^airain de vert-de-gris et de jhauvais goût ^ en les enduisant d'une couche si mince de stannum^ que le poids de l'airain n'en était pas augmenté ; ce qui ne peut être autre chose que notre étamage. 2." le plomb noir retiréd'une galène çyai n'en fournissait que le tiers de son poids et qu'on employait pour les ouyrageslesphjsgrossiersen tuyaux et en pi anches» 3*® Je plomb blanc , le plus dur à fondre^ aussi

t i84 ) pesant que l'or, se trouvant avec lui , dans le»mêràes mines , et dont toutes les qualités apparentes et réelles ne peuvent Convenir qu'à notre platine.

Dans Tavant dernière citation de Pline , sur l'alliage en parties égales du plomb blanc et du plomb noir, et l'autre alliage avec deux tiera de plomb blanc sur un tiers de sine , f ai cru traduire aduUeratur convenablement , ea disant : on co/i^rç/«//rétain , au lieu de mettre on altère Fétain , parce que, i.® Pline, en pailant de ces alliages, ne dît pas et ne fait pas mêmeentendrequ ony fit entrer de l'étainj s'il Teùt voulu dire, il eût indiqué en quel rapport Tétain s y trouvait compris. 2.^ aduUeratur ^eut rendre 1 idée de remplacer ^ substituer e\ contrefaite^ aussi bien que celle d* altérer et Jalsifier. S.» Si l'on traduisait ce mot , par altérer, on ferait gratuitement dire à Pline det absurdités dans sa description.

N-o XVII, pag. 86.

Diverses sortes d'amulettes, a.® DlfTérence entre Pamuiette et le charme {incantation*

Des amulettes qui servaient aussi d'objets de

toilette et de parure , étaient faits en forme de

boîtes , où Ton mettait des préparations supers-

itieuses et quelquefois très- ridicules* De ce

(i85) nombre étaient des bracelets enfermant des remèdes ou quelques objets présumés tels ; par exemple, la première dent échappée de la bouche d'un enfant , pourvu néanmoins quelle n'eût point touché la lerre (P///i. 28, 4. )^ ^^ des préservatifs, tels que la laînedebrebis noire imprégnée de sang , contre la morsure des cbiens enragés et les accès de la fièvre quarte. { ib^ ch. 8.) Efifin, parmi ces boltçs et ces capsules^ il faut sans doute mettre au premier rang, les bulles d'or qu'on croit avoir été portées par les généraux et les empereurs qui triomphaient , pour se mettre à couvert de la jalousie et des malédiction^ auxquelles il était effecti-^ vement assez naturel qu^ils craignissent de se Toir exposés et dont ils se seraient mieux garantis avec un peu plus de modestie ou moina d'arrogance. ( Macrob. Sat. //V. 10 , cA. 6. )

On appelait encore amulettes des secrets et des indications qui n'étaient que de simple action et de pratique, comme celle que le même Pline dit qu'on employait, pour se mettre, en marchant, à l'abri des entorses et des faux pas, et qui consistait à cracher dans le soulier du pied droit avant de le chausser.

2.<* Quand il ji'y avait dans les recéttes^ mystérieuses, que des paroles sans action, ce n'était plus de^ amulettes j c'étaient des charmes:

barmma ; încantatlo. Tel était le vers que César montant en voiture, récitait trois fois ^ comme }e vulgaire , pour n'être plu« exposé â verser en toute. ( Plin. 98, 2. ) Telles étaient (en mautaise part ) les imprécations écrites ( devotiofies ; cartnina^ qu'on trouvait, dit Tacite^ après la mort de Germanicus. Telles étaientles paroles efficaces qu'on prononçait pour amortir les vives épreintes de la goûte ; les formules se-èou râbles, quand on s'était démis un membre^ les malédictions contre les biens de la terre ^ que défendait la loi des douase tables. ( Cat. de te rusticd , 1 4o. Voyez le ch. 2 duliu, 28 de PL qui n'est rempli que de pareils secrets. )

Rien n'humilie et n'affligé davantage, quefe tableau des extravagances dans lesquelles la raison humaine a sérieusement donné et donne tocore, trop souvent.

N.o XVIII, pag. 94.

Examen âe la substance colorée dont les agrafTes , les l^outons et autres petits meubles de toilette trouvés au Vieil-Evreux , sont ornés. 2. Emploi des émaux chez te» «nciens. 5 Commencement de cet art en France. 4* Psvé» émaillés dans des châteaux et palais du moyen âge*

M* de Caylus (^t.^^p. /^o^f PI. 1 aS ) a donné la figure et la description d'un bouton k ^tn^

Gpogle

tétions , ehi ttiêrhe genre que les pièces que je vîens d'annoncer , et il donne dans la planche suivante, le dessin de trois autres objets de parure trouvés à Bavay , avec beaucoup d ^autres , qui tie diffèrent de ceux du Vieil- Evreux qufe par la découpure du pourtour et le dessin des ornemens. à Quoique ces plaques soient vérita- » tlement antiques, dit M, de Caylus ( ibid. p» ^ » ^o5 ) je ne les rapporte qu'en faveur de leur » forme eiàe leur travail , car j^ignore parfai- » tementleur usage ; elles présentent une sin- » gularlté que je n'ai point encore remarquée )ï sur ces sortes d'antiquités : tous les vides > » d'un bout à l'autre, sont remplis d'une cou- >) leur grossière , verte ou rouge , qui subsiste » encore aujourd'hui ».

Je n'affirmerai pas que ce remplissage était exactement de la naême nature que celui des objets que f ai décrits. L'analogie porte cependant à regarder cette identité comme très-probable ï mais il est certain que celui des objets du Vieil-Evreux est de Fémail. Je n'en fis dès lé commencement aucun doute, lorsque je vis les cassures brillantes et vitreuses de quelques petits éclats que je fis sauter avec la pointed^un turin. Je m'en assurai de p]jLis en plus, en faisant polir quelques-unes des agraffes sur la meule d'an lapidaire. Enfin, ne voulant point laisser

incertaine la qualité de ces ornenirenr, «lip la-^ quelle le passage que je viens de citer me doniur* de rinquiétude quand je Feus connu, j'ai fondu dernièrement, à la lampe d'émailleur , de petits^ ^lats de ce remplissage^ et j'ai reconnu du ▼erre tendre , qui s'est promptement arrondi en^ formç de petites perles , ce qui me parait eii aToir décidément constaté Tétat. Les couleurs. ^dfs omemensdeces agraffes, sontlenoîr-jayetj, le blanc j le verd de trois espèces de teintes; le^ fcleu tendre ou foncé ; le rouge vif approchant du vermillon ; le rouge minium, le rubis, le mordoré; le jaune^ et le violet pâle une fois seu^ lement»

Cet emploi des émaux , qui n'était qu^une sorte de mosaïque ou marqueterie , n'autorise pas à croire que les anciens connaissaient la peinture en émail ^ strictement dite. Ce remplissage d'un creux avec de petits grumeaux ou de la poudre d'émail , pour faire venir au feu ^ une table de verre unicolore affl^rant les con-^ tours du métal, était loin de l'habileté, de^ connaissances^ des soins et de l'attention doht Témailleur a besoin pour conserver le tracé pur et délicat d'ulàe miniature sous une raouffle ardente , et fixer rapidement des demi-teintes^ cl des effets de lumière aussi bien fondus , quer le peintre en çbtient des couleurs à l'huile^qulife

^nd et combine à loisir sur la toile. Ce méca<* nîsme , grossier de remplissage , fut long^tems toute la science de Témaîlleur, et le premier pas que fitcet art vers l'amélioration, se bornait à distribuer sur une surface unie , les poudres d'émail de diverses couleurs , dans les différentes parties du dessin ^ au moyen de planchettes ou de cartons découpés , comme nou9 le pratiquons pour queiques-uns de nos papieis 4Îe tenture.

Ce procédé qui sortait un peu du mécanisme routinier , et qui date de la fin du i5.^ siècle^ ne fit aucun progrès «dans les siècles suivant» Je puis citer à cette occasion , les produits grossiers delà pratique desémailleurs , que nous avons tirés, M.Leprévôtet moi , des ruines d'un ancien château de la maison d'Harcourt , k Calleville, près de Brionne (Eure), au mois d'août 1816, en présence de M. Prétavoine, alors Maire de Bernay, qui nous en donna la première indication, et de M. le Sous-préfet d^ cet arrondissement , qui nous procura des facilités pour commencer les recherches.

Ces produits sont des pièces de pavé en terre cuite , taillées et découpées pour être raccordées et jointes de manière à former par leur réunion tm dessin total. C était rarement un seul sujet

qui remplissait toute l'étendue d'un pavé d'appartement } au contraire la surface était divisée eu divers cqmparlimens, dws chacuji desquels le décorateur dessinait des sujets de chasse , ou 4es courses d'animaux , oy des arabesques, ou .^es .objets fajgLtastiques , ou des pièces héraldiques, etc*

Malgré tous les soins du tuilier , de rémailleur ^tdu paveur, le résultat n'avait rien de fort agréable , ni de bien terminé, ni bien conduit ; et , outre la grossièreté du travail, il y avait encore Tembarf^s de réparer de pareils pavés et de remplacer des pièces que des accidens pouvaient faire rompre. Cependant, tel fut le genre et le goût de décor adopté pour les grandes pièces des châteaux et des palais, jusqu'au tems où rinventeur des rustiques Jigulines y Bernard Palissy , imprima le caractère de la science aux pratiques de l'émail.

On voyait encore, il y a vingt ans, un reste notable deces anciens produits, dans la salle dite des Gardes, au palais de Guillaume, à Caen^ près de S. Etienne : elle était pavée en échiquier dont les cases étaient remplies avec de semblables pièces de terre cuite, incrustées d'émaux représentant des armoiries.

Nous avons reconnu, M. Leprévôt et moi, que non-seulement le* travail en était le mêflie

<jue<:eluî dçs pavés de CalleTÎHe, mais qu'il se trouvait dans ces deux pavés des pièces du même dessin 9 des mêmes écussons, etc.

Quelques écrivains qui ne faisaient pas asse* d'attention à l'époque ie l'invention des sign^ héraldiques armoriés, avaient cru voir dans ce pavé, les armes des familles qui fournirent à <îuillaume-le-Bâtard , des officiers pour sou. expédition d'Angleterre. Il serait plus plausible de le regarder comme le mémorial de quelquet croisades.

Le tombeau d'Alix, femme de Pierre I.e'^ duchesse de Bretagne et d'Yoland, leur fille ^ qu^on voyait & l'abbaye de Villeneuve, et qui doit être de la fin du i5.*siède, était encadrç d'un rang dépareilles pièces d'armoiries j en cuivre émaillé. Il y avait un encadrement de tnême genre autour du tableau de Notre-Dame de Liesse. H ne serait pas impossible que ce genre de décoration , dans les châteaux où déijiendances d'un suzerain , fût une sorte de ta- Meau de« fiefs ressortissans.

C^est la peinture sur verre, pour Jes églises , qui a donné naissance à celle des figures, des portraits et de la miniature en émail.

( 'Ô^ ) N.<> XIX, page 100.

Du degré de confiance qu'il est raisonnable d^avoir auE narrations de César.

Je crois bien que je ne serai démenti par personne, quand j'affirmerai que Thisloire, la -vie , les prouesses , les intentions et les victoiies d'un conquérant, ne peuvent être écrites avec moins de bonne foi que par celui qui en est le héros; et si Ton voulait excepter du moins de cette vérité générale celui qui paraîtrait avoir eu , pour remplir celte l4cbe, plus de talens et de moyens que tout autre écrivain de son tems, je pense que ce serait un nouveau motif pour qu'on s'en défiât davantage, surtout lorsque les peuples qu'il a ravagés n ont pu faire entendre leurs justes plaintes , et que les dispositions de son âme, ses principes , sont une chose pour le moins très équivoque.

Jesuîsdonc toujours étonné dece que legenre de mérite des Commentaires , lelégance et la pureté du style , lexposé rapide et complet des opérations militaires ; le narré concis et suffisant des faits , l'ordonnance parfaitement entendue des matières et labandon combiné du récit ,► aient pu éclipser aux yeux delà postérité des in-i. fortunés Gaulois^ les crimes du désblateur ^e-

( ^93 ) leur pays, et que ce mérite fallacieux ait même pu masquer les torts réels de'Uouvrage , je veux dire ce qu'il contient de hasardé, d'irréfléchi, de contradictoire et de* controuvé.

t d'en faire ici l'énumé- 1 uver l'occasion un^e auti^i^

fier ce que j!indique , par du caractère de César , remarque duquel ce con- \e il pensait qu'il po'UV^it de le faire } Lucain > -qui simuler jusqu^h Timpression de la. peur ! Asinius PoIIio , son frère d'armes et son complice au passage du Rubicolx, qui le taxait d'avoir écrit à la lég^re , de manquer de critique, ou de se mettre au-dessus de Fatteittioti qu'elle commande , et d'avoir « dé- ' » bité |bs erreurs , faute de bonne foi , encore ^> plus que faut« de mémoire ».

Ces considérations et celle de la froide indifférence avec laquelle il consigne en un seul mot, l'action féi'oce qu'tt impute aux Eburoi^ices et aux, Lexobii^ m'ont fait particulièrement examifrei* cet endroit de son Ipurnail, et m'ont inspiré de très-grands doutes sur ce fait révoltant.

Selon lui, ces peuples égorgèrent leur Sénat , pour le seul motif que ces magistrats ne voulaient point faire marcher de troupes contre * N

César ! A ce trait de fureur , on s'attend qwc ces forcenés vont brûler leurs maisons et se précipiter en désespérés sur les Romains ! Ce n'est nullement ce qui arrive : 'ces gens-là se bornent à rejoindre des voisins qui s'armaient; ils ne prennent en quittant leur ville , que la ridicule précaution d^en fermer les^portes , à la défense desquelles il ne reste personne, et se retirent avec les habitans , leurs bagages p leurs provisions , sans que les Romains les inquiètent dans leur fuite ! Je sais que d'apr§s de récentes opinions, des Oppîda Gaulois auraient pu sfévacuer aussi facilemOTt qu'un simple camp, et je conçois qu'il put y en avoir de cette sorte , comme nous avons des citadelles çt des forts isolés : mais il y en avait aussi de bâtis et d'^hatités , propres à recevoir la population rurale, témoin VOppidum Corfînium que César craignait qu'pn pillât , quand on i'aurait prisi Ceux. des JEburoviciens et des Le:Xobfens devaient également rétre , puisque le Sénat y siégeait. Je regarde donc comme extrêmement juspecte .

l'imputation de ce fait atroce , soué l^feipport du motif que César en donne et des effets qui en résultèrent.

Cependant, si César avait corrompu les magistrats , et si le peuple vendu par eux, /l'avait découvert , je pourrais concevoir les accès desa frénésie, aussi bien que le désespoir de sa retraite , et ne m'étonnerais ni dé la discrétion de César sur la vraie cause de ce forfait, ni du peu d'importance qu'il met à le raconter,

2.^ Les impriroeufs, en ponctuant ce trait ra'pporte par César, et les traducteurs français

qui Vont rendu dansai* ur langue, ont pris les trcMs mots de PénumeratiOn pour trois noms de peuples différant les uns des autres.

Je crois que dans cet endroit , les deux mots AuU-rci'Ehurovices^ ne cmposent qu'une seule . peuplade; la dénomination d Aulerques était un nom générique et commun à quatre cîlésr distin tes, qu'on désignait séparément par des appellations territoriales et caractérisques ; savoir : AULE R ciBrannovices^ avlebct DiablinteSy' AULERci Cenorhanni^ enfin AULEKCi£^wrof'.ce^.' Souvent ott ne les désignait que par le nom spécial : maison n^empîoyait Jamaislenom commun seul , à moins que ce qu'on avait à dire àts quatre peuples Jeur fût applicable en général ; autrement on n'eût pas su de (juelle cité Ton eût -voulu parler, etla réunion de ces deux noms ne pouvait désigner que \apeup\ade dontlenom par^ .ticulicr était employé. Si les deux noms ne sont pas réunis dans l'itinéraire d' Antonîn, à l'article AeMediolanumAulercorum^ c'eat qu 'il ne s'agissait pas de désigner un peuple , mais seulement un lieu dont le nom était le même que celui de plusieurs autres, et dont la situation devait être marquée par le nom soit territorial du peuple qui 1 habitait, soit générique et de famille, lorsque les autres branches de la même souche n'avaient pas de ville de semblable nom.

Na

Quand on supposerait que le fait révoltant conté par César eût eulicu, est-il croyable, eut-il même été possible que quatie peuplades qui, loin d'éfre limitrophes, étaient plus ou inoins éloignées les unes des autres et séparées par deux ou trois peuplades intermédiaires ^ eussent été seules et toutes à la fois poussées par la même frénésie.

Enfin, le moyen de croire qu'après avoir voulu comprendre et suffisamment compris les quatre divisions d^Aulerques dans le nom patronîmique quî leur était commun, et les renfermait toutes, César, bien instruit de cet état desituation et de distinction, en eût encore voulu signaler une , exclusivement aux trois autres.

A Tappui de ces observations , je puis citer cette médaille gauloise publiée parBoutteroue, portant d'un côté , le relief d'un cbevallibreet fuyant , avec la l gende aulerco ; et de Taulre, celui d'un char de Cybèle, avec la légende EbuTVvice.

Il ne faut donc reconnaître en ce passage que deux peuplddes s'^ulement , les Leûpoàiiet les AtJLERCi Eburovices^

( >97 ) N^oXI, pag. i€>3*

Citation du passage de rbistorien du Comte d'Evreux^ rela.î^ement au château gothique du YieiUEvreux.

a.*' D'un Tieux cartulaire de St. -Taurin, sur l'ancienneté du nom de cet emplacement.

3.^ D''uQ passflge d'Orderic Vital , ayant un rapport éloigné à ces deux traits historiques^

i.^THislorieii d'Evreux: « A Tendroit où est n maintenant le Vieil-Evreux , il y eût, au » rapport d'une ancienne chronique de Nor-f 3»mandie, un château que Ton croit avoir été » bâti par Richard , Comte d'Evreux , fils de » Robert ». Hist. civ. eteccL ^p. I^^à la fin.

Il est possible que ce Richard ait fait bâtir un . eh&teau au Vieil-Evreux : mais si je ne me trompe pas en assignant à un siècle plus modf»rne les sculptures des ruines de ce château , il faudrait que ce château eût été réparé et décoré long-tems après sa construction , puisque Richard , fils de Robert, était Comte d'Evreux en io36, ♦

La chronique dont parle l'hîstorîen , sans la citer , est celle que j'ai inutilement cherchée pour ce seul fait , quoique je sûàse très biea que ces chroniques n'étaient pour la plupart que des tissus d'extravagances. Chaque ville un peu considérable avait la sienne. Il y en

( 19» ) avait une à THAtel-de-vilIe de Rouen, dans làquelle on lisait qu'un Duc de Normandie s'étant pris de querelle avec un roi de Fmnce, dont il tîtait frère , le détrôna , soutenu par les Normands ^ qui le mirent sur le tiône de France^ à sa place. ( Chron. de Louis XI , pag. 91 )•

2/' C'est k la suite du passage cité au comjnencement de cette note, que l'Historien du Comté conjecture « qu*après la destruction du » château , lenofti de Vieil-Evreux avait pu être » donné au local , comme le nom de Navarre » fut dorme à la terre et au cliàteau de Jeanne » de Navacre, après la mort de cette Princesse». Je ne sais ce qu'il y a de plausible dans celte idée, je sais seulement qu'au douzième siècle, le nom de Vieil-Evreux était tellement établi, qu'on l'employait dans les actes publics. Une charte d'EdoUard III, lîoi d'Angleterre, de l^an i igS , confirme une « donation faite à >> St.-Taurin , des dîmes d'une projpriété située :» aux vieux Es^reux » Dédit Sancto Taurino^ Tfi décimas t'^rrœ suce de veterihus Ebroicis ». ( Cart. de St.-Taurin , collatîonné par les notaires d^Evreux, 3i Mai 1767 ).

5.®Orderic Vital qui donne pour un fait, une tradition suivant laquelle, lefilsduco/i^w* Licinius se lua d'une cliut*.^ qu'il fit a la chasse, dit que cet événement eut lieu près d'un château

( î99 ) 4ju'il nomme castellum alercî. Ce mot a trop de rapport avec auLerci , ancien nom des peuples du territoire , pour qu'on ne puisse eo méconnaitre l'identité, malgré rortho{>raphe altérée du premiir : mais cela ne fournit aucune lumière utile , car Ordoric n'indique pasTempldcement précis du cliâteau.

N." XXI, pag. 106, lett. a.

Grand nombre de murs colorés ; variétés des tons d« couleurs , et de quéit^ues genres de dessins.

Il n'est pas étonnant que j^aie trouvé un trèsgrand nombrede mjirs peinlsou colorés. L'usage cnétail presque universel dans les derniers siècles de J'Empire ; «< Autrefois, dit Vitruve (/rV. 5^ » ch. j)'\\ était rare qu'on fit mettre des cou- » leurs brillantes sur les murs des appartemens : a> maïs on les prodigue avijourd'liui et presque » tous les murs en sont entièrement couverts ^ » etc. » ( PUne en dit autant y Uv. 55 , cA. 6 ).

La plupart de ceux où j'ai reconnu des rester de cette espèce de décoration étaient unicolores, comme le sont nos peintures dites d'impression* Les tons de couleurs étaient de minium ; verdde-moutagne •;) orpin, et de trèsbeau bleu, en petite quantité , dont je n'ai pu reconnaître la matière. D'autres murs .imitaient le marbré

griô-treiné, rôuge, etc. J'airustir ffuelqu^s-uns des portions de dessins , en genre d'arabesque, de pans de draperie , de nœuds de ruban . etc. Je n'ai vu nulle part de têtes, ni «le figures humaines, ni rien qui tint au gente du paîsage*.

N.^ XXH, pag. i(>7 , lettre d.

Cî ation îu passage d'Ammien Ma«^ceUîii , relatif à' Mediolai um , inutilité des It'i.ér aires pour fixer l'emplaceÎD^bt de cette ancienne ▼iile»

« Secundam Lugdunensem Rothomagi et Ji turfni medioUmum osteniank^ hœ provincice >> uréêsqiiesimtsplendl oeGaUiarutn*^.(\\v i5).

Quoique dans rUinéraired'Antonin, les distances de ce Mediolanum aux villes voisiner soient bien marquées , je n'en puis conclure autrefcho^e , si non qu'il j avait dans le territoire des jitil. Ebur. une' yille appelée Mediolanum : )e ne puis appliquer ced itiesur^^s au Vieil- Evreux , plutôt qu'à la ville aôtuelle , parce que ces deux endroits^Soïit trop voisirts pour qu'on soit aut< riseà prétendre que les distances ont été prises de luade ces fioinis prefetablement k J'aiTtre , et que la différence des mesuresn'est pas assez sensible dan« Tapplication qu'on en peut faire à ces deux établis&emens.

Je ne crois pas devoir prévenir l'effet des

( Ml )

dotitps qu'on ëlève par fors sur raurtieiïticitè de ces ancîetine» descriptions géographiques, Teaultatit de c^ que plus ou moins de lieuf ont 'été afouftés dans les taMeaux après coup. Ce doute ne peut jetter d'incertitudes que sur l'époque de rinscrifition et celle de la fondation des étahlissemens : mais il n^en peut faire naître aucune sur l'existence même et Vantiquilé de ces lieux, bâtis par les Romains, ou pendant Jeurdommation dans les Gaules.

N.o XXni, pag. 108, lett. €Zé

'Texte d'Orde ic Vital, relAtf à la situation d'Evreux* Erreurs au!»si étonnantes cjue nombreuses qui ont été commises dans le inâcitions, notices ou descriptions du local du Vidl-EYreux. ,

« Eo tempore ( Gui il. •>. ^Jîdes christi Evan* » ticorum urlem, idest\ Ehroas super Itonem -^fias^ium sitam , possidebaL ^ JDuch. Hist^ rforoi. Ord. Vital. )

Les erreurs et les inadvertances quî«e rencontrent dans tout ce qu'on a écrit sur Tétai des ruines du Vieil- Evreux, seraient de nature ^ faire penser que ce lieu n'a été ni connu , nî "visité par aucun de ceux qui en ont parlé , si les plus grands détails qui en ont été donnés ne venaient pas d'un habitant même de cet

( aoa )

0idroit On les volt dans une lettre insérée ^ tome II des Nouv. Recherches sur la France.

1.° L'auteur de cette Jettre y donne les rester incontesta Lies de Kaquéduc, pour les murs de la villei 2.<* 11 dit être entré <lans Taïquéducquî, selon lui, passait sous l'amas de ruines ( PL ■ , Part. 2, 71.® lo. ) Cependant, à moins d'un canal en forme de Si[)hon , cette direction est physiquement impossible, puisque la rigole était élevée de plus de dix pieds au-d ssus des fondemens de ces ruines. 5-o II prend cet amas de ruines , pour l'emplacement «lu château du moyen ^ge, dont j'ai Irouvé les débris ailleurs. {PL I , 72,<> i5. ) Enfin les erreurs Vétendent jusqu'à la dénomination du terrain quadrangulaire indiqué dans la letfre sous le nom de viWer, dont le propriétaire m'a déclaré que le nom véritable, emplojé dans les actes, est la basse-cour, ainsi que je l'ai dit»

Je ne reprodurraî pas l'étonnante descriplîon que Fhistorîen du Comté d'Evreux a donnée de ce local; ni la comparaison encore plus éton^ «ante qu^il a faite d'une espèce d'aquéduc ou souterrain avec le pont du Gard, etc. (^oyea n.o i^ de ces notes* )

( so5 )

N.'» XXiV, pag. 109, lelt. a*

Détaîlc sur la découverte de ^'ancien Li^ieux ( Nopio-^ Ma£^us) près ie \» terre de laPommeraSe) sur leshaiiteura Sud Oues. voisines de la v\\\e actue.le ^ induction un tireur de la po&itiou de Mvdiolan% v«

M, Mongez , dans un de sps Mémoires à rinstitut, dont le Moniteur a donné l'extrait ( 12 Lécembre 18^9), s exprime ainsi :

<c Damville plaçait à Lisîcu^, qui ne présente 3^ aucun veatige d'antiquité , le noi^ioma^us » lexioi^orum. A unkilomètn'de là, M. Hubert » a découvert les ruines d!une ancienne ville , » d'une vaste étendu**. Sans être opposé au 5» «avant géographe, je replace sur ces ruines, » le No^^iomaç^Lis tant cherché , et j'assigne le ji siècle où il cessa d'être habité , et je désigne » le pt uple i^\ le détruisît. C'est ainsi que » cliaque jour voit s'aggrandir le champ de » l'érudition ».

Mes recherches au Vieil-Evreux sont plus étendues qfte celles /[u'on a faites dans les jruines de Noi^ioma^us. Les monumens que j'ai trouvés «ont plus nombreux et beaucoup plus împortans que ceux de l'ancienne capitale des Lexoviens ; \e puis donc m'autoriser de la connaissance acquise de Nonomagus , pour enaplacep

aussi Mediolanum nulercorum sar 1^ ruinesi gue j'ai fouillées.

L'opinion des Savans et leurs découvertes^

ae doivent-elles pas être la boussole des voya-

^ geurs incertains , qui wont sondant les points

ignorés ou méconnusKle l'ancienne géographie?

N.o XXV, pag. 1x4-

Les ourrlers Gaulois , après l'expulsion des Romains, inlraient ^ d^ns l'eji^rcice des arts % liBS leçons et les «fEemples quMs ayaient reçus do Leurs maîtres. 3.®Re« mirquea sur Les di|nités dont un a«chitecte Gaulois était revêtu.

« Les premiers français, dit Agathias , îmîy» taient les ouvrages des Romains , et n'^en dif- H feraient <jue par Thabit et le langage 3s« {CayL tom. 3 , pag. 378. )

Des portions de pavés et des inscriptions chrétiennes en iposaique» qu'on voit à Lyon»

dans l'église d* A inay, prouvent qu'on imita les Romains long-tems après leur expulsion des Gaiiles. Les maçons Gaulois avaient eu le tems de se former à l'école des constructeurs Ro-r ifiains. Ils durent néanmoins ressentir Teffeld^ la décadence des arts , à mesure que l'Empire approchait de sa ruine totale , et les constructions des derniers siècles ne durent point être

conduites avec le soin et la perfection qu'oa leur donnait dans les siècles précèdent.

C'est sans doute k cause de cela qu'on trouve beaucoup plus de hâtimens et de ruines das premiers siècles qu il n'y en a des derniers;^ parce que ceux-ci n'ont pu résister aussi bie^i aux attaques du tems et des hommes.

Je connais trois anciennes constructions d<% 6.^ et 7.esiècJes, Vunek SL-Sarnson, près de Pont-Audemer, et les deux autres à Roiic-n^ S. Paul et Ja crypte St-Mellon , dans lesqucUeg il y a beaucoup de rapport et m^me de ressemblance avec les constrïictions romaines , pour la taille et la disposition des pierres de paro-ment.

La différence que j'indique entre les prer mières constructions des Romains et les dernières n'a, )e crois, pma\s été suffisamment signalée, quoique la recherche en soit importante, {)uisqu'elle peut conduire à faire connaître 9 au moins approximativement, leî ^époques des constructions, soit entières, soit parcellaires, soit en ruines.

Indépendamment de^la vraisemblanje.de Tinstruction des Gaulois à t école des Romains et de la part que les premiers dunnt.pnaidre dans les travaux diriges en Gaule parles seconds^,

on p^iil en voir un exemple dans le couronnejnenl du pont àf^s S mtonr^s , sur la Charmle^ construit par un archiivHte qui s'était, il est vrai, lionne les noms et prénoms romains de Caius ^ Julius, Rufns : mais qu était notoirement d origine Gauloise , ainsi que Tattestent les noms de son père Ottnnnenus ^ de son aïeul Gedomon^ et de son bisaïeul Epotfomvidus.

Eans tous les terrains envahis, où les va^n- ^nurs \fulent fermer des < tabli«semens , ils cherchent toujours Ji s attacher des hommes de talens , pardesd'gT»ités et dis emjvlois, etc.

Cet architecte ( aiusJulius-fîufus , prenait le titre de Irctre de Rome etd'Auj^usleà l'autel du conflue nt de la Saône et du Rhôue^ ( Mérn. de UU. tom. 12, p* 246. )

Quintus-Adginfnus-'VTarfj'nus, fil^îdTIrbinus , 6e dibait aussi Prctre de l'autel de Lyon, ^uoîqu il lùtFIamiiie 11 vir. à Sens {Colonia^^ in 4.% t>ag. 88. InscripL de Lyùn )

D'autres inscriptions tromées en Auvergne^ à Tro} es , etc. ( Mém. de Litt. tom. 3 , p. 235. ) indiquent encore des noms de Prêtres au même autel. Cependant , ces Prêtres remplissaient d'autr*s m lois, 01 s'occupaient de travaux deloiï^uel.il in , loin de l'autel au nom duquel ils se donnaicut un titre, Y avait-'il donc alors

( 207, ) ^ des services par quartier ; des traitemens sans fonctions 9 ou de3 titres purement honorifiques? On peut supposer et regarder comme assez probable que chacune des soixante nations qui concoururent à la construction et à la dédicace du Temple, voulût avoir dans son sein un Prêtre honoraire de l'autel.