FIN

Faut-il que je défende rétablissement dont j'ai décrit les ruines aii Vieil- Evreux, du soupçon de n'avoir été que la maison de campagne du véritable chef-lieu des ^baroi^ices , dans laquelle cette ville primitive ne dût aller que pour y passer la heWe saison.

Il n y a pas long-tems que cette supposition des villes rurales a trouvé des approbateurs; on les a qualifiées de villes d'Até , où Ton se rendait à peu près comme nous voyons que dans les beaux jours on va de son hôtel à son château. On a même signalé principalement au nombre de ces villes d'étés Pompéia, sans s'inquiéter de ce qu'au rapport de Strabon , c'était une ville de commerce , l'entrepôt maritime de tout le pays , et qui devait par conséquent être une ville à poste fixe et de toutes les saisons. Je ne reviendrai pas sur ce que j^aidit, je

rappèleraî a^ulement i.° l'étroite enceinte d* E^^ vreux,qui nVût pas engagé Ammien Marcelliû à la désigner cooime une capitale du premier ordre; 2.^ la construction soignée de Taquéduc et de l'un de3 cintres du théâtre, qui en fait remonter l'origine k la première époque de cet établissement; 3é® la maçonnme négligée des ' murs d'Evreux , qui décèle la manière des derniers siècles, etc.

Je ne regarderai point comme une difficulté sérieuse Taosence des lampes dans les ruines : je l'ai fait remarquer principalement à cause de la rencontre des ustensiles d'éclairage avec chandelles et bougies , qui indiquent un changement dans les usages : mais depuis Fimpr^ ssion de ce que j'ai dit là dessus , f ai bien eu lieu de me convaincre qiAlit trouve rort peu de lattipea dans la partie occidentale de la Gaule ^ dont les ravages durent être postérieurs à ceux des établissemens moins reculés. A Courseul, on n'en trouve pas. A Lîllebonne, où l'on a déterré aussi un chandelier en bronze^ on n'a trouvé de lampes, qu'avec des indices de consécration (a). Quant au petit nombre de chandeliers qu'on a rencontrés, il ne faut pas s'en étonner. La valeurdu métal de ces petits nleubies dût les faire recueillir avec quelque soin.

Je ne crois donc point qu'on puisse faire de rétablissement décrit , une^Uedété , ni mérne le comparer à nos champs de foires périodiques , Beaucaire, Guibray , etc.

(0 Mëm. sor lesKuUitsdeLilléboiMU^j». i4<», i4i*

Digitizeçl by

(aop )

JEccplication des Planches, Déceloppemens ^^ Additions , Rectifications , etc^

Je ne voulus point mettre ce Mémoire au jour des qu'il fut imprimé» Je fas retenu par mes doutes sur une conjecture que m'avaient suggérée les recherches dont je m'occupais pour en justifier quelques autres dans les dernières notes du Mémoire^ s'agissait de savoir ai les anciens avaient connu le platine. Cette question me parut d'une si grande nouv;fau€é , que je crusr devoir la communiquer, par eitrait, dans le Bulletin de la Société de l'Eure ^ et solliciter les conseils des Savans , afin d'en profiter lorsque je ferais imprimer l'explication des Planches. C'était un mojen que je m'étais ménagé pour désavouer les erreurs que j'aurais pu commettre. J'emploie cette ressource aujourd'hui, pour eiposer , d'une part , ce que l'on a bien voulu m*îndiquer de contraire à ma conjecture , avec les objections que je me suis faites moi-même ; et d'autre part , les motifs qui m'engagent ^ non pas à sontenif moi] avis comme incontestable s mais à présenter de nouvelles considérations que j'* crois capables d'atténuer les difficultés qui m'ont été op^josres; peut-être même propres à to résoudre beaucoup. Cette explication des planches servira donc de supplément à mon premier travail , et je désire qu'on veuille bien jetter un conpd'œil , non-seulement [sur l'article du platine : mais aussi sur quelques autres corrections et additions dont je yis donner la note»

( ^io )

I ® PI. première , .5.« partie , numéros 20 et 21. Probabilités sur J'emplacemepc de VUggade des Romains y non au Pont-de-rArche actuel, mais au confluent de l'Eure et de la Seine , dans le territoire de la commune de Les-dans ou des Dans,

a.^ Pi* II. Sur le Monument Druidique de la foret d'Ëvreux.