JJ

d*lim^ au mépris des droits de la pensée y aft privilège exclgtif pour la distribution périodique de ses doctrines , de ses asser*iioDs, et pour la plus grande sécurité de ses complots. Le droit de pétition, le droit d'élection sont aussi attaqués , et déjà Tin* dbcrète impatience a décelé d*autres projets.

Ainsi, tandis que la liberté européenne marche à pas de géant, que la France vent et doit rester à la tête de ce grand développement de la dignité et des facultés humaines, un gonyemement, auquel enfin on ne peut plus reprocher rhjrpocriaie, prétend vous entraîner dans son mouvement rétrograde, et agrandit de plus en plus Tintervaile qui le sépare de la na*tion.

Je ne répéterai pas ce qui a été dit sur la oumulation des lettres de cachet et de la censure; mais , sans me iaire le pané-* gjriste du gouvernement angbis, fe crois, avec mes amis, qu'en n^y trouverait pas un ministre assez hardi pour proposer la sospenslon simultanée de Pacte é^habcas corpus et de la liberté de la presse ; un membre du parlement assez ennemi de loi-mème pour la soutenir ; un snjet britannique assez résigné pour la tolérer. On ne m'accusera pas, sur ce point, de citer les États-Unis, attcndn que la civilisation politique y est trop avancée, pour que, non^seulement IHdée d'une pareiUe cnmfulatlon, mais même la suspension d'aucun de ces droits puisse être une hypothèse admissible. El cependant est*il une ville européenne de cent miMe âmes, dont rons osassiez garantir, pour un temps donné, la tranquillité, au même prix d'assurance que Vous «c-

breose de députés, de membres de la Chambre des pairs, d'écrivains, de jurisconsultes , etc. , qui nommèreut uo comité de quinze membres, dont W général La&yetia faisait partie. Ce conriSé devait liaire valoir auprès de Fantorit^ les réclamatioos des personnes atteiales par la Mt distribuer aux condamnés ou à leurs familles les secours que leur po* sîtion exigerait. Le ministère public poursuivit plusieurs membres du comité, sans y comprendre les membres de la Chambre, comme ayant provoqué une désobéissance à la ioi. — Ces dépotés demandèrent, le 16 avrU, à éure ttisvo «aose avec leurs co-ergnai aires. Le procureorgénéral refusa de les poursuivre; et, par un arrêt du 1*' juillet, la copdamnatiou du comité) ne porta que sur ceux qui n'appartenaient point à la Chambre.

•^a GÔBRESPONDA.NCE ET DISCOURS.

cepteriez pour garantir celle des villes de New- York ou d« PhUadelphie?

Sans m'arrèter sérieosement à la prétendue concordance entre l'article 8 de la Charte et la censure des joumaux, comme ù la synonymie des mois prés^enir et réprimer^ sur laquelle oa ergotait encore peu de temps avant le 20 mars, je m'ctonnerai de voir les serviteurs du trône se jouer ainsi de la Charte» comme si le trône et la Charte n'avaient pas une existence et des racines communes.

En effet, pourquoi retrouvons-nous dans l'esprit public tant d'attachement à la Charte? C'est que la nation y a vu unac* quiescement formel à beaucoup de droits proclamés par ellemême en 89; une garantie spéciale de beaucoup d'Intérêts généraux et particuliers ; le renoncement nécessaire à beaucoup de prétentions et de déclarations précédentes ; enfm, le véritable appui d'un trône , gage de liberté et de repos , qui , an sortir de la contre-révolution impériale, et rappelant des souvenirs du pacte social de 91, venait s'asseoir sur des bases con* stitutionnelles. Et lorsque la révolution française se contentait de cette Charte royale avec ses conséquences naturelles, et d'un système électoral qui n'admet que les quatre- vingt mille prin« cipaux citoyens , les serviteurs du trône , au lieu de se croire trop heureux de la prendre au mot, ont follement remb en question tous les intérêts, tous les droits, et par conséquent tous les engagements! Pensent-ils donc qu'il existe un Français assez absurde pour ne pas voir qu'après la chute des barrières qu'on démolit à présent, il ne restera plus de garantie pour aucun des avantages que la révolution lui avait créés depuis trente ans?

À peine avons-nous une loi relative aux délits dont la presse peut être l'instrument, loi bonne en principes, mais dont quelques restrictions ne seraient pas admises dans d'autres pays libres ; et déjà on veut nous rejeter dans un état d*întermiltence et d'exception ! Quelque latitude que j'aie toujours réclamée pour la manifestation de toutes les opinions, et pour la critique de tous les actes et de tous les hommes publics , je hais autant que personne la diffamation domestique, également lâche et

crneUe; maisje crois qae la répression se trourem plutôt encore dans rimpartialité des magistrats, dans une organisation da jury plus indépendante, et dans Je perfectionnement de l*esprit public et de nos habitudes constitutionnelles, que dans des dispositions détaillées, qui ne peuvent jamais tout atteindre. Au reste, il n'est question aujourd'hui que de la censure prérentire.

On a plus parlé des inconrénlents des publications périodiques que de leur influence salutaire : et néanmoins, lorsque des proTOcations séditieuses, dt$ mandements calomniateurs, des ordres du jour sanguinaires ont alarmé les citoyens, la liberté des journaux a souvent servi à réprimer ou neutraliser leur effet.

Que sont devenus, comme on vous l'observait hier, ces bruits populaires sur la prétendue arrivée de l'ancien chef de l'État, depuis que les journaux libéraux ont éclairé l'esprit de parti ou de mécontentement, et lui ont fait honte de s'exhaler ainsi en regrets pour ta servitude?

Aujourd'hui même qu'il circule des alarmes sur un envoi de troupes, sur un passage d'étrangers pour l'Espagne, qui peut mieux que les journaux rappeler que tant qu'un acte formel d'accusation contre le ministre des affaires étrangères n'aura pas été déposé sur cette tribune, on ne peut admettre l'absurde penaée d'une opposition à la noble émancipation du peuple magnanime qui déjà, sur la frontière, nous appelle ses amis et vient fraterniser avec nous? (Vif mouvement d'adhésion du eôié gauche.)

Et quand 'On s'épuise à trouver quelque analogie entre la liberté de la presse et l'assassinat qui a réuni tous les partis dans une même afDiction, je me rappelle cette époque de l'empire où, en se communiquant avec inquiétude certaines rumeurs sinistres sur de perfides avis donnés & d'augustes exilés, sur d'infomes engagements exigés par le despotisme et acceptés par la bassesse , sur un projet de débarquement inspiré au prince infortiroé dont nous déplorons la mort, on se disait que, sans la censure de la presse, il eût suffi d'un article de journal pour déjouer ces viles machinations.

Mais retenons à la crise générale où se trouve l'Europe, et

^4 GORRESFOirOAJrÇfi BIT DISCOURS.

çù <Mi t'obUiae à aofis raphosr 90ii8«^Biêiiies. Partout Us pi- Tiléges et le« droite SMit «b préstnoe ; partoot on voit r«Daili^ ces teotiaieois d'uae sympatfaie lUiérale et ipotuelle qui avamt d'abord uni tous Lm peuples à notre geando cause de Sg, et que }f^ çiiiMS do Tauirokie ot ks eicès d^ l'ambition avaieut mo- IBepUoénoBt éleiute. Gbofue gouvememoot «este eo face d^ la nation foi le paie et lui obéit; mais dont robéissaoce et le paie«ieot eeaseraient au moment od i\ attaquerait, dans la liberté d'aucun autre peuple, les droits aujourd'hui connus , léeiaiués ou désirés par tous. La coalition de PilnîU, qui fut aur trefois une criminelle et fatale étourderîe, oe serait plus aiyqur* d'bui qu'un radotage diplomatique.

Cootemplex rSspagne. Nous avons déjà vu, eo 1789» les soldaU français s'identifier avec leurs concitoyens ; et de là soot sortis la plupart de ces généraux qiM, traversant rapidement les rangs, ont illustré nos armes : ici, ce sont les troiq>es ellesmêmes qui, sans désordre, sans chef ambitieux, ont les (premiéies redemandé la constitution émanée de la volonté gêné-raie du peuple^ pour me servir d\ine expression royale et récente,. et la nation tout entière a prouvé une fois de plus que, pour recouvrer ses droits, i| lui si^fJisaU de le vouloir. Puisse-t-eUe persister dans sa généreuse modératioa, et ne se venger des ennemis de la liberté qu'en leur iofligeent le supplice de son paisible et irréprochable établissemeotl ( Adhéeiott à gauche.)

Quant à nous. Messieurs « il est temps encore de oiaiotenir notre liberté dans les limites posées par la Charte : que la loi des suspects s'arrête dans sa marche; rejetons la censure «U la presse; que le gouvernement retire son projet de loi d'électioa, et lui substitue les ini^tîtotions si long-temps promises : que le Charte soit respectée, caria violer c'est ladissoudr^^c^ost dissoudre les garanties mutuelles de la nation eS du irine, n^est nous rendre nous-mêmes à touie r indépendance primUù^ de nos droits et de nos devoirs^

Je vote contre le projet de M. ( Un mouvement général d'adhésion se manifeste à gauche. )

1^19 * i8ao. 7S