AU

que l'avis de M. de Gastillon soit regpardépar le gouvemement Gommë avantageux dans son exécution et conforme à l'intérêt des provinces et de la fortune publique.

Mais dans tous les cas, les travaux de rassemblée, la salutaire influence des assemblées provinciales, les talens et les vertus de l'administration actuelle, doivent amener un nouvel ordre de choses dont rénumération pourrait être contenue dans un mémoire particulier, que je propose de présenter à Sa Majesté. Ck)mme le crédit doit être transporté sur des bases plus naturelles, que la baisse de l'intérêt de l'argent peut diminner celui de la dette publique dans le rapport de 7 k 4, comme la simplification de perception, doit délivrer l'État des compagnies de finances, dont les engagemeus finissent dans cinq ans, il me semble que cette époque est celle que nous devons supplier Sa Majesté de fixer dès à présent, pour ramener k elle, le compte de toutes les opérations et en consolider k jamais l'heureux résultat, par la convocation d'une Assemblés NATIOITALE.

A voir l'effet que produisirent ces deux mots prononcés pour la première fois, on n^aurait pas jugé, qu'environ deux ans après, ils devaient reparaître avec un éclat et une puissance qui rempliraient la France et le inonde. « Quoi, Monsieur ! » dit le comte d'Artois, (( vous demandez la convocation des états gêné- )) raux! » — « Oui , Monseigneur, et même mieux que cela. — )) Vous voulez donc que j'écrive et que je porte au roi : « M. de )) Laiayette, faisant la motion de convoquer les états-géné- )) rflttx? »•— «Oui, Monsmgneur. d Le prince n'^ut à écrire que le nomdeLafayette. Le silence futgénéral, etridéequî venaitd'être jetée en avant, l'expression de mieuxqueles états-généraux , c'est-àdîre d'une assemblée nationale, ne parut alors, dans les bureaux comme dans la société, que la vaine expression d'un désir irréfléchi. Cette dénomination d'assemblée nationale fut adoptée, comme on sait, à Versailles, dans les premières séances de rassemblée constituante.

On voit, dans le procès-verbal delà même assemblée des notables, l'indication de deux discours deLafayette; l'un pour faire rendre l'état civil aux protestans; l'autre pour la réforme du code criminel. La première de ces motions aurait vraisemblablement échoué, s'il n'avait pas été appuyé par l'évêque de Langres (I). « J'appuie, dit ce prélat, la demande de M. de Lafayetle par )) d'autres motifs que les siens; il a parlé en philosophe, je parle-

(l) M. de la Luzerne, mort cardinal.