D'APRÈS DE NOUVEAUX RENSEIGNEMENTS

{Revue archéologique^ nouvelle série, t. XIII.)

A propos des deux figures de style asiatique que M. £. Guillaume et moi nous avons découvertes, en 1861, dans la province de Haïmaneb, auprès de l'entrée d'une antique forteresse appelée par les habitants du pays Ghiaour-kalé, figures que nous avons décrites et représentées d'abord dans la Revue archéologique^ t. XII (nouv. sér.), puis dans notre Exploration archéologique de la Galalie (p. 1 56-1 63, pi. IX et X), nous avons été amenés à rappeler un autre monument analogue, le bas-relief de Nymphi, où l'on a cru reconnaître, sur la foi d'Hérodote, un guerrier égyptien, monument du passage de Sésos-

10 BAS-RELIEF DE liYlIPHI.

tris (1). Nous avons saisi celle occasion d'insister sur les différences sensibles que nous offraient les diverses représentations de ce bas-relief qui, jusqu'à ce jour, avaient été mises sous les yeux des savants ; les deux principaux dessins, ceux qui donnaient la figure à plus grande Qchelle et avec le plus de détails, se ressemblaient si peu pour les proportions et pour le style, qu'on avait peine à croire, au premier moment, que MM. Kiepert et Texier eussent travaillé d'après le même modèle (2). La figure a des proportions bien plus courtes, bien plus ramassées, disions-nous, dans le dessin de M. Kiepert que dans celui de M. Texier ; elle a l'air plus assyrienne dans le premier, plus égyptienne dans le second. Avec M. Kiepert, nous étions d'avis, en dépit de l'assertion d'Hérodote, de ne point chercher ici un monument du passage d'un conquérant égyptien; les rapports frappants que nous signalions entre cette figure et celles que l'on a trouvées, sculptées de même sur le roc, en d'autres points de la péninsule, nous faisaient re-