V. dépêche du 9 juin. {Id

4. Cette date est donnée par Panigarola dans sa lettre datée du camp devant Morat, le 20 juin. {Id., p. 283.)

Ixiv NOTICE BIOGRAPHIQUE.

senta qu'il lui rendrait plus de services à la cour milanaise qu'à la tête de sa garde et le congédia1. 11 se mit donc en route le 20, plein de tristesse et de funestes pressentiments, car la fortune lui semblait désormais, avec ses alliés, détachée de son maître2. Deux jours après, le samedi 22 juin, survenait le désastre de Morat3.

La nouvelle en fut apportée à la duchesse de Savoie, à Gex, par Frédéric d'Aragon, prince de Tarente, et Philippe de Compays, seigneur de la Chapelle, puis confirmée par Antonello de Campobasso, un des serviteurs de Frédéric. Le 23, à six heures du soir, Charles le Téméraire y arrivait lui-même avec moins de cent chevaux, mais suivi à peu de distance de trois cents hommes d'armes et d'un millier d'autres cavaliers. De son côté, Olivier était accompagné ou devait être prochainement rejoint par deux cents lances italiennes, qu'il avait ordre de laisser à Suze, où elles auraient été renforcées de deux cents autres lances

1. Dépêche d'Appiano précitée, du 22 juin. — Olivier était accompagné de messire Aloys Totto, d'une famille d'Alexandrie, parent du chancelier du duc de Milan, de Jacob Rossi, dit Palamino, et d'Antonio Gollazzo, mandataire du capitaine Ugo San- Severino, chevalier de Verceil, à la solde du duc de Bourgogne. (Dépèche de Panigarola au duc de Milan, du camp de Morat, 20 juin 1476, t. II, p. 281.)

2. D'après une dépêche d'Appiano au duc de Milan, datée de Gex, le 22 juin 1476, t. H, p. 291, Olivier de la Marche aurait écrit du camp devant Morat, à Gex, que le brusque départ du prince de Tarente, qui venait de quitter l'armée bourguignonne, était dû à une entente secrète entre le roi Ferdinand de Naples, son père, et Louis XL — Olivier craignait surtout les menées occultes de celui-ci. Panigarola et Appiano diffèrent sur la date du départ d'Olivier. Le premier le fait partir le 20, et le second le 21 au soir.

3. Une très curieuse miniature, représentant la bataille de Morat, se trouve au fol. 58 d'Heures manuscrites exécutées pour René II, duc de Lorraine, et portées sous le n° 21 du catalogue de la bibliothèque de M. A. Firmin Didot (mai 1879).

NOTICE BIOGRAPHIQUE. lxv

bourguignonnes1. Charles le Téméraire ne prit que le temps de saluer la duchesse et manda de suite près de lui le capitaine de ses gardes, rappelé de Genève, où il venait d'apprendre la défaite de Morat, ainsi que l'un de ses chambellans, Germain, seigneur de Givry-sur-le-Doubs, qui commandait l'escorte destinée à protéger Yolande de Savoie, pendant sa résidence à Gex. Que se passa-t-il dans cette longue entrevue secrète? On l'ignore : toutefois, ce fut là probablement qu'Olivier reçut la première confidence du projet insensé qu'avait formé le duc d'enlever la duchesse de Savoie et son fils Philibert, à qui Antoine d'Appiano, ambassadeur du duc de Milan, cherchait à persuader de se retirer en Piémont par Cormayeur et le Val d'Aoste2. Charles, aigri par la défaite et devenu de plus en plus méfiant, mais non découragé, soupçonnait en effet sa parente d'entretenir des intelligences avec les Suisses3 ou, ce qui est plus vraisemblable, avec le roi de France4. Cependant, au moment de prendre le soir même ou le lendemain matin congé de Mme de Savoie, il l'embrassa tendrement ainsi que ses fils et les jeunes princesses, ce qui fit ensuite dire aux Genevois qu'il leur avait donné le baiser de Judas5. De Gex, le duc se dirigea sur Saint-Claude.

De son côté, Olivier, poursuivant sa mission, qui semblait

1. Dépêche de J. Blanco au duc de Milan, du 14 juillet 1476 (Gingins, t. II, p. 365); dépêche de Petrasanta au duc de Milan, de Turin, le 29 juin 1476. (Id., t. II, p. 320.)

2. Dépêche d'Appiano, du 24 juin. (Id., t. II, p. 301.) D'après M. H. Stein, Charles aurait eu pour objectif d'obtenir de gré ou de force de la duchesse Yolande la cession de la tutelle de son fils qui lui avait été déférée le 3 juillet 1475.

3. V. dépêche de Petrasanta au duc de Milan, datée de Salins, le 3 juillet 1476. {Id., t. II, p. 339.)

4. La duchesse de Savoie avait demandé un sauf-conduit à Louis XI, ce qui déplut fort à Charles le Téméraire. (Dépêche d'Appiano, du 25 juin; id., t. II, p. 303.)

5. Dépêche d'Appiano au duc de Milan, datée de Genève, !<• 29 juin 1176. {Id., t. II, p. 324.)

lxvj NOTICE BIOGRAPHIQUE.

pourtant n'avoir plus d'objet1, rentra le 24 à Genève2 et ne tarda pas à y recevoir l'ordre formel d'enlever la duchesse et ses enfants. Celle-ci quitta Gex le 27 ; le soir du même jour le cortège princier touchait presque aux portes de Genève, lorsque Olivier, honteux de cette trahison, mais docile jusqu'au bout à son souverain, se jeta sur les voyageurs près du Grand-Sacconex, et s'empara de la duchesse et du jeune Philibert. Il confia celui-ci à la garde d'un capitaine italien à la solde du duc de Bourgogne, nommé Ludovic Taglianti ; mais, soit négligence, soit plutôt collusion, le condottiere se laissa, grâce à l'obscurité de la nuit, dérober le prince que son gouverneur, le comte de Rivarola, cacha dans un blé voisin de la route et que ses serviteurs, les sires de la Forêt et de Menthon, purent ramener sain et sauf à Genève. Le jeune Louis-Jacques de Savoie fut aussi sauvé par le sire de Villette.

Dire l'émotion, le tumulte, la rage qui saisirent les Genevois à la nouvelle de ce guet-apens est impossible. Les dames de la suite de la duchesse, arrivées le 28 juin sous escorte de Gex, répandaient des larmes comme la Madeleine3. Le jeune Philibert jurait de se venger. Les bourgeois de Genève coururent aux armes au cri de Mort aux Lombards ! et tombèrent sur les Italiens du duc de Bourgogne qu'ils

1. On répandait le bruit que cette mission avait en réalité pour objet de se rendre l'arbitre du gouvernement en Piémont. Ce fut au moins le propos tenu par Cavoretto, secrétaire de la duchesse de Savoie, aux principaux membres du conseil de Savoie. (Dépêche de Petrasanta à Caléas, de Turin, le 29 juin; id.} t. II, p. 320.) Mais c'était une pure invention. Charles le Téméraire n'avait aucun projet sur le Piémont ; il suffit pour s'en assurer de lire les dépêches de Panigarola, des 28 mai et 17 juin 1476.

2. Sur sa présence à Genève et l'arrivée dans cette ville de la nouvelle de la défaite de Morat, v. la dépêche de Petrasanta au duc de Milan, de Turin, le 26 juin 1476. [kl, t. II, p. 305.)

3. Dépêche d'Appiano au duc de Milan, de Genève, le 29 juin. [kl., t. II, p. 324.J

NOTICE BIOGRAPHIQUE, lxvij

détroussèrent1. L'évêque de Genève lui-même, Jean-Louis de Savoie, furieux de l'enlèvement de sa belle-sœur, coiffa, dit-on, le casque et se mit, mais sans les atteindre, à la poursuite des ravisseurs2.

Pendant ce temps, Olivier, ayant Mme de Savoie en croupe et ses deux filles à cheval derrière lui, s'éloignait au plus vite sans même s'assurer de la présence du jeune duc, qu'il croyait pris, tant il avait hâte d'arriver près de son redouté maître, dont il connaissait l'irascible et absolu caractère. Il franchit le Jura à « la noyre nuyct, » s'arrêta quelques minutes à Mijoux et ne s'aperçut qu'à Saint-Claude, en rejoignant Charles, de la disparition de Philibert. La réception du duc fut terrible : il ne parlait rien moins que de faire décapiter son maladroit serviteur. Pourtant son courroux s'apaisa peu à peu ; mais il cessa d'adresser la parole à Olivier, qui le suivit à Morat, puis à Salins, toujours menant Mme de Savoie prisonnière avec lui, jusqu'à ce que le duc eût ordonné de la conduire à Rochefort et de là au château de Rouvre, près Dijon, d'où Louis XI parvint quelque temps après à la délivrer, avec le concours de Louis d'Avanchères3.

Un historien très estimé et dont les jugements sont d'ordinaire empreints d'autant de droiture que de modération, M. Kervyn de Lettenhove, songeait sans doute à ce coup de main déloyal lorsqu'il appelle quelque part4 notre chevalier le Tristan VHermite de Charles le Hardi. L'histoire ne peut ratifier cette dure sentence. Elle blâmera certainement

1. Idem. Chronique de Schilling, p. 352. — Ceux qui souffrirent le plus furent les Italiens des compagnies de Troylo et de Lignara.

2. Chronique de Savoie (Hist. Pair. Mon.), 1. 1, col. 655. Olivier de la Marche a omis tous ces détails, qui paraissent d'ailleurs fort exagérés. Ce qui est vrai, c'est l'indignation qui l'ut universelle.

3. V., sur tous ces faits, Chroniques de Yolande de Savoie, publiées en 1859 par M. Léon Menabrea, p. 149 et suiv.

\. Histoire de Flandre, t. V, p. 243, note.

Ixviij NOTICE BIOGRAPHIQUE.

l'excès de docilité de La Marche, mais elle n'oubliera point que, si aveugle fût-elle, son obéissance était du moins désintéressée. Sans doute, il eût montré plus de courage en résistant à son prince et en refusant d'exécuter ses ordres : sa fidélité même, qui l'égara dans cette circonstance, lui en faisait, mieux comprise, un devoir. Mais, s'il faiblit un jour, le reste de sa vie proteste tout entier contre une assimilation qu'aucun de ses ennemis eux-mêmes ne se serait permise, tant elle eût paru injuste à ses contemporains.

Peu de jours après, Olivier prenait séance dans les rangs de la noblesse aux états du duché et du comté assemblés à Salins pour voter les nouveaux subsides qui devaient réparer les pertes de l'armée bourguignonne1. On peut deviner son vote qui ne prévalut pas. Les représentants de la Bourgogne, depuis longtemps écrasée d'impôts, déclarèrent nettement que ce qui leur était demandé « ne se pouvoit faire et ne se feroit pas2. » Ils se contentèrent d'offrir trois mille hommes. Ceux de Flandre firent moins encore. L'obéissance et les épargnes étaient à bout. Le duc ne put mettre sur pied que quatre mille hommes, dont douze cents seulement en état de combattre 3 . Ce fut avec ces piètres ressources que Charles entreprit sa dernière campagne de Lorraine.

Il serait oiseux de raconter ce suprême effort qui lui coûta l'honneur et la vie. Le capitaine de ses gardes ne demeura pas inactif dans cette dernière lutte, la plus inégale que le

1. V. la Noblesse aux États de Bourgogne, par H. Beaune et J. d'Arbaumont, p. 5.