IT H

de concessions à la couronne les résistances qui tenaient tant de place dans son progranune de chef de parti. Il devait ouvrir la porte de Tadministration aux hommes de Tancienne .opposition : il n'y faisait entrer que des hommes de Tancienne majorité; les premiers n'avaient que les promesses^ les seconds obtenaient les emplois. Pour plaire au roi^ M. Thiers allait jusqu'à nommer maréchal de France, à la veille de la guerre, un illustre paralytique, ami du roi Louis-Philippe ^ . Quelques joiurs après, le maréchal nommé par M. Thiers votait contre M. Thiers tombé du pouvoir, et frappait, pour ainsi dire, de son bâton de commandement le ministre coui'tisan qui le lui avait donné. En un mot, pour vouloii* gouverner tout seul, M. Thiers aboutissait presque en toutes choses à ne pas gouverner du tout.

Je puis encore montrer, preuves en main, combien la politique de M. Guizot, dans Taflaire d'Orient, était plus élevée, plus réfléchie, plus pnidente et plus digne que celle de M. Thiers. Voici deux lettres écrites sur celte grande question pai* M. Guizot, ambassadeur en Angleterre, à son ami M. le duc de Broglie, eu septembre et en octobre 1840. Nous ferons remarquer que la politique de M. Guizot dans la question d^Orient était, pour ainsi dire , un éloge anticipé de la grande politique de Napoléon III. La copie de ces deux lettres inédites a été trouvée aussi dans les papiers du roi, lors du sac des Tuileries.