ADRESSÉE A M. LE COMTE MOLLIEN

« Londres, le 26 Dovembre 183 !•

» J'avais écrit à M. Périer de ne nommer *** qu'après l'avoir vu et après avoir appris de lui, par une question directe, quelle serait son opinion sur les affaires actuelles. M. Périer a trop de connaissance des hommes pour n'avoir pas vu si sa réponse était franche et complète. Si la réponse avait été douteuse ou seulement embarrassée, il ne fallait pas le nommer. J'aurais interprété comme M. Périer la tergiversation manifeste qui l'a forcé à vous dire qu'il irait, et à n'en rien faire. Aujourd'hui, il faut être sûr des gens qu'on emploie. Rien ne doit se faire par complaisance. Je vois, et j'en suis fâché, des noms à la sincérité desquels personne ne peut croire : M. de ***, par exemple, qui conduisait l'intrigue du... à Bruxelles, est un choix qui fait nécessairement un mauvais efïèt; car il prouve, ce qu'il ne faut jamais laisser voir, qu'on a peur des vaincus. Il n'y a point de faute à laquelle cette peur-là ne conduise. Je sais très-bon gré à M. Périer de vous avoir choisi comme intermédiaire pour voir*"^*. Parmi le très-petit nombre de mes amis, il ne pouvait pas mieux s'adresser.

» Nous avons bien besoin que le ministère de M. Pé- ;

rior reste avec le pouvoir. Ce sont les seules mains qui inspirent de la confiance au dehors. On explique tout avec bienveillance; on fait la part du temps; ce qu'il fait qu'on n'aime pas, on croit qu'il lui était impossible de faire mieux, et on rapporte à M. Périer tout ce qui se fait de bien. Ce que je vous dis là est positif. Nous n'avons pas encore de nouvelles de Hollande. Le roi traîne ses réponses. 11 consulte, il croit; mais mon opinion est qu'il faudra bien qu'il cède aux résolutions prises irrévocablement. L'affaire de la Belgique, finie comme elle l'est, conduit nécessairement à la fin des affaires avec la Hollande. »

< Londres, 15 décembre 1831',

» Une réponse de Hollande est arrivée : elle a quarante pages in-folio, et je suis obligé de les lire. Je vous assure que je préférerais lire quarante pages de votre mauvaise écriture, que j'aime aussi, parce que j'aime tout de vous. Au résultat , le roi de Hollande accepte les limites , se soumet à la répartition de la dette, et demande qu'il soit fait, entre lui et la Belgique, un traité qu'il veut négocier pour établir la navigation des rivières et les droits sur les canaux, etc., etc.

» Tout cela veut dire qu'il accepte ce qui est bon, c'est-

* Les notes ne disent point le nom de la personne à qui cette lettre était écrite. Je pense qu'elle était adressée à madame la princesse de Vaudemont, liée toute sa vie de la plus tendre amitié avec le prince de Talleyrand, et que le prince visitait plusieurs fois par jour, lorsqu'il résidait à Paris.

à-dire les limites, et quMl se refuse à ce qui convient à la Belgique, c'est-à-dire à la libre navigation des fleuves et des canaux. Tout cela s'arrangera, mais avec peine. Votre ami Léopold, qui n'a pas le bon goût de vous répondre et de vous bien aimer, nous embarrasse un peu en déclinant son engagement sur les places fortes, engagement qu'il a pris avec M. Latour-Maubourg et dans une lettre autographe qu'il a écrite au roi. Il faudra bien aussi que tout cela s'arrange sans trop le froisser. Le principe de la démolition est établi et reconnu ; l'injure faite à la France est réparée, et quarante-cinq millions que coûtent aux alliés les forteresses sont perdus. Voilà le vrai résultat de ce traité, qui serait meilleur sans la négociation à part qu'on a voulu faire à Bruxelles, et qui a mis ici tout le monde en méfiante. » Adieu, ange ou démon. Je vous aime. »