CHAPITRE XXV

au sujet de Lapparent, les conventionnels avaient à craindre, afin qu'ils prissent les moyens de pourvoir à leur sûreté.

« 11 faut, me dit-il, vous effacer pour quelque temps. Un « homme d’esprit, le duc d’Otrante, vous en donne l’exemple. « On a été étonné que M. Lapparent, qui s’était fait honneur « dans son ministère de la police, n’ait pas senti cela et qu’il « soit venu à Notre-Dame et depuis aux Tuileries. Nous avons « eu de la peine à contenir les Vendéens qui voulaient se porter « envers lui à des extrémités fâcheuses. Si l’on désire que les « votants ne paraissent pas à la Cour, ce n’est pas par sys- « tème politique, c’est une affaire de sentiment et de conve- « nance. La duchesse d’Angoulême ne peut pas se trouver avec « eux, et le Itoi saura reconnaître cette attention pour la sensi- « hilité d’une femme. Il conservera à ceux qui y ont droit titres, « traitements, pensions. »

M. de Vitrolles le pensait-il? Pour moi, je n’en croyais rien. Sans doute Lapparent avait mal jugé sa position et les dispositions de la Cour. Je lui rapportai la conversation de M. de Vitrolles, afin qu'il se tînt pour averti.

L’article 11 de la Charte interdisait toutes recherches des opinions et des votes émis jusqu’à la Restauration et en commandait l’oubli aux tribunaux et aux citoyens. Il avait été solennellement promis au Sénat qu'il serait maintenu, et, en vérité, il le méritait bien par le service qu’il avait rendu aux Bourbons. Douze sénateurs (1) ne furent pas admis dans la Chambre des Pairs à cause de leur vote dans le procès de Louis XVI; Grégoire, qui n'avait pas voté parce qu'il était en mission, eut le même sort, pour avoir signé avec les représentants du peuple, ses collègues, une lettre par laquelle ils demandaient à la Convention le jugement du Roi. Des conventionnels furent exclus de toutes leurs places ou forcés de donner leur démission : cinq du Conseil d’État (2), six de la Cour de la cassation (3). Des soi-disant

(1) Cambacérès, Chassel, Curée, Dubois-Dubais, Dyzès, Fouché, Gairan de Coulou, Lapparent, Roger Uucos, Rousseau, Siéyès, Villetard. (Note de Thibaudeau.)

(2) Berlier, Dofermon, Merlin, Quinette, Thibaudeau. (Ibid.)

(3) Genevois, Oudot, Lamarque, Thuriot, l’ons de Verdun, Merlin. (Ibid.)

libéraux ne trouvaient pas ce procédé trop injuste et abandonnaient volontiers à la réaction ses premières victimes. « Mes- » sieurs, disait Fouché à ces gens de si bonne composition,

« nous sommes l’avant-garde : quand on l’aura défaite,

« on en viendra au corps de bataille... On prend d’abord les * plus grosses cerises du panier ; quand on les a mangées,

« on mange les communes et tout le frétin. Attendez, attendez t « vous verrez 1 » 11 disait vrai; la réaction atteignit aussi des hommes qui n’étaient pas conventionnels : une vingtaine de sénateurs ne furent pas admis dans la Chambre des Pairs à cause de leurs opinions pendant la Révolution (1). Vingt-cinq conseillers d’État furent par le même motif privés de leur emploi (2) et remplacés par d’anciens conseillers au Parlement, intendants de provinces et maîtres des requêtes. On força Muraire, premier président de la Cour de cassation, à donner sa démission, pour mettre à sa place de Sèze, un des défenseurs de Louis XVI.

Personne, je ne dirai pas de la Révolution, mais de l’Empire, ne fut placé dans la maison civile du Roi; dans la maison militaire, il n’y eut que les généraux Nansouty et Lagrange, les maréchaux Berthier et Marmont. On ne pouvait pas faire une part plus mesquine à l’armée; les deux derniers choix lui étaient désagréables. Dans les maisons des princes et de la duchesse d’Angoulême, hommes et femmes, tout était ancien régime pur. La prédiction de Fouché se réalisait. La réaction s’étendit et devint générale, à Paris et dans les départements, contre les hommes et les institutions. Alors il y eut un chorus universel de mécontentement, de murmures, de plaintes, d’opposition. L’armée surtout se montra très hostile. De toutes parts on se groupa, on s’échauffa, on médita des complots.

Les Bourbons, disait-on, ne pouvaient pas faire autrement que d’éliminer des fonctionnaires qui n’avaient pas leur confiance. Pourquoi ne l’avaient-ils pas? — Ils devaient récom-

(1) Chaptal, Démeunier, Garat, Monge, Rœderer, etc., etc. (Note de Thibaudeau.)

(2) Boulay de la Meurthe, Cliauvelin, Costaz, Dubois, Français de Nantes, Jaubert, Lavalette, Maret, Muraire, Pommereul, Réal, Regnaud de Saint-Jean-d’Angély, etc., etc. (Ibid.)