CHAPITRE XXVI I

Projets de la Cour contre les conventionnels votants. — L’attention des. partis fixée sur Pile d’Elbe. — Attente du printemps. — Debarquement de l'Empereur au golfe Juan. — Mouvement bonapartiste avorté. — Bourrienne, préfet de Police. — Clarke, ministre de la Guerre. — Entrevue du comte d’Artois et du duc d’Otrante. — 20 mars, l’Empereur aux Tuileries. — Fables du Moniteur de Gand. — Décrets de Lyon. — Fouché ministre; entretien avec lui.

Un certain nombre de sénateurs n’avaient pas été admis dans la Chambre des Pairs à cause de leur vote dans le procès du Roi ou d’autres circonstances. L’article 11 de la Charte avait ainsi été violé. On se justifiait en alléguant que cette exclusion avait précédé la promulgation de la Charte. Les ultra-royalistes disaient qu’on avait très bien fait et que ce n’était pas assez, on célébrait des services pour le Roi et la Heine, en recherchant leurs restes. C’était, bien le moins, disait-on, qu’on accordât cette satisfaction à la douleur et à la piété de la famille royale. La douleur de Louis XVIII, du vivant de Louis XVI ambitionnant le trône, et maintenant ravi de l’occuper! Lorsqu’on ordonna la translation à Saint-Denis des prétendues dépouilles du Roi et de la Reine, la célébration d’un service funèbre dans tout le royaume et un deuil général, ce n’était plus une satisfaction pieuse et innocente. La violation de l’article II de la Charte était flagrante. On ne recherchait pas seulement les votes et les opinions, on les condamnait, on les flétrissait. Cette mesure embrassait avec les juges du Roi la nation tout entière. On imposait à la France un désaveu, un acte de repentir, une amende honorable. Dans les monuments publics de l’époque on voyait que, parmi la génération contemporaine du jugement, on n’avait agi et parlé que pour le provoquer et l’approuver, que personne n’avait montré ni opposition ni regrets. La génération actuelle disait ; « Que veut-on de nous? Cela ne nous