JOURNÉE DU 20 JUIN

En ce temps-là, les patriotes formaient sur la terrasse des Feuillants une haie épaisse. Là, des hommes inspirés annonçaient les grandes destinées de la France. D'autres, plus dans le sens des événements, peignaient la cour et l'Assemblée nationale, l'armée des frontières et celle de Paris sous leurs véritables couleurs. Les esprits s'aigrissaient de j our en j our et les groupes populaires prenaient le caractère sérieux; sombre avant-coureur des mouvements et des agitations politiques. Le général La Fayette écrivait lettres sur lettres à l'Assemblée nationale au nom de son armée. Mille tripots étaient ouverts aux conspirateurs. Le département de Paris, composé de nobles ci-devant grands (i) et de leurs plats familiers, la municipalité, une grande partie des juges de paix, le dirai-je? la majorité de la garde nationale, tout son état-major, appartenaient à la cour, lui servaient de cortège et d'aboyeurs dans les fréquentes promenades qu'elle faisait alors et dans les difiè-

(i) Chaumette pense évidemment à Talleyrand et à La Rochefoucauld. Mais, dans l'administration départementale de Paris, composée de trentesix membres, les nobles n'étaient qu'en très faible minorité. — Cf. Etienne Charavay, Assemblée électorale de Paris, préface, p. xxx; et Adolphe Schmidt, Tableaux de la Révolution française, t. I, p. 10.

rents spectacles dont les directeurs étaient assez plats pour l'aduler par des allusions forcées que beuglaient leurs saltimbanques dans ces temples de la débauche et de l'immoralité. Un ministre que la cour avait conservé et qu'elle avait trouvé selon son cœur avait, à force d'intrigues, supplanté ses collègues, et, puisqu'il faut nommer les masques, Dumouriez était le traître (i), les supplantés étaient Roland, Clavière et Servan (2). Dumouriez, disje, étonné de la contenance des amis de la liberté, après s'être vendu à la cour voulut se vendre au peuple. Pour la cour, il culbuta les ministres appelés patriotes, et, pour le peuple, il prit le bonnet rouge aux Jacobins. Tout ce manège ne lui réussit pas. Les intrigues de La Fayette le chagrinèrent ; les dispositions du peuple l'effrayèrent ; les conseils de Brissot, Condorcet, Vergniaud, Guadet et Gensonné, le déterminèrent. Il donna sa démission, avec sans doute la promesse de la part de ses conseillers, qui furent aussi ceux de La Fayette (3), de lui

(1) Allusion au maintien de Dumouriez dans le ministère après le renvoi de ses trois collègues. Voir plus haut, p. 6, note 2.

(2) D'après cette conduite de Dumouriez envers les froides idoles Roland, Clavière et Servan, que faisaient parler et mouvoir Brissot et les députés de la Gironde, quel est celui qui ne sera pas étonné de l'intimité de ces quatres personnages lors de la révolution du 10 août et de l'invasion de la Belgique ? Ceux qui croyaient au vertueux Petion, à l'intrépide Guadet, à l'éloquent Vergniaud, au dialecticien Gensonné, au plus que vertueux Roland, au pauvre et pur Clavière et au célèbre Brissot. {Note de Chaume tte.)

(j) M. Condorcet écrivait alors dans la Chronique, n° 681, ces propres mots: « M. de La Fayette est-il l'ennemi de la liberté? Non, mais la préférence constante qu'il accorde aux intrigants sur les honnêtes gens, aux gens adroits sur les hommes éclairés, aux valets complaisants sur des amis même indulgents, mais fermes, lui a fait commettre bien des fautes, et celle-ci (sa lettre à l'Assemblée nationale) est la plus grave de toutes. Il lui reste an moyen de la réparer, c'est de rompre hautement, publiquement, sans aucune réserve avec les agents imbéciles ou fripons qui en ont été les complices. » — Cela ne veut-il pas dire en bon français : Si La Fayette veut se jeter dans notre parti, nous le sauverons, il nous servira et nous le servirons? Les mêmes hommes ont tenu depuis la même conduite avec Dumouriez ; et vous, hommes faibles et lâches qui ne croyez pas au parti de ces hommes-là, qu'avez-vous à répondre? (Note de Chaumette.) — Ce n'est pas dans le n° 68 1 de la Chronique de Paris, mais dans le n° 172, p. 682 (19 juin 1792), que se trouve ce passage. La citation de Chaumette est d'ailleurs exacte, sauf deux ou trois mots, que nous avons rétablis.

travailler de plus hautes destinées. Les malheurs de la France ont prouvé depuis qu'ils lui tinrent parole.

A peu près dans le même temps, La Fayette écrivit à l'Assemblée nationale et au roi les fameuses lettres où il s'établit conseiller et défenseur de la cour et régent des représentants du peuple, qui reçurent sans murmure les leçons et les menaces contenues dans cette fameuse lettre ( i ) . Il eut pareillement une correspondance avec Roland, alors expulsé du ministère (2). Cette correspondance, rendue publique, fit que les patriotes ouvrirent sérieusement les yeux sur les hommes qui s'établissaient en meneurs. On se disait : Roland est l'ami de Condorcet, Brissot, etc., et Condorcet était l'ami de La Fayette et déclare encore avoir pour lui un reste d'amitié. Brissot a été le prôneur du même La Fayette. Les liaisons de ces deux hommes avec Narbonne, la défense qu'ils ont prise de sa personne et de sa friponnerie, tout prouve leur intimité; et Roland, l'ami commun, écrit vertement à La Fayette ! Ces réflexions firent regarder la correspondance comme un jeu, et là commencèrent les soupçons sur l'ex-ministre qui, pour s'en laver, fit publier après sa sortie du ministère une longue et belle lettre au roi où il lui disait ce qu'il aurait dû lui dire quand il était ministre (3). Cette lettre, assez bien écrite, donna une espèce de réputation à l'ex-ministre ; mais l'incapacité, la bêtise, la sotte prévention qu'il a montrées depuis au même ministère où, pour le malheur de la patrie, il est rentré après le 10 août, prouvent que cet homme n'était que l'instrument de ceux que je viens de

(1) L'incorrection de cette phrase s'explique par le fait que Chaumette pense surtout à la lettre de La Fayette contre les Jacobins, qui fut lue et discutée à l'Assemblée législative le 18 juin 1792. [Moniteur, XII, 692.)

(2) Ce n'est point après, mais avant le renvoi de Roland que La Fayette eut avec lui cette correspondance, qui fut publiée en effet dans le Moniteur, XIII, 2, 21.

(3) 11 y a ici une erreur. Roland était encore ministre, quand il écrivit au roi, le 10 juin 1792, cette célèbre lettre. Elle fut lue à l'Assemblée législative dans la séance du 13 juin, et on en trouvera le texte dans le Moniteur, XII, 658.

nommer et que c'était une machine dont ils se servaient pour parvenir à leurrer le bon peuple, toujours aveuglément confiant. Si les teinturiers de Roland lui jetèrent sur le corps une sottise en lui faisant cette lettre au roi, qui avait l'air d'une petite vengeance plutôt qu'une série de conseils ( i ) qui ne s'y trouvaient que pour la forme et quand il n'était plus temps de les donner, le pauvre prête-nom paya cher ce hors-d'œuvre . Le directoire du département de Paris, composé des plus vils scélérats de l'Assemblée constituante, rendit à Roland ce qu'il avait fait au roi. Il publia une lettre à lui adressée comme ministre, tandis qu'il ne l'était plus, dans laquelle le pauvre homme n'était pas épargné (2). Mais ce n'était qu'un prétexte et Roland était destiné à être le plastron et le jouet de tous les intrigants. Le véritable but de la lettre départementale était de trouver une occasion de déclarer la guerre aux Jacobins, aux factieux, aux Républicains, et de faire l'éloge du roi, de se déclarer ses champions. Les chers administrateurs s'y plaignaient, avec une emphase ridicule et une douleur à faire rire, de ce qu'à la séance des Jacobins, le 2 1 mai, le président avait dit : S'il fst impossible (3) à un citoyen patriote de rester au service du roi, c'est une preuve de V adage: Tel maître, tel valet; que, dans celle du 1 7 (4), les administrateurs de la Nièvre avaient été traités d'accapareurs de blé (notez que cela était vrai) ; enfin que, dans celle du 23, ô crime! ! on avait dit que les- généraux La Fayette et Narbonne étaient des traîtres, des perfides, tout prêts à passer

(1) Textuel.

(2) Le 20 mai 1792, Roland avait demandé à chaque directoires de département « un exposé fidèle de l'état où se trouvait la portion de l'Empire dont l'administration lui était confiée. » Le directoire du département de Paris répondit, le 12 juin, par une lettre qui est une critique acerbe de la politique jacobine. On en trouvera le texte dans Schmidt, Tableaux de Paris, t. I, pages 74 à 81.

(?) Dans le texte publié par V Amateur a" autographes, il y a : S'il est possible,.. C'est une erreur évidente : voir Schmidt, t. 1, p. 78. (4) Il faut lire : Dans celle du 20... Voir Schmidt, ibid.

à l'ennemi, que le décret du veto n'était pas plus difficile à renverser que la Bastille (i), et les administrateurs concluaient à la destruction des Jacobins, destruction dont Léopold, Brunswick et les émigrés avaient fait la motion expresse, motion violemment appuyée par environ soixante mille contre-révolutionnaires appelés par la cour de tous les coins de la France et hébergés fraternellement par le directoire du département, l'état-major de la garde nationale, le côté droit de l'Assemblée nationale et tous les autres scélérats que renfermait Paris*

Mais laissons là ces détails et voyons les dispositions où se trouvait le peuple. Les trahisons de la cour, les vexations des administrateurs du roi, des juges de paix du roi, des municipalités du roi, des tribunaux du roi, des gardes nationaux du roi, des généraux du roi, des motionneurs du roi, des mouchards du roi, de la garde domestique du roi, des législateurs du roi ; l'avilissement de l'Assemblée nationale, les menaces de l'ennemi du dedans et de celui du dehors à' qui la cour ouvrait nos frontières, les manœuvres des prêtres fanatiques; tout cela excitait les mouvements auxquels le peuple devait bientôt se livrer.

Les sections du centre de Paris étaient opprimées par la faction royaliste; mais celles des faubourgs Saint- Antoine et Saint-Marceau conservaient toute leur force. On y discutait les grands intérêts de la patrie et les moyens de la sauver : on allait même jusqu'à demander la réclusion du roi et l'on aurait volontiers conservé un couvent de moines pour l'y séquestrer. Les citoyens de ces sections, désignées par les artistocrates à dentelles sous le nom de sans-culottes, s'enorgueillissaient de ce titre et, sous leurs respectables haillons, appréciaient la valeur du tyran à l'exemple du poète Hamédi-Kermani qui, jouant avec Tamerlan à un jeu qui consistait à

(x) Çe propos avait été tenu dans la séance du 17. (Schmidt, I, 78.)

estimer en argent ce que valait chacun d'eux, dit au tyran : Je vous estime trente as près. — La serviette dont je me sers les vaut, — ditTamerlan. — Mais c'est aussi en comptant la serviette* répondit Hamédi. C'était ainsi qu'à travers les expressions de la plus vive douleur on appréciait Louis XVI et qu'on s'accoutumait à l'idée de se passer de rois. D'un autre côté les patriotes les plus chauds et les plus éclairés se rendaient au club des Cordeliers et de là passaient les nuits ensemble à se concerter. Il y eut entre autres un comité où Ton fabriqua un drapeau rouge portant cette inscription : loi martiale DU PEUPLE CONTRE LA RÉVOLTE DE LA COUR,

et sous lequel devaient se rallier les hommes libres, les vrais républicains, qui avaient à venger un ami, un fils, un parent assassiné au Champ-de-Mars le 17 juillet 1791. Tous ces mouvements aboutirent à la rédaction d'une pétition, qui devait être présentée par les faubourgs Saint- Antoine et Saint-Marceau marchant en armes et auxquels devaient se réunir tous les amis de la liberté, et le nombre s'en trouva immense. Le 20 juin fut le jour choisi par les vigoureux pétitionnaires. Dès le matin, les rassemblements eurent lieu. Enfin, vers midi, ce corps imposant se mit en marche, ayant à sa tête la Déclaration des droits de l'homme gravée sur deux tables et environnée de canons. Le directoire du département courut porter l'alarme à l'Assemblée nationale, mais le cortège était en marche et d'ailleurs cette marche portait avec elle un caractère de fête qui devait rassurer. En effet deux des objets de ce rassemblement étaient la célébration de l'anniversaire du serment du Jeu de Paume et la plantation d'un arbre de la liberté à la porte de l'Assemblée nationale. Bientôt un peuple immense remplit les rues qui aboutissent de la place de la Bastille au lieu des séances du Corps législatif. On distinguait dans la marche l'effigie de la Bastille, les bustes des grands hommes, des jalons sur lesquels étaient écrits ces mots : Liberté^

14 MÉMOIRES DE CHAUMBTTE

égalité. — Quand la patrie est en danger, tous les sans-culottes sont debout. — Avis à Louis XVI : le peuple, las de souffrir, veut la liberté tout entière ou la mort. — Libres et sans-culottes, nous en conserverons au moins les lambeaux (i).

Durant la lecture de cette adresse (2), la foule se grossissait autour de l'Asemblée nationale ; de son côté la cour rassemblait tout ce qu'elle avait d'assassins et d'amis. La place du Carrousel, la grande cour du château, tous ses environs ressemblaient à un camp ; les pièces de canon tournées contre le peuple annonçaient des intentions hostiles; les chefs de la garde nationale, les officiers des Suisses excitaient au carnage. On fit distribuer des cartouches et charger les armes ; mais la gendarmerie jeta la poudre du bassinet, en murmurant contre une pareille précaution. Grand nombre d'officiers et soldats de cette garde domestique, qui venait d'être licenciée (3), se promenaient avec leurs poches de gilet chargées de pistolets et de poignards. Ils avaient un signe de ralliement à leurs cocardes, et beaucoup d'aristocrates, vêtus de l'uniforme national formaient avec eux un corps de brigands qui paraissait disposé à tout entreprendre.

Cependant le cortège défilait à travers la salle du Corps législatif et se rendait sur deux colonnes à la place du Carrousel, où Ton avait disposé la troupe et les canons de manière à opposer une grande résistance. Les portes des cours et du château étaient fermées et défendues par une artillerie formidable. A l'abord du cortège, la troupe fit un mouvement menaçant : un détachement des braves pétitionnaires s'avance fièrement ; on parlemente ; plu-

(x) Là, dans le manuscrit, se trouve une lacune d'un feuillet ou Cbaumette devait sans doute faire le récit de la lecture de l'adresse à l'Assemblée nationale. (Note de V éditeur de /'Amateur d'autographes.)

(2) Cette pétition fut lue par Huguenin à la barre de l'Assemblée législative, le 20 juin 1792. On en trouvera le texte dans le Moniteur, XII, 717. Cf. Mortimer Ternaux, Histoire de la Terreur, I, 174. , (3) Voir plus haut, p. 5, note 2.

sieurs citoyens qui se trouvaient dans les rangs, indignés du rôle qu'on leur faisait jouer, s'en expliquent hautement ; la foule augmente, les passages sont ouverts ou forcés, les cours et le Carrousel sont bientôt inondés d'une masse énorme de citoyens tous armés et bien décidés. Ils éprouvèrent une très grande résistance aux portes des premiers appartements. Alors les vigoureux sans-culottes ayant monté sur leurs épaules une pièce de canon, l'étonnement et la peur firent lever tous les obstacles. On donna un grand coup de hache à une autre porte. Louis XVI la fit ouvrir lui-même et se mit à brandir son chapeau en l'air en criant de toutes ses forces : Vive la nation} Il était alors entouré de prêtres réfractaires et séditieux, de plusieurs chevaliers du poignard et d'un petit détachement des grenadiers du bataillon des Filles-Saint-Thomas dont nous parlerons dans la suite. Ces messieurs, à l'aspect du peuple, s'enfuirent épouvantés et abandonnèrent leur cher maître ou plutôt leur prête-nom à la discrétion de ce même peuple qu'ils peignaient tous les jours comme un assemblage de bêtes. En un clin d'oeil la salle fut remplie d'hommes armés de piques, de faux, de bâtons armés de couteaux, de scies, de fusils, de fourches, etc. On plaça les tables de la Déclaration des droits de l'homme face à face du roi. Il se déconcerta et chercha à s'agiter pour se remettre. Alors ce ne fut qu'un cri : Sanctionne^ disait-on, sanctionne^ les décrets qui doivent sauver la France, rappelé^ les ministres patriotes, chasse\ vos prêtres, choisisse^ entre Coblent\ et Paris. Le roi tendait la main aux uns et aux autres, agitait toujours son chapeau. Enfin, ayant aperçu un bonnet rouge entre les mains d'un citoyen, il en couvrit sa tête, puis il se mit à boire à même une bouteille à la santé des sans-culottes, qui de leur côté criaient : Le roi boit ! Il promit tout ce que demandaient les citoyens. Alors ils évacuèrent peu à peu les appartements et ils défilaient depuis quelque temps lorsqu'une

l6 MÉMOIRES DE CHAUMETTE

députation de l'Assemblée nationale jet le maire de Paris parurent pour rassurer le fourbe monarque et inviter les citoyens à se retirer paisiblement. Il fallut un très long espace de temps pour le faire, car toutes les galeries du château, les terrasses, l'intérieur et les toits mêmes étaient chargés de monde. Enfin à dix heures du soir tout fut évacué et Paris se trouva dans le plus grand calme.

Ainsi se termina cette fameuse journée, qui servit de prétexte à tant de calomnies et de trahisons.

Le peuple de Paris attendait tranquillement l'effet des promesses du roi. Le préjugé que la promesse d'un roi était sacrée ne laissait pénétrer aucun soupçon ; mais le lendemain même il écrivit à l'Assemblée nationale la lettre suivante :

« Paris y le 21 juin 1792, tan 4 de la Liberté.

« L'Assemblée nationale a déjà connaissance, Monsieur le Président, des événements de la journée d'hier. Paris en est sans doute dans la consternation ; la France les apprendra avec un étonnement mêlé de douleur. J'ai été très sensible au zèle que l'Assemblée m'a témoigné dans cette circonstance. Je laisse à sa prudence de rechercher les causes de cet événement, d'en peser les circonstances et de prendre les mesures nécessaires pour maintenir la constitution, assurer l'inviolabilité et la liberté constitutionnelle du représentant héréditaire de la nation. Pour moi, rien ne peut m'empêcher de faire en tous temps et dans toutes les circonstances ce qu'exigeront les deyoirs que m'imposent la constitution que j'ai acceptée et les vrais intérêts de la nation française.

« Signé v Louis. Et plus ^5/Parle roi,DuRANTHON(i).»

(1) Le texte de cette lettre, tel que le donne Chaumette, présente quelques inexactitudes de détail. Nous Pavons rétabli d'après le texte officiel qui en fut imprimé à l'imprimerie royale. (Bibl. nat., Le h/9?i in-4.) — Cf. Moniteur, XII, 722.

Cette lettre fit connaître les véritables intentions de celui qui l'avait écrite, et bientôt les mécontentements éclatèrent. Ce fut de ce moment que la cour établit dans le château un tribunal inquisitorial (i), qui instruisait dans l'ombre contre les patriotes et voulait ressusciter les odieuses procédures des affaires des 5 et 6 octobre 1789 et du 17 juillet 1791. Ce triïmnal infâme était composé de juges de paix vendus à la cour, des juges de paix ! ô ciel ! des juges de paix transformés en fauteurs de la guerre civile, en instruments des vengeances atroces d'une cour assassine. Les plus chauds écrivains furent persécutés, incarcérés ; plusieurs présidents et secrétaires de sections, plusieurs membres des Sociétés populaires subirent le même sort. L'insolence des ennemis de la patrie était à son comble : il suffisait d'être reconnu patriote pour être bafoué, insulté, maltraité même dans les rues et souvent chez soi. Toutes les lois étaient muettes et sans force pour la défense des patriotes opprimés et se changeaient en poignards à deux tranchants quand il s'agissait des intérêts d'un royaliste ou d'un contre-révolutionnaire (2).

(1) A ce sujet, on Ht dans le Journal de Ptrlet du 27 juin 1792, p. 2x4 : « La veille (c'est-à-dire le 24 juin), il s'est établi au château des Tuileries au bureau central des juges de paix (violation à la loi) pour y juger les délits commis dans la promenade du roi (Perlet veut parler de la revue passée par Louis XVI). Un citoyen, qui a été arrêté aux Champs-Elysées par les sieurs Gallissot, Leprince et Auge, officiers de paix, pour n'avoir pas voulu crier: Vive la reine! a été conduit à ce bureau, qui se tient dans l'antichambre des ambassadeurs. Il y avait cinq juges de paix; et, après l'avoir interrogé en présence de tous les ambassadeurs, ils ont déclaré qu'il ne serait relâché que sur un cautionnement de deux citoyens actifs. Le bureau central a reçu ordre de s'installer demain dans l'appartement qu'occupait M. Gouvion. Là cuisine du roi nourrira tous les juges, et le garde-meuble de la couronne a reçu ordre de fournir à tous leurs besoins. »

(2) Ici s'arrête le texte donné par M. Etienne Charavay dans V Amateur d'autographes des 16 novembre et i#r décembre 1866. Ce qui suit est la reproduction du manuscrit inédit que nous avons trouvé dans les papiers de Chauraette, aux Archives nationales, T, 604.

[suite de la journée DU 20 juin]

Pour alimenter l'infâme procédure on avait besoin de dépositions, et Ton n'en manqua pas. Les bataillons Sainte-Opportune et des Filles-Saint-Thomas, tout l'étatmajor de la garde nationale, les chefs de la gendarmerie, les mouchards de l'ancienne police qui étaient aux gages de la cour, les membres du directoire du département, ceux du Club monarchique, de celui de la Sainte-Chapelle et les riches marchands qui se trouvaient grenadiers, chasseurs ou volontaires dans la garde nationale fournirent un gros volume in-8° rempli d'absurdités, de calomnies atroces, d'injures grossières contre le peuple et ses magistrats, d'élans d'amour pour la personne du roi, aussi vil que les personnages qui le mettaient au jour (i).

Cet amas de mensonges alimenta l'arrêté du département qui suspendit le maire et le procureur de la Commune de Paris. Tous les grenadiers, les chefs de l'état-

(i) Voyez la proclamation du roi et le recueil de pièces relatives à l'arrêté du conseil du département du 6 juin 1782 {sic) concernant le maire et le procureur de la Commune de Paris. — Imprimerie royale. {Note de Chaumette.) — Voici le titre exact de cet imprimé : Proclamation du roi et recueil de pièces relatioes à l'arrêté du conseil du département du 6 juillet 179*1 concernant le maire et le procureur de la commune de Paris. Paris, imp. royale, 1792, 111-4. (Archives nationales, AD, I, 102.)

major et les officiers de la garde nationale qui avaient eu l'impudeur de déposer dans cette monstrueuse procédure devinrent dès ce moment les commensaux de la cour, ainsi que les juges de paix qui instruisaient sous les ordres de la reine. Le roi, pour s'attacher de plus en plus son nouveau parti, passa, le dimanche d'après, la garde nationale en revue aux Champs-Elysées (i). Le prince royal, conduit par sa mère, était revêtu de l'uniforme national. Les bas valets de la cour, que La Fayette avait mis à la tête de la garde nationale, prièrent le roi de prendre lui-même cet uniforme. Je verrai auparavant, répondit l'hypocrite Louis, si la constitution me le permet. A cette revue, les gens payés et apostés ad hoc s'égosillèrent à force de crier : Vive le roi! Les officiers, avec leurs voix glapissantes, criaient de leur coté : Vive la reine! Quelques robustes ouvriers qui se trouvaient dans les rangs essayèrent du : Vive la nation! Peu s'en fallut qu'on ne les chassât.

Après cette revue, il parut encore une proclamation du roi, plus astucieuse que toutes les autres (2) : elle ne produisît d'autre effet que d'indisposer davantage contre la" cour.

Les habitants du faubourg Saint-Antoine et Saint- Marcel, indignés de voir les patriotes persécutés, incarcérés, firent une nouvelle démarche auprès de l'Assem-

(1) Cette revue eut lieu en effet le dimanche 24 juin. On lit dans le Journal de Perlet du H juin, page 199 : « Le roi a passé hier en revue, aux Champs-Elysées, la sixième légion de la garde nationale, qui est celle du faubourg Saint-Germain. II portait sur son chapeau un panache aux trois couleurs. La reine a assisté, dans sa voiture, avec toute sa famille. Le prince royal était revêtu de l'uniforme national. On assure que le roi a manifesté le plus grand désir d'en être revêtu. Il n'y a pas encore un mois que cette même garde nationale était traitée de la manière la plus dédaigneuse, lorsque les janissaires royaux subsistaient encore. Où est la bonne foi dans toutes ces scènes, qui ne seraient que comiques pour l'observateur, si Ton n'y jouait pas l'intérêt national ? »

(2) Je n'ai pas retrouvé cette proclamation. Peut-être Chaumette confond-il les dates et veut-il parler de la proclamation royale du 22 juin, au sujet des événements du 20.

blée nationale. Ils allèrent faire un nouvel acte de courage et demander à partager les persécutions. • Voici l'adresse qu'ils présentèrent alors au Corps législatif (i).