NOTICE. I.XXXVII

mois de décembre 1579, on voit s'ouvrir des négociations dans ce but ; Gilles Borluut, prisonnier des 9?ialcontents, avait sollicité des États de Flandre son échange contre les évoques d'Ypres et de Bruges, les sieurs de Champagney et de Fresin ' : mais cette demande resta sans effet. L'année suivante, les États généraux offrirent l'échange du comte d'Egmont, de Jean de Sainte- Aldegonde , baron de Selles, et de Champagney, contre le brave de la Noue; Philippe II refusa d'y consentir, sur l'avis du cardinal de Granvelle lui-même*. Des propositions analogues furent renouvelées plusieurs fois, sans résultat ; ainsi, en 1582,1e Roi de France et le duc d'Anjou engagèrent les États de Flandre à négocier l'échange du vicomte de Turenne et de Lanoue, contre le comte d'Egmont et Champagney ; les États refusèrent leur consentement à la délivrance de ce dernier, sous prétexte qu'ils devaient « en préadvertir messieurs du ma- « gistrat de Bruxelles. » Le 24 mars, le duc d'Anjou décida que Champagney « seroit délivré au sieur de « Téligny, pour le conduire où bon lui sembleroit et « le garder ou en disposer, ainsi qu'il adviseroit, « pour le recouvrement du sieur de la Noue, son « père; » au mois de septembre suivant, Téligny s'opposa à l'échange de Champagney contre le vicomte de Turenne.

' Documents inédits, II, 43, 146.

* Ibid., I, 413. II, 147, 148, 343.

iixxviii NOTICE.

Vers la même époque , le Conseil de guerre autorisa la translation de Champaguej du Graeven- Steen au Princen-hof et il semble qu'il fut dès lors traité moins durement ' . Gilles de Borluut avait été remis, par les malcontents aux parents de Champagney et transféré à Saint-Loup, en Bourgogne, ce fut seulement après la réconciliation de Gand, signée à Beveren, le 7 septembre 1584, que leur échange fut consenti,