Chantilly, comptes

INTRODUCTION. Izxuj

qui lui sont servis de 1687 k 1703 pour un prêt de quarante mille livres fait à son maître^ Peut-etre reoevaii-il des fournisseurs de la maison des remises et des pois-de-vin : il est impossible de le constater; en tout cas, ce ne serait pas un effet de la reconnaissance des princes. D*autre part, on peut supposer que Oourville ait été assez désintéressé pour refuser presque tous les bienfaits de ses maîtres. La conduite qu'il tint, selon ses Mémoires, lorsque Condé mourant voulut l'inacrire sur son testament, fait croire que, s'il n'avait pas été récompensé plus tôt, c'est qu'il s'y était constanunent refusé, comme il le fit encore en cette circonstance ; car il ne figure pas sur le testament du prince avec les autres officiers. Ce ne sont Ik, il est vrai, que des suppositions ; en l'absence de documents irréfutables, il est difficile d'expliquer avec certitude l'abeence de son nom sur les états des gages, pensions et gratifications de la maison de Ck)ndé.

Si nous n'avons retrouvé que des marques bien faibles des effets matériels de la reconnaissance des princes, il n'en est pas de même dans le domaine de la confiance, de l'affection et des égards. Voici ce que lui écrit Monsieur le Duc, dés le 8 décembre 1669 : « Je vous remercie de vos truffes ; je les ai mangées à une fort jolie médianoche.. . Adieu ; soyez persuadé de l'estime et de Taffection que j'ai pour vous. » Gourville lui répond, le 22 janvier suivant : € Votre Altesse peut être persuadée qu'il n'y a jamais eu tant d'attachement, de respect et de tendresse que j'en ai pour elle. Si ce dernier terme est un peu trop libre, j'en demande pardon à Votre Altesse Sérénissime, et, une autre fois, je ne le mettrai plus ; mais je n'en penserai pas moins. » Monsieur le Duc lui écrit encore, le 22 mars 1670 : « J'ai bien à me plaindre de votre